Tropische Nacht mit Sternschnuppen und Sternhaufen-Suchspiel

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Ehemaliges Mitglied
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Ehemaliges Mitglied

Hallo zusammen!

Na gut, tropisch waren nur die Temperaturen, nicht der Beobachtungsplatz...

Geplant war die gestrige Beobachtungsnacht nicht gewesen. Nach einem heißen Tag hatte es bis Dämmerungsbeginn immer noch kaum abgekühlt, und obwohl ich schon müde war, hätte ich innerhalb meiner Wohnung wegen der Hitze keinen Schlaf gefunden. Also beschloss ich, es mir in meinem Liegestuhl am Balkon gemütlich zu machen.

Halb wach, halb dösend, schaute ich dabei zu, wie ein Stern nach dem anderen auftauchte: Arktur, Spica, Wega, und nach und nach die helleren Sternbilder. Dabei noch eine schöne Musik im Ohr, was will man mehr?

Es wurde immer später und dunkler, aber kaum kühler. Na, das konnte ja eine „heiße Nacht“ geben! Als ich gegen 23.45 Uhr wieder einmal die Augen öffnete, erhaschte ich den Blick auf eine Sternschnuppe. Wunderschön! Sie war recht langsam ein Stück links vom Bootes unterwegs, außerordentlich hell und irgendwie „dick“. Und sie machte den Anschein, eher quer über den Himmel zu ziehen. Ich erinnerte mich daran, dass laut Jahrbuch gerade die Juni-Bootiden unterwegs sein sollten. Heute las ich dort nach, und tatsächlich sollen diese Sternschnuppen auch eher langsam sein.

Nun gut, von dem Gedanken an das Jahrbuch war der nächste Gedanke an einen Artikel in einer Astro-Zeitschrift nicht weit, in dem der Schmetterlings-Sternhaufen vorgestellt worden war. Diesen Sternhaufen wollte ich mir schon längst mal anschauen. Und weil es in dieser Nacht wegen der Hitze mit dem Schlaf sowieso so schnell nichts werden würde, raffte ich mich aus dem Liegestuhl hoch und holte meinen kleinen 60/700er Refraktor heraus auf den Balkon.

Dass der Schmetterlingshaufen ein Messier-Objekt war, wusste ich noch. Und weil ich mir sicher war, dass es sich bei ihm um M 5 handelte, schaute ich das nicht in der Zeitschrift nach, sondern suchte mit Hilfe meines Messier-Buches gleich nach M 5. Etwas seltsam kam mir die Sache schon vor, denn den Schmetterlingshaufen hätte ich eher Richtung Skorpion vermutet gehabt und nicht so hoch oben zwischen Schlange und Jungfrau. Aber was weiß ich schon! :unsure:

Der Himmel war etwas diesig aus einer Mischung von Saharastaub und dünnen Wolken. So fiel es mir eher schwer, den Schlangenträger, die Schlange und die umgebenden Sternbilder genau genug erkennen zu können, um einen geeigneten Ausgangsstern für die Hüpfstrecke zu M 5 hin zu finden. So peilte ich die Zielgegend einfach auf gut Glück ungefähr an. Mit dem Ergebnis, dass ich im 25 mm Übersichtsokular überhaupt keine Sternkonstellationen erkennen konnte, die auch nur annähernd irgendwas mit denen auf meiner Sternkarte gemeinsam hatten. Ich suchte und suchte und suchte eine Weile herum, bis es mir zu dumm wurde. Dann eben heute kein Schmetterlingshaufen! Es wäre ja zu schön gewesen.

Als ich das Messier-Buch wieder zur Seite legen wollte, fiel mein Blick auf den Begleittext zu M 5. Wieso stand da was über einen Kugelsternhaufen? Einen Moment lang überlegte ich, wie denn ein Kugelsternhaufen schmetterlingsartig aussehen können sollte, bis mir dann die ernüchternde Wahrheit schwante. Könnte es sein, dass ich mich in der Nummer geirrt hatte? Ich recherchierte das, und tatsächlich: Für alle, die den Schmetterlingshaufen suchen, nehmt nicht die Nummer 5, sondern die 6. :giggle:

Jetzt hätte ich nochmal von vorne anfangen können, aber ehrlich gesagt hatte ich die Schnauze voll von der Aktion „Suche den Schmetterling!“. Außerdem konnte ich den Himmelsbereich, an dem sich M 6 befand, vom Balkon aus nicht einsehen. Und runter gehen hinters Haus wollte ich nicht. Aber nun hatte ich das Astro-Zeug schon rausgeschleppt, da wollte ich nicht schon gleich nach dem ersten Misserfolg alles wieder aufräumen. Und wie gesagt, mit Schlaf würde es sowieso so schnell nichts werden.

Und da Bootes und der Bereich rechts von ihm (ja, das hat eine Himmelsrichtung...:oops:) gut sichtbar waren, suchte ich mir im Messier-Buch eben ein Objekt in dieser Gegend aus. Und das war M 3 in den Jagdhunden. Hier tat ich mich nicht leichter, einen Ausgangsstern fürs Hüpfen zu finden. Deshalb peilte ich mit dem Teleskop wieder nur die ungefähre Gegend an und suchte den Bereich dann langsam nach dem Kugelhaufen ab. Und nach einer Weile tauchte tatsächlich ein helles rundes Nebelfleckchen im Okular auf! Ich verglich den umgebenden Himmelsbereich mit der Sternkarte und beschloss, dass das schon passte. M 3 – gefunden!

Angespornt von diesem Erfolg machte ich mich gleich noch auf die Suche nach M 53 im Haar der Berenike. Auch hier bediente ich mich wieder der „grob anpeilen und dann suchen“ - Strategie. Und es dauerte nicht lange, bis ein ganz zartes rundliches nebliges Etwas durch das Okular huschte. Es ließ sich eher indirekt erkennen als direkt, war aber ganz eindeutig da. Auch hier brachte der Blick in die Sternkarte nicht unbedingt die hundertprozentige Bestätigung. Aber die Himmelsregion stimmte, es war ein Kugelhaufen, und der Begleittext zu M 53 meinte, dass der Haufen sehr unscheinbar sei und eher was für größere Teleskope. Ha! Größere Teleskope – die kennen meinen kleinen feinen 60er nicht...;)

Die Nacht war inzwischen fortgeschritten, wenn auch noch kaum kühler geworden. Müde war ich nicht mehr, außerdem spukte mir nach diesen positiven Erlebnissen wieder der Schmetterlingshaufen durch den Kopf. Nein, das Teleskop wollte ich nicht mehr runter hinters Haus schleppen. Aber interessieren tat es mich nun zunehmend, ob M 6 überhaupt hoch genug stand, um von dort unten einsehbar zu sein. Außerdem sollte Saturn nun auch schon über den Horizont gestiegen sein, und den konnte ich ebenfalls nur von dort hinterm Haus sehen.

Also zog ich mir schnell was „Ordentliches“ an, schulterte den Klapphocker, nahm Sternkarte und Lampe mit und ging nach unten. Kaum bog ich um die Hausecke, blitzte wieder eine Sternschnuppe im Bootes auf. Im „Stern-Aufgangsbereich“ hinterm Haus fand ich einen nicht allzu hellen Stern - vermutlich Saturn. Überprüfen konnte ich es nicht, denn das Teleskop stand ja immer noch oben am Balkon.

Leider verstellten mir die Nachbarhäuser den Blick auf den Bereich des Skorpions. Und in den Lücken zwischen den Häusern blendeten Straßenlaternen. Ich wanderte (in Hausschuhen) noch ein Stück die Straße entlang, aber da wurden lediglich die Lampen mehr. So kann ich nicht wirklich sagen, ob M 6 hoch genug gestanden hätte. Ich schätze, eher nicht. Mal abwarten, wie sich das die nächsten Wochen entwickelt. Aber vom Gefühl her befürchte ich, dass ich mir den Schmetterling besser aus dem Kopf schlage. :cry:

Naja, auf jeden Fall war das gestern endlich mal wieder eine wunderschöne Nacht mit den Sternen. Mit Erfolgen und Misserfolgen und einigen Abenteuern, wie sie einem nur die Astronomie bieten kann.

Ich wünsche euch allen viele schöne Sternen-Erlebnisse in diesen kurzen und vielerorts lauen Sommernächten.

Herzliche Grüße
Sabine
 
Hi Sabine,

was für ein schöner Bericht (wie jeder deiner Berichte übrigens - die lese ich immer wieder gerne). Mit M6 wird es nicht einfach. Wenn ich mich recht erinnere, wohnst etwas weiter südlich in Deutschland als ich und hast damit grundsätzlich mal bessere Voraussetzungen, um im Objekte im Skorpion, Schützen oder einem anderen Bereich im Zentrum der Milchstraße zu beobachten. Aber auch auf deinen Breiten kommt der Skorpion nicht vollständig über den Horizont, sondern reckt nur eben mal so seinen Körper über die sichtbare Grenze. Und M 6 liegt auf der Höhe von Epsilon Scorpii, also eher am Rücken/Körper des Skorpions. Dazu noch Straßenlaternen, Bebauung, Saharastaub und sonstiger Dunst... viel Hoffnung würde ich mir da nicht machen. Ich bin da auch jedes Jahr frustriert, weil der Skorpion für mich die schönste Region am Sternenhimmel ist. Aber unsereins muss erstmal eine Weile gen Süden reisen, um ihn vollständig bewundern zu können.

Viele Grüße,

Ulrike
 
Grüß Dich Ulrike,

vielen Dank für Deine liebe Rückmeldung!
Ja, ich fürchte, das mit dem Schmetterlingshaufen wird auch in meinen südlicheren Breiten eher nichts werden. Wenn ich mich recht erinnere, hab ich den Skorpion noch nie vollständig gesehen. Und diese Region hat auch immer gut Dunst.
Schade. Da werd ich mir wohl einen anderen hübschen und "romantischen" Sternhaufen suchen müssen. Aber, he! Das sind sie doch alle, oder? ;)

Herzliche Grüße
Sabine
 
Grüß Dich Ulrike,

vielen Dank für Deine liebe Rückmeldung!
Ja, ich fürchte, das mit dem Schmetterlingshaufen wird auch in meinen südlicheren Breiten eher nichts werden. Wenn ich mich recht erinnere, hab ich den Skorpion noch nie vollständig gesehen. Und diese Region hat auch immer gut Dunst.
Schade. Da werd ich mir wohl einen anderen hübschen und "romantischen" Sternhaufen suchen müssen. Aber, he! Das sind sie doch alle, oder? ;)

Herzliche Grüße
Sabine
Um den Skorpion vollständig zu sehen, musst du noch viel weiter in den Süden - der zieht sich irre lang über den Himmel. Aber du kannst direkt in das Zentrum der Sommermilchstraße schauen und das ist schon jede Reise wert.

"Romantische" Sternhaufen gibt es schon ein paar - exemplarisch nehme ich mal "Caroline's Rose" (NGC 7789) oder den "Broken-Heart-Cluster" (NGC 2281). Es gibt aber auch solche Sachen wie den "Tweedledum-Cluster" (NGC 6633) und passend dazu den "Tweedledee-Cluster" (IC 4756). Im Stellarium stehen Namen; das kannste dir nicht ausdenken (auch für Galaxien und andere Objekte).

Wäre mal eine Idee für einen Thread: Objekte des Weltalls und ihre sonderbaren Eigennamen :eek:
 
Um den Skorpion vollständig zu sehen, musst du noch viel weiter in den Süden
Ah, ok. Dann hab ich den wirklich noch nie vollständig gesehen.

"Romantische" Sternhaufen gibt es schon ein paar - exemplarisch nehme ich mal "Caroline's Rose" (NGC 7789) oder den "Broken-Heart-Cluster" (NGC 2281). Es gibt aber auch solche Sachen wie den "Tweedledum-Cluster" (NGC 6633) und passend dazu den "Tweedledee-Cluster" (IC 4756). Im Stellarium stehen Namen; das kannste dir nicht ausdenken (auch für Galaxien und andere Objekte).
Carolines Rose wollte ich auch schon länger mal suchen. Ich muss mir wirklich mal eine Liste schreiben, damit ich sowas nicht immer wieder vergesse. Danke für die Tipps!

Wäre mal eine Idee für einen Thread: Objekte des Weltalls und ihre sonderbaren Eigennamen :eek:
Mach ihn doch auf. Da kämen bestimmt ein paar interessante Objekte zusammen. :D
 
Was für eine schöne Unterhaltung zwischen euch Beiden! Habe all die vielen Jahre, die ich hier im Forum bin noch niemals was von romantischen Sternhaufen gelesen, das macht mich jetzt sehr neugierig. Carolines Rose ... wie konnte mir so etwas entgehen? Das notiere ich mir sofort und grase die bei Gelegenheit mal ab.
Den vollständigen Scorpion habe ich auf dem 36ten Breitengrad erlebt. Da war er vollständig überm Horizont und ist eine riesig grosse Konstellation.

Liebe Sabine, Hut ab, dass Du da mit einem Minirefraktor Dir so viel Mühe gibst und tatsächlich im Deep Sky Bereich was findest. Ich hatte (als ich klein war ... vor Hundert Jahren) auch so einen und außer Vollmond und Orionnebel oder die Plejaden bekam ich nichts rein. Bin dann auch dem Grössenwahn an Öffnungen verfallen und schlussendlich beim High-End-bis Lebensende-Reflektor in 8" gelandet. Nun bereue ich aber nach Deinem Bericht, dass ich den Kleinen mal verschenkt habe ... im letzten Jahrhundert....
Toll, dass jetzt hier mehr Frauen unterwegs sind.
Habe mal in meiner Fotokiste gekramt und ich meine, das sei der Messier 6.
Liebe Grüsse von Anette (bin ein UHU .... unter Hundert).
 

Anhänge

  • M6.jpg
    M6.jpg
    124,1 KB · Aufrufe: 111
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Anette!

Ich freu mich auch über jede Frau, die mir hier begegnet. Liebe Männer und alle anderen, bitte nicht falsch verstehen. Ihr seid ebenfalls spitze! Aber die weibliche Fraktion ist hier im Forum - und wie es scheint überhaupt in der Astronomie - noch recht unterrepräsentiert.

Ja, es wird höchste Zeit, dass man sich hier mal Gedanken zu romantischen Sternhaufen macht. Warum schauen wir uns denn so gern das Geglitzer da droben an? Doch nicht nur, weil es in einem rein naturwissenschaftlichen Sinn faszinierend ist. Nein, wir genießen auch die Ästhetik des Sternenhimmels, das Geheimnisvolle, das Erhabene. Und die romantische Stimmung, in die uns so ein Abend draußen unter all den Sternen versetzen kann. Zumindest einige von uns. :D

Weitere Sternkonstellationen, die ich spontan in die Kategorie "romantisch" packen würde, wären noch Kembles Cascade und der Verlobungsring um Polaris. Hallo, Jungs, falls jemand eine Idee für einen tollen Heiratsantrag braucht: Zeigt euerer Angebeteten in einer sternenklaren Nacht Polaris' Verlobungsring. Da kann nichts mehr schiefgehen... ;)

Den vollständigen Scorpion habe ich auf dem 36ten Breitengrad erlebt. Da war er vollständig überm Horizont und ist eine riesig grosse Konstellation.
Das muss ein beeindruckender Anblick gewesen sein. Schade, dass man dafür doch ein gutes Stück reisen muss.

Liebe Sabine, Hut ab, dass Du da mit einem Minirefraktor Dir so viel Mühe gibst und tatsächlich im Deep Sky Bereich was findest. Ich hatte (als ich klein war ... vor Hundert Jahren) auch so einen und außer Vollmond und Orionnebel oder die Plejaden bekam ich nichts rein. Bin dann auch dem Grössenwahn an Öffnungen verfallen und schlussendlich beim High-End-bis Lebensende-Reflektor in 8" gelandet. Nun bereue ich aber nach Deinem Bericht, dass ich den Kleinen mal verschenkt habe ... im letzten Jahrhundert....
Ja, das Thema mit dem Minirefraktor, ...
Dazu gibt es sehr unterschiedliche Meinungen und alle haben in gewissem Sinne ihre Berechtigung. Ich will das Thema hier jetzt gar nicht weiter aufmachen. Ich persönlich bin mit meinem 60er sehr glücklich. Und ja, damit hab ich schon einige Deep Sky Objekte gefunden (und noch viel mehr gesucht...). Aber ich hab auch nicht den schlechtesten Himmel, und das macht viel aus. Und einen Sturkopf, der sich schon mal an einem Objekt verbeißt und nicht nachgibt, bis es was wird (siehe letztes Jahr die Sache mit Jupiters Rotem Fleck, den ich nach langem Kampf mit meinem 60er ausmachen konnte).

Meine Meinung ist, dass man auch schon mit so einem "Kleinen" viel am Nachthimmel entdecken, und vor allem die Grundlagen der Astronomie erlernen kann. Klar muss einem dabei aber auch sein, dass Kugelsternhaufen nur neblige Fleckchen bleiben werden, wie angestrengt man sie damit auch anschaut. Details in Galaxien braucht man auch nicht zu erwarten. Die meisten Galaxien bleiben einem damit sowieso verborgen. Aber wenn man offen ist für das, was eventuell möglich ist, und nicht zu früh aufgibt, dann kann man auch mit so einem kleinen Teleskop viel Freude haben. Aufrüsten geht immer noch.

Vielleicht kommst Du eines Tages ja wieder an einen 60er. Ich denke, die werden öfter mal abgegeben, weil eine größere Öffnung lockt.

Danke für das Foto von Messier 6. Er ist wirklich romantisch... :D

Weiterhin viel Freude mit Deinem High-End-bis Lebensende-Reflektor in 8"!

Herzliche Grüße
Sabine
 
Weitere Sternkonstellationen, die ich spontan in die Kategorie "romantisch" packen würde, wären noch Kembles Cascade und der Verlobungsring um Polaris. Hallo, Jungs, falls jemand eine Idee für einen tollen Heiratsantrag braucht: Zeigt euerer Angebeteten in einer sternenklaren Nacht Polaris' Verlobungsring. Da kann nichts mehr schiefgehen... ;)
Ich werfe mal den Sterneidechsenhaufen in den Ring. Oder auch Betrunkene-Eidechsen-Haufen (NGC 7209). Romantisch? Wahrscheinlich nicht. Aber derjenige, der hier den Namen vergeben hat, hatte eindeutig einen im Tee.
 
Ach doch, einen hab ich noch: NGC 4755 - Herschel's Jewel Box (Diamonds are a Girl's best Friend :)). Leider auch nur auf der Südhalbkugel zu sehen.

Was für eine schöne Unterhaltung zwischen euch Beiden! Habe all die vielen Jahre, die ich hier im Forum bin noch niemals was von romantischen Sternhaufen gelesen, das macht mich jetzt sehr neugierig. Carolines Rose ... wie konnte mir so etwas entgehen? Das notiere ich mir sofort und grase die bei Gelegenheit mal ab.
Caroline's Rose konnte ich im letzten Jahr mal vor die Linse bekommen: NGC 7789 - Caroline's Rose
Wirklich traumhaftes Objekt. Und da behaupte noch einer, offene Sternhaufen wären langweilig.
 
Hallo Mädels,
ich kann mir vorstellen, dass mit der Zeit eben auch solche Namensgebungen in der Astronomie akzeptiert werden, je mehr Frauen sich daran beteiligen. Der ganze Kram der griechischen Mythologie ist ja recht aggressives Zeugs eigentlich, Entführungen, Verbannungen, Jagd und Mord und Totschlagskonstellationen gibt es da, auf der Südhalbkugel nur Technikzeugs: Teleskopium, Triagulum etc....das zeugt doch nun von unserer Epoche! Herrlich, Carolines Rose .... ein so beeindruckend schöner Sternhaufen!!!! Welch eine Bereicherung, ich freue mich, diesen Thread hier entdeckt zu haben. Der Himmel ist so voll von Star-Wars ..... wird Zeit einen Garten daraus zu machen .....
ganz liebe Grüsse von Anette
 
Hallo ihr,

Das mit den romantischen und freundlicheren Namen in der Astronomie hat mich nicht mehr losgelassen. Nun hab ich es gerade getan und dafür einen extra-Thread eröffnet. Bin gespannt, was draus wird!

Der Himmel ist so voll von Star-Wars ..... wird Zeit einen Garten daraus zu machen .....
Liebe Anette, Du hast mit Deinen Worten vollkommen Recht!
Schön, dass Du diesen Thread entdeckt hast!

Herzliche Grüße
Sabine
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben