Re: Vergleich APO/Spiegel - nein, diesmal anders ;
Hallo Michael
Mit deiner Entscheidung liegst du schon richtig!
Was deine Vergleiche betrifft, die ja oberflächlich betrachtet die Marken ansprechen, so siehst du was die optische Qualität für unterschiede haben kann, es sind alles mehr oder weniger Qualitätsvergleiche. Deshalb habe ich auch darauf hingewiesen, dass eine Beschreibung der optischen Qualität und Leistungsfähigkeit am besten über den Strehl getroffen werden kann.
Was bei solchen Vergleichen immer das Problem ist, man kennt meist nicht die Qualität eines Instrumentes!
Es gibt nur wenig Hersteller, die eine Qualitätsaussage über die optischen Komponenten machen.
Dazu kommt erschwerend hinzu, dass man beste Himmelsbedingungen nicht bestellen kann und dabei relativieren sich oft die Aussagen, denn eine noch so perfekte Optik kann nur das wiedergeben, was aus dem Äther zu ihr kommt. Somit sind objektive Aussagen oft recht schwer zu treffen.
Wie in meinem Fall: Beide, Linse und Spiegel mit gleich hohem Strehl, jedoch unterschiedliche Öffnungen hat sich in der Praxis gezeigt, dass der Spiegel eben das größere Potential in der Auflösung hat, aufgrund seiner Öffnung.
Bei Vergleichen unter besten Mondbedingungen, war die Headley Rille im APO nur noch ansatzweise zum Sumpf der Fäulnis auszumachen, während sie im Newton da war. jedoch bei niedrigeren Vergrößerungen empfand ich die Schärfe im APO doch besser, der Mond sah aus wie eine CCD-Aufnahme von Bern Flach Wilken, während das Bild im Newton auch anstandslos perfekt war, jedoch etwas weicher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Der große Spiegel kann leider auch nicht alle meine Bedürfnisse in gleicher Qualität befriedigen, weshalb ich mich von dieser "gleichmacherrei" und quasi "für alles gut" distanziere!
Zum Beispiel habe ich nur recht spärliche Erfolge mit Spiegelteleskopen in der visuellen Sonnenbeobachtung, im Weißlicht und im H-alpha gemacht.
Oder wenn man wie ich keine Spikes oder Halos mag, muss man schon deutlich tiefer in die Tasche greifen nur um auf eine Fangspiegelspinne zu verzichten.
Ebenso kann ich aber auch denjenigen gut verstehen, welcher sich einen hochwertigen 4" APO zulegt und damit höchst zufrieden ist.
Denn betrachte ich einmal die astronomischen Zeitfenster der Objekte, so frage ich mich bei manchen Kollegen, wann diese überhaupt beobachten?!
Es erscheint mir dann oft der Eindruck zu entstehen, als ob die Planeten nur noch hoch im Zenit stehen bei aller bestem Seeing und alle Welt nur noch mit dem hochwertigsten Equipment die aller feinsten Planetendetails beobachtet. Astronomie als Hochleistungssport ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Dabei hängen die Planeten eine gute Zeit nur in Ost oder West herum oder schleichen auch mal überm Horizont und das zum Teil bei unmöglichen Uhrzeiten!
Dabei gehe ich natürlich auch völlig konform, das ein 8“ f/6 ein universelles allzweck Teleskop ist.
Was macht dann jemand der in der Stadt wohnt und nicht so ein Deep-Sky-Fan ist, mit seinem großen Spiegel?
Ich nehme mal an, dass er nicht Morgens um 5 oder Nachts um 23 Uhr beobachten geht, weil die Chancen ehe recht gering sind das letzte Quäntchen herauszukitzeln und der Aufwand für unter der Woche nicht lohnt!
Oder aber, reicht nicht auch ein hochwertiges Balkonteleskop, was schnell zur Hand ist und universell einsetzbar?
Ich für mich hole denn Newton auch nur raus, wenn die Bedingungen vielversprechend sind, denn oft sehe ich damit auch nicht viel mehr am Planeten wie mit einem kleineren Instrument. Zeigt der Kleine dann beachtliches ist auch schnell der Newton zur Hand.
Eigentlich halte ich von solchen Vergleichen Garnix mehr, dass ganze pro und kontra Gerede hat eigentlich nur dazu geführt, dass viele sich angefeindet haben, wo es doch um ein so schönes Hobby geht.
Ich für mich habe beides, Linse und Spiegel und bin frei nach dem Motto von Günther zufrieden und genieße mein Hobby in allen seinen Facetten.
Wenn man so will ist die Spiegel versus Linse Diskussion eine Qualitäts- und Interessensdiskussion welche von den Mitteln entschieden wird, dabei ist es eigentlich völlig Wurscht ob nun Linse oder Spiegel, wenn man weiß was man will.
Gruß Uwe
Ist auf jeden Fall billiger als mit Apo!