Hallo Jan,
ausdrücklich stelle ich voran, dass inch in der Folge spekuliere und vermute, also nichts sicher weiß.
Ich denke nicht, dass von Austrocknung der Luft zu sprechen ist.
Natürlich erzeuge ich einen gleichmäßigen, schwachen Luftstrom durch den Tubus und am Rand streicht die feuchte Luft am Velours vorbei, Feuchte bleibt hängen, das Zeug wird nass.
Von Austrocknung könnte man sprechen, wenn nun die feuchtere Luft weiter innen im Luftstrom sofort bestrebt ist, den Ausgleich mit der trockeneren Randschicht zu suchen. Man müsste auch bedenken, dass bei klatschnassem Velours eine Feuchtigkeitsübersättigung eintreten könnte und dann Feuchte an die Luft abgegeben werden müsste.
Naheliegender scheint mir, dass die Feuchtigkeit in der Luft sich zwar am Velours absetzen kann, weil sie dort in Längsrichtung entlangstreicht, genau das aber eben beim FS (45° Winkel und mit der Spiegelfläche im "Schatten" des Stroms) und beim HS (der umströmt, aber nicht voll auf der Fläche getroffen wird) nicht kann.
Die Umströmung von HS und FS reicht allerdings aus, beide Spiegel auf Temperatur zu bringen, die oft unterstellte Warmluftblase über dem HS gibt es offensichtlich nicht. Experimente mit Rauch und feinsten Daunenfedern, die mir bekannt sind, zeigen das nicht. Sehr wohl zeigen sie, dass hier Luftaustausch auf sehr feinen Skalen stattfindet.
Damit wären wir an dem Punkt wo von unterschiedlichen Lufttransportgeschwindigkeiten oder auch -richtungen gerne auf negative Auswirkungen auf die Bildruhe gerschlossen wird, also wieder resultierendes Tubusseeing unterstellt wird.
Auch davon ist im meiner Praxis mit solchen Tuben (bis 12" Öffnung) wenig zu bemerken. Es dürfte auf die Temperatur und deren Ausgeleich ankommen.
Taufrei blieben meine Spiegel jedenfalls bisher immer, auch unter Extrembedingungen.
Gruß
*entfernt*
