pem.fue
Aktives Mitglied
Aufgrund Eckis Anregung mache ich nun einen eigenen Thread zu Thema "walking noise" auf. Meine Behauptung war, dass das "walking noise" durch nicht vom Flat korregierte "Muster" bzw "Strukturen" kommt.
Das gängige Vorurteil ist ja, dass ein Flat ein so großes Signal/Rauschen (SNR) hat, dass man mit einem aus wenigen EinzelFlats zusammengesetzen MasterFlat auskommen würde, um die Einzel Light zu korregieren.
Da ich in meinen gemittelten Bildern so etwas nicht sehe, weil ich die Einzelbilder mit einem MasterFlat aus 64 EinzelFlats korregiere, habe ich als Erklärung das Rauschen im MasterFlat angeführt. Das möchte ich nun mit der folgenden Animation untermauern. Dazu habe ich jeweils aus dem Zentralbereich ein 512x512 großes Feld herausgetrennt. Einmal aus einem EinzelFlat und das andere Mal aus dem aus 64 EinzelFlats zusammengesetzten MasterFlat:
Abwechselnd ist hier ein stärker verrauschter Ausschnitt aus dem Einzelflat (dunklere Bild) zu sehen, im Vergleich zum Masterflat. Auf dem Masterflat ist deutlich mehr Struktur zu erkennen als im EinzelFlat, bzw diese Muster heben sich deutlicher aus dem Rauschen hervor. Und darum geht es.
Ich vermute, dass die Muster oder Schlieren auf Verunreinigungen auf dem Chip oder der vorliegenden Glasplatte zurück zu führen sind. So eine Verunreinigung läßt sich ja nie ganz vermeiden. Hinterlassen aber auch Spuren auf den Bildern. Durch ein tiefes MasterFlat lassen diese Muster sich aber beheben.
Man kann es auch ganz klassisch mit großflächigem Dithering machen und so die Muster über die Einzelbilder verteilen. Das erhöht aber das Rauschen.
... und so ganz nebenbei: Auch ein lichtstarkes Flat enthält Rauschen, wie man sieht. Und nicht zu knapp.
Gruß,
Peter
Das gängige Vorurteil ist ja, dass ein Flat ein so großes Signal/Rauschen (SNR) hat, dass man mit einem aus wenigen EinzelFlats zusammengesetzen MasterFlat auskommen würde, um die Einzel Light zu korregieren.
Da ich in meinen gemittelten Bildern so etwas nicht sehe, weil ich die Einzelbilder mit einem MasterFlat aus 64 EinzelFlats korregiere, habe ich als Erklärung das Rauschen im MasterFlat angeführt. Das möchte ich nun mit der folgenden Animation untermauern. Dazu habe ich jeweils aus dem Zentralbereich ein 512x512 großes Feld herausgetrennt. Einmal aus einem EinzelFlat und das andere Mal aus dem aus 64 EinzelFlats zusammengesetzten MasterFlat:
Abwechselnd ist hier ein stärker verrauschter Ausschnitt aus dem Einzelflat (dunklere Bild) zu sehen, im Vergleich zum Masterflat. Auf dem Masterflat ist deutlich mehr Struktur zu erkennen als im EinzelFlat, bzw diese Muster heben sich deutlicher aus dem Rauschen hervor. Und darum geht es.
Ich vermute, dass die Muster oder Schlieren auf Verunreinigungen auf dem Chip oder der vorliegenden Glasplatte zurück zu führen sind. So eine Verunreinigung läßt sich ja nie ganz vermeiden. Hinterlassen aber auch Spuren auf den Bildern. Durch ein tiefes MasterFlat lassen diese Muster sich aber beheben.
Man kann es auch ganz klassisch mit großflächigem Dithering machen und so die Muster über die Einzelbilder verteilen. Das erhöht aber das Rauschen.
... und so ganz nebenbei: Auch ein lichtstarkes Flat enthält Rauschen, wie man sieht. Und nicht zu knapp.
Gruß,
Peter