Ehemaliges Mitglied [22957]
ok, war nicht so gemeint. Ich beziehe mich immer nur auf die Technik. Ich meine nie etwas persönlich... ab und zu auch mal etwas ketzerisch
CS *entfernt*
CS *entfernt*
Felix, ich bin recht einfach gestrickt: Für alles von 6-800mm habe ich Fotoobjektive, danach setze ich dann Teleskope ein.
Ich habe keine Probleme mit Anschlüssen, Koma, verzogenen Sternen (was gibt es noch alles?). Ach ja... und viel Lichtstärker bin ich auch noch .
Warum soll ich mir so eine Apo-Gurke antun?
Gerd,oh was soll das denn für eine Wundertüte sein die du da hast mit 800mm Brennweite und lichtstärker als F4,8
Gerd.... ich schmeiss mich wech.Der ED72 um den es hier geht ist jedenfalls keine, da wirst du dich warm anziehen müssen dem mit einem Fotoobjektiv das Wasser reichen zu können.
... wir können ja mal eines der weltbesten 300mm / 2,8 (oder mit extra gerechnetem Telekonverter, dann 600mm / 5,6) gegen den 72mm f/6 antreten lassen.
Heiko, Du hast Recht und ich weiß das auch. So einen Vergleich würde ich auch nie machen. Ich bezog mich nur auf den Satz von Gerd:Man kann ja auch nicht die D-Jugend des FC-Kleinkrotzenburg gegen den FC Bayern messen. Man sollte schon in der gleichen Liga (Preisklasse) bleiben.
Dabei müsste ER es doch besser wissen.Wie bitte, was denn für eine Appo- Gurke bitteschön, meinst deine Objektive?
Der ED72 um den es hier geht ist jedenfalls keine, da wirst du dich warm anziehen müssen dem mit einem Fotoobjektiv das Wasser reichen zu können.
Wo habe ich geschrieben, dass ich 800 / 4,8 habe? Lichtstärker als 72mm f/6 sind alle meine Teleobjektive, ja... auch mit 800mm.
Gerd.... ich schmeiss mich wech.
so elementare Dinge wie Fairness beim Vergleich setze ich voraus!Dabei müsste ER es doch besser wissen.
Der ED72 um den es hier geht ist jedenfalls keine, da wirst du dich warm anziehen müssen dem mit einem Fotoobjektiv das Wasser reichen zu können.
Ich schrieb mit einem Fotoobjektiv, damit meinte ich etwas Durchschnittliches das der Normalsterbliche so üblicherweise verwendet und nicht das Weltbeste und Teuerste dass man kriegen kann.
Der Vergleich muss natürlich schon fair sein und du kannst kein Objektiv welches ein Vielfaches kostet hier ins Feld führen.
Es wäre ja wirklich ein Armutszeugnis wenn so ein sehr teures Objektiv sich diesem einfachen APO geschlagen geben müsste.
Wenn du Vergleiche auf höchsten Niveau anstellen willst dann musst du dir natürlich auch den passenden APO aussuchen um fair zu bleiben.
Ok mach das es dauert noch etwas bis ich Bestelle aber mein Apo muss bei Vollformat noch coma Frei und geebnet sein das sind meine Ansprüche.
Nur noch mal wegen Dir: Du legst Dir alles nach Deinem Gefallen zurecht..... ich tue mich aber raus aus der Diskussion
Ich bleibe nach längerem lesen beim oben genanten 72/432
Nachdem Du erkannt hattest, was für "Gurken" ich habe, hast Du Deine Argumentation geändert und mir Sachen und Eigenschaften unterstellt. Ok... das ist Fairness...so elementare Dinge wie Fairness beim Vergleich setze ich voraus!
Gerd, wer lesen kann ist klar im Vorteil... es ging nie um 4,8 nachdem ich geantwortet hatte.
Mir ist klar, das ich noch einen Flattner brauche hier hab ich an diesen hier gedacht da er den Apo nochmal Lichtstärker macht und da er das abgelichtbare Feld vergrößert. Bleibt die Optik, obwohl die Kürzere Brennweit ja höhere Ansprüche an der Optik erfordert auch weiterhin so briliant.
Falls dies nicht so ist und die Abbildung Farbunreiner oder so wird, würde ich diesen Reducer kaufen
Würde dan halt mit f6 arbeiten.
Nachdem Du erkannt hattest, was für "Gurken" ich habe, hast Du Deine Argumentation geändert und mir Sachen und Eigenschaften unterstellt. Ok... das ist Fairness...
Genau so ist die Sach!In der Tat macht das die Auswahl des Teleskops etwas einfacher. Vollformat braucht ein sehr großes ausgeleuchtetes und korrigiertes Bildfeld, das für sich alleine stellt schon hohe Ansprüche an das Teleskop.
Persöhnlich rate ich bei den gewöhnlicheren kleineren Geräten zu Neuware, speziell bei Fernost. Japser sind Ausnahme selbstverständlich. Wenn es Probleme gibt sind aus meiner Erfahrung die deutschen Händler zuverlässig wenns klemmt.Gebrauchtmarkt um...da kann man schon ordentlich Geld sparen.
Hi FelixIch werde erstmal den Ebner mit Reducer kaufen damit die Abbildung Coma Frei ist da der andere Flattner das Coma nicht korrigiert kommt, dieser für mich eh nicht in Frage. Das bedeutet ich arbeie mif f/4,8.
Auf das Guiding werde ich auf keinen Fall verzichten ich möchte endlich langzeit Belichtungen machen mit 3min und länger Pro einzel Bild und dan 4 später 8+ Stunden Belichten und das soll dan auch automatisch währed ich schlafe laufen.
CS
Felix