Was macht gerade die 80 Apos so interresant?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gibeon
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo cona

Als Spitzenmäßig würde ich alle 80mm APO`s mit Fluorit als Zweilinser, also das echte "Caf2" bezeichnen. Wie Vixen und Takahashi es gebaut haben.
Die haben dann auch die Vorteile die Ralf schon genannt hat, schnelle Auskühlung und geringes Gewicht. Sind aber nicht wie die neueren APO`s, schon Binogekürzt und mit einschiebbarer Taukappe.

Ansonsten ist natürlich der TMB 80/600 von LOMO der Weltbeste Spitzen APO! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Da kannst du auch das Objektiv einzeln kaufen und den Tubus selber bauen, wenn’s billiger sein soll.

Gruß Uwe
 
Hallo zusammen,
was macht einen 80er Apo so interessant.

Nach mehreren Teleskopen (Newtons, Kats, FH, SC) bin ich
nach 25Jahren beim FS 78 von Takahashi gelandet.

Montiert ist der Refraktor auf einer gebrauchten Tak EM2 (Diese Kombination ist zwar etwas schwer, dafür wird aber eher der Beobachter - und der hat 100Kilo - vom Wind weggeblasen als das Gerät). Als Okulare verwende ich Plössl 40mm und 25mm, WideScan 20mm, Widscan 8mm, Kasai Ortho 4mm und Tak LE5mm.

Das Equipment hat in einem Punto leicht Platz, der Aufbau dauert vielleicht 5 Minuten.
Die Auskühlzeit ist nicht wirklich spürbar, man kann sofort beobachten.
Der Grund für mich, diesen Apo als alleiniges Beobachtungsgerät zu verwenden ist die Bildästhetik. Die nadelfeinen, in unterschiedlichen Farben strahlenden Sterne sind für mich Genuß pur und wenn man es nicht gesehen hat unbeschreiblich. Der Kontrast am Mond kann einem immer wieder Tränen der Freude ins Auge drücken. Am Planeten sieht man mehr als man eigentlich erhoffen kann. Bei Nebeln, Kugelsternhaufen und Galaxien sind, sofern man sich eher auf die helleren Vertreter beschränkt, schöne Sternstunden möglich. Selbst die 160fache Vergrößerung im 4mm Ortho kommt sehr gut (allerdings bei zu kurzem Augenabstand für meinen Geschmack). Einmal habe ich den Orionnebel bei perfekten Bedingungen mit dem 3 Zöller erwischt. Ich weis nicht ob es diese spezielle Nacht war, bei der alles passte oder das Gerät, jedenfalls ist mir bisher keine schönere und detailreichere Beobachtung des Nebels, auch nicht mit dreifach so großen Geräten gelungen.

Nur bei Objekten die a) sehr lichtschwach und b) gleichzeitig klein sind, vermisst man die große Öffnung.

Hier müßte man vergrößern und gleichzeitig eine große Autrittspupille erzeugen und das geht deffinitiv nicht. Bei großen lichtschwachen Objekte (z.B. dem Dreiecksnebel, mein liebstes Beobachtungsobjekt unter perfekten Bedingungen) kann man sich aufgrund des Kontrastes aber auf spektakuläres gefaßt machen.

Fazit: Man kann vieles sehr gut erkennen bei bester Deffinition des Bildes, dass ist es was einen 3 Zöller so interessant macht.

Schöne sternklare Grüße,

von einem der heute abend (hoffentlich) endlich wieder unter
den Sternen weilen darf.

der astro_franze
 
Hallo cona

Ansonsten ist natürlich der TMB 80/600 von LOMO der Weltbeste Spitzen APO! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gruß Uwe
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Hi Uwe,

ich hab so einen ... und der ist wirklich gut! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Grüsse Hannes
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben