Hallo,
ich möchte noch kurz (abschließendes?) Feedback zum Stand der Dinge geben. Dank des sehr, sehr guten Services (gerade in diesen ungewöhnlichen Zeiten) des Herstellers/Deutschlandvertrieb haben wir ein Ersatzgerät vorab erhalten (leider war das erste Ersatzgerät beim Versand beschädigt worden, so dass sich der Ersatz insgesamt verzögert hat).
Auch wenn die Haptik des nunmehr dritten Dobsons die schlechteste war (Metallspäne im Spiegelkasten, ungenaue Bohrungen etc.), so war ein erster Test am gestrigen Abend vielversprechend.
Es konnte ohne Verlängerungshülse mit allen Okularen Fokus erzielt werden. Zwar auch mit fast ganz ausgefahrenen OAZ, aber immer noch mit ein, zwei Millimeter Spiel, ohne dass man Angst haben müsste, dass der Fokusierer beschädigt wird. Das ist zwar auch deutlich mehr als das von Mario beschriebene Drittel im Fokusierweg, aber es funktioniert. Ein 82° ES habe ich bestellt und bin gespannt wie es sich dann damit verhält.
Da die Stangen identisch lang waren, liegt die Vermutung wirklich nahe, dass es am Hauptspiegel gelegen hat.
M44 war eindrucksvoll, die "Sichel" der Venus scharf konturiert und der erste Test hat großen Spaß gemacht.
An dem ES-Dobson werden wir sicherlich noch etwas Feintuning vornehmen (Mechanik etc.) und es ist schade, dass bei der Herstellung so eine nachlässige Qualitätskontrolle und Verarbeitung an den Tag gelegt wird, denn mit wenig Aufwand könnte man allen - Hersteller, Vetrieb und dem Kunden - viel Ärger ersparen.
Neben dem engagierten Hersteller (der letztendlich mit dem Ersatzgerät für den Händler in die Bresche gesprungen ist) danke ich auch all den konstruktiven Beiträgen, die mir hier geholfen haben!