Re:konventionsfreie Musik
Hallo Markus,
Eigentlich gehts ja bei dem ganzen 2" Upgrade primär sowieso eher darum auch ein ordentliches SGf zu haben und nicht nur um den tatsächlichen Feldgewinn, auch wenn der Feldgewinn null wäre hätte ichs mir trotzdem angeschafft.
sorry, aber da hast du etwas nicht richtig verstanden.
Egal ob du einen 1,25" oder einen 2" Zenitspiegel mit entsprechendem
1,25" oder 2" Okular verwendest:
Bei gleichem Feldblendendurchmesser kann das Okular in beiden Fällen
das gleiche tatsächliche Feld und das gleiche scheinbare Feld
für den Beobachter bereitstellen. *
Beste Beispiele dafür sind die Okulare die sowohl in 1,25"
als auch in 2" zu klemmen sind.
Da macht es keinen Untershied on ein 1,25" oder ein 2" Zenitspiegel
davor gesetzt wird.
Wenn jemand sowiso einen 2" Zenitspiegel für andere Teleskope
braucht kann e Sinn machen für ein / mit einem 5" SC einen
solchen 2" Zenitspiegel anzuschaffen. Ansonsten ist das nur
rausgeworfenes Geld da man anders besser hätte einsetzen können:
Rigel, Telrad, Leuchtpunktsucher, Buch, Handschuhe, such dir
etwas aus was dir zusagt.
Leider werden Foren gerne als Verkaufsmaschinen verwendet.
Der Sinngehalt von beworbenen Kombinationen kann vom Einsteiger
ja meist nicht beurteilt werden. So kauft er etwas teureres
wegen angeblicher enormer Vorteile und wenn er später mal vergleicht
ärgert er sich schwarz.
Mein Standartrat lautet deshalb immer:
Geh raus und triff dich mit den Sternfreunden in deiner Gegend.
Leih dir einen 2" Spiegel + 2" Okular aus und vergleiche das
mit einem 1,25" Spiegel + meinetwegen 24mm Panoptik.
Das bringt das macximale tatsächliche Feld was durch ein
1,25" Okular hindurch paßt (27mm Feldblende).
Wenn du dann nach Vergleichen meinst daß dir der 2" Zenitspiegel
Vorteile bringt dann kannst du dir sagen,
daß du ihn Aufgrund eigener Anschauung am Objekt als
für dich und dein Teleskop vorteilhaft erkannt hast.
Die verschiedenen Varianten der Cassegrain-Teleskop sind
gerade was die kleinen Versionen anbelangt bezüglich der
installierten Blenden ziemlich intolerabel.
Ein Freund hatte mal ein modifiziertes C6 erworben und
feststellen müssen, daß das durch einkleben von Velour
verengte Bafflerohr zu verringertem Feld führte.
CS;Karsten
* Beim 2" Zenitspiegel durch die Verlagerung der Brennebene
und der durch die Hauptspiegelfikussierung resultierenden
Brennweitenverlängerung des Teleskopes beim 2" Spiegel
in der Praxis sogar ein etwas geringeres tatsächliches Feld