alffrommars
Aktives Mitglied
Sieht man irgendwie nur nix von? Und wenn dann teilweise naja ...
ZWO Seestar S50 Pro | Vorstellung heute um 16 Uhr (deutsche Zeit)
- Ersteller des Themas underOATHX
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- dwarf 3 smarttelescope s30pro s50 s50pro seestar smartteleskop vaonis vespera zwo
maorimaori
Aktives Mitglied
Und, wie sind eure Erfahrungen mit dem S50pro? Viele Grüße, Mario
underOATHX
Mitglied
Moin, ich bin relativ zufrieden. Bisher war das Wetter jedoch immer nur Mittelmaß, sodass max. ein paar wenige Stunden Integrationszeit pro Objekt "gesammelt" werden konnten. Ich glaube das ist das der Preis für das kleine Telskop, wer viele, viele Details in den Bildern möchte, braucht viele viele Frames.
- Die App arbeitet gut mit der Hardware zusammen
- Der Station-Mode ist mein "Killer" Feature, weil ich mich 30 m entfernt (wo Bluetooth) nicht mehr ist, einfach ins Bett legen kann und auf dem iPad alles verfolgen kann. (oder SmartTV Airplay)
- Das Livestacking und die AI-Bearbeitungsfunktionen sind überraschend gut wenn auch recht simpel. Man kann die Bilder hinterher jedoch nochmal in der App stapeln lassen und manuell die nicht gewollten Bilder rausfischen.
- Beim testen von C4 Irisnebel im EQ Modus nah am Zenit und den max. 60 Sek Belichtungszeit hat das Gerät teils 40-50 % Ausschuss generiert. Aber kann auch an soo vielen anderen Dingen gelegen haben wie Wind usw. Sonst nichts negatives aufgefallen bisher.
- Hier mal ein Bild von zwei Nächten M31 und zwei Nächten Schleiernebel: Das Teleskop speichert schon schöne Details in den Rohdaten:
Die Dateien sind hier sehr komprimiert (bis auf NGC7000) Sie wurden mit AstroWizard inkl. BXT, NXT bearbeitet. IrisNebel ist stark reingecroppt und eig. größer und schärfer.
Ich bin happy mit dem S50 Pro
Viele Grüße Malte
Anhänge
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi,
Iss nur meine persönliche Meinung.
Eine solange Einzelbelichtung von 60 sek würde ich nie empfehlen. Wenn irgendwas an einem Bild von 60 sek nicht stimmt und es ausgeworfen wird und das viele male, dann hast du sehr viel Zeit verloren/verschwendet. Mit 20sek. Bilder kannst du in dieser Zeit 3 Bilder machen. Wenn ein davon rausgeschmissen wird, haste immer noch 2/3 nutzbare Bilder. Ich mache nur 20 sek. Bilder. Auch in der klassischen Astrofotografie mache ich lieber "kürzere" Lights, aber dafür mehr.
underOATHX
Mitglied
Danke für den Tipp
Bosdorfer
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
ich hab mein neues S50Pro in den letzten Nächten - trotz Mond - ausgiebig testen können.
Ich möchte ja nix sagen, aber parallaktisch montiert schafft es bei mir 80-90% der Bilder bei 60s zu stacken.
Im Vergleich zum S50 ein Quantensprung. Der Cirrusnebel sind 45 Minuten Belichtungszeit. Urteilt selbst.
Ich würde es gleich wieder bestellen - soll aber hier keine Werbung sein.
ich hab mein neues S50Pro in den letzten Nächten - trotz Mond - ausgiebig testen können.
Ich möchte ja nix sagen, aber parallaktisch montiert schafft es bei mir 80-90% der Bilder bei 60s zu stacken.
Im Vergleich zum S50 ein Quantensprung. Der Cirrusnebel sind 45 Minuten Belichtungszeit. Urteilt selbst.
Ich würde es gleich wieder bestellen - soll aber hier keine Werbung sein.
Anhänge
nocheinalex
Aktives Mitglied
Die Pixelmenge der kleinen Sensoren war bisher Kindergarten, bei schlechter Nachführung der Plastikbomber ist man gezwungen mit eher kurzen Belichtungszeiten zu arbeiten, die nicht weh tun. Aber die Sensoren werden langsam erwachsener. Irgendwann stellt sich die Frage, mit welchen Datenmengen will man arbeiten.
In der klassischen DS Fotografie sind auch mehrere Minuten pro Bild kein Problem, solange die Bedingungen wie ein guter Himmel es zulassen oder man bspw. mit Schmalbandfiltern arbeitet.
Peter_Bresseler
Aktives Mitglied
Moin zusammen,
mit dem S50 Pro konnte ich ein paar Photonen sammeln und erste Ergebnisse mit dem Gerät einfahren... Die Aufnahme umfasst beide Teilbilder, IC 5070 habe ich aber so herausgestellt, dass der Pelikan Nebel besser zum Vorschein kommt, quasi auf den Kopf gestellt... Der Sternhaufen rechts ist NGC 6997
CS
Peter
mit dem S50 Pro konnte ich ein paar Photonen sammeln und erste Ergebnisse mit dem Gerät einfahren... Die Aufnahme umfasst beide Teilbilder, IC 5070 habe ich aber so herausgestellt, dass der Pelikan Nebel besser zum Vorschein kommt, quasi auf den Kopf gestellt... Der Sternhaufen rechts ist NGC 6997
CS
Peter
underOATHX
Mitglied
Ja beim Pelican-Nebel geht ganz gut was. (das waren ca. 750 Einzelbilder)
underOATHX
Mitglied
Wie findet ihr die Liste abseits von M31 und Co.? für mehr Anspruch und Abwechslung?! Habt ihr andere Ideen für mehr "Wow-Momente"?
Grüße, Malte
miasma
Aktives Mitglied
Hab jetzt meinen S30 durch einen S50 Pro ersetzt 
Und ich bin positiv überrascht. Hab gestern quick&dirty M 31 bearbeitet. Es sind nur 36 Minuten geworden, und ja, das Zentrum ist ausgebrannt, das war ich. Den Ordner mit dem Mosaik habe ich in Lukomatikos Stacker geworfen und es ist tatsächlich erstaunlich gut geworden:
Und ich bin positiv überrascht. Hab gestern quick&dirty M 31 bearbeitet. Es sind nur 36 Minuten geworden, und ja, das Zentrum ist ausgebrannt, das war ich. Den Ordner mit dem Mosaik habe ich in Lukomatikos Stacker geworfen und es ist tatsächlich erstaunlich gut geworden:
underOATHX
Mitglied
Neues großes Update im App-store für iOS verfügbar:
Seestar-App
1.
- Photometrie hinzugefügt: Die App bietet jetzt Funktionen zur photometrischen Auswertung von Himmelsobjekten.
- „Was soll ich heute Nacht fotografieren?“: Empfehlungen für interessante Beobachtungsziele erscheinen jetzt direkt auf dem Startbildschirm.
- Bewegungsüberwachung hinzugefügt: Neue Funktion zur Überwachung von Bewegungen.
- Smart Tracking verbessert: Bewegte Objekte werden automatisch erkannt. Zusätzlich lässt sich das gewünschte Objekt jederzeit manuell auswählen und kontinuierlich verfolgen.
- KI-Bildverbesserung erweitert: AI Enhance unterstützt jetzt RGB-Kurven und die Entfernung von Satellitenspuren beziehungsweise unerwünschten Lichtspuren.
- Stacking für Kometenkerne hinzugefügt: Die App kann nun auch das Stacking von Kometenkernen unterstützen.
- Video-Stacking ergänzt: Im Bereich der Nachbearbeitung gibt es jetzt einen eigenen Eintrag für das Stacking von Videos.
- Keyframe-Auswahl beim Stacking: Bei der nachträglichen Bild- und Videoverarbeitung lassen sich jetzt einzelne Schlüsselbilder auswählen.
- Bildanmerkungen hinzugefügt: Bei der Vorschau gestapelter Bilder aus dem Stargazing- und Milchstraßen-Modus lassen sich Anmerkungen einfügen und deren Typ auswählen. Bereits vor dem Update aufgenommene Milchstraßenbilder unterstützen diese Funktion nicht.
- Direktes GoTo für Stargazing-Bilder: Gestapelte Aufnahmen aus dem Stargazing-Modus lassen sich mit einem Fingertipp direkt ansteuern.
- Dark-Frame-Verwaltung verbessert: Es gibt jetzt eine Verwaltung für Dark Frames. Außerdem wurde der Aufnahme- und Kalibrierungsablauf optimiert.
- Kometenschweife bei Star-Trail-Videos: Die Funktion zur Erstellung von Star-Trail-Videos unterstützt jetzt auch Spuren im Stil von Kometenschweifen.
2.
- Mehrere Pläne gleichzeitig löschen: Im Plan-Modus können mehrere Einträge auf einmal entfernt werden.
- Sortierung nach Bearbeitungszeit: Pläne lassen sich nach dem Zeitpunkt ihrer letzten Bearbeitung absteigend sortieren, sodass die zuletzt bearbeiteten Einträge oben stehen.
- Mosaik-Ausschnitt nachträglich anpassen: Nachdem im Plan-Modus ein Teleobjekt als Ziel hinzugefügt wurde, lässt sich der Bildausschnitt des Mosaiks anschließend noch verändern.
3.
- Temperaturanzeige ergänzt: Im Wetterbereich auf dem Startbildschirm werden jetzt auch Temperaturdaten angezeigt.
- Automatische Drehung bei der Kompasskalibrierung: Die Kalibrierung des Kompasses unterstützt jetzt eine automatische Rotation.
- Einstellungen übersichtlicher gestaltet: Die Darstellung des Bereichs „Weitere Einstellungen“ innerhalb der verschiedenen Aufnahmemodi wurde überarbeitet.
4.
- Stabilere Fernverbindung: Die Stabilität der Remote-Verbindung wurde verbessert.
- Speicherplatz beim Sammeldownload optimiert: Ein Fehler wurde behoben, durch den der stapelweise Download von Bildern aus der Galerie übermäßig viel Speicherplatz beanspruchen konnte.
- Bekannte Fehler behoben: Die App enthält weitere allgemeine Fehlerkorrekturen.
Chorge1972
Aktives Mitglied
Meine erste Einschätzung von außen - als jemand, der das Gerät NICHT gekauft hat:
1. Der Sensor scheint was zu können!
2. selbiges gilt auch für die verbaute Optik!
3. Das Getriebe wurde verbessert!
Aber was mich massiv stört:
1. Bei so einem Bildfeld ist der fehlende Rotator wirklich ärgerlich! Das S30Pro, der Dwarf Mini etc. bieten das zwar auch nicht - aber die sind auch deutlich kleiner! Jedesmal ein Mosaik machen zu müssen, nur damit der Bildausschnitt passt… sorry, nö!
2. Warum wurde anstatt der Milchstrassenoptik nicht ein Guidingsystem verbaut?! Würde deutlich mehr Sinn machen bei einer „Pro“-Serie!!
3. Frank Sackenheim, und auch andere internationale Tester berichten von einer Sensorkippung! Sowas ist ärgerlich, und wirft kein gutes Licht auf die Endkontrolle leider… Aber: OK, kann passieren, und wäre jetzt für mich kein Grund für einen Kaufverzicht - kann man ja umtauschen…
In der Summe muss ich aber sagen, dass ich für den S50Pro einfach zu wenig Nutzwert sehe!
- Es ist groß und schwer! Für klein und Kompakt würde ich eher zum Dwarf Mini, oder ggfs. zum S30Pro greifen!
- Das Bildfeld des S30Pro ist größer, was auf Reisen auf die Südhalbkugel oder auch auf die Kanaren von Vorteil ist, da man auf Mosaike verzichten kann! Den EtaCarina Nebel kann man direkt ablichten zum Beispiel! Zwar wäre der Dwarf Mini besser für Reisen, aber das Bildfeld gewinnt! Jedoch nicht bei dem dicken schweren S50Pro, welches beides nicht gut kann…
- Das Getriebe wurde zwar verbessert, und scheint nun immerhin so gut zu sein, wie beim Dwarf Mini… aber noch immer kein Guiding, und somit fehlt da eine wichtige Stütze für weniger Ausschuss
Daher sehe ich das eher so:
- Dwarf Mini, wenn es wirklich klein und kompakt sein soll, und das Ganze mit top Trackingqualität
- S30Pro als guter Kompromiss was die Größe betrifft, und mit tollem großem Bildfeld, welches man ggfs auf die selbe Größe bei gleicher Qualität wie beim Mini cropped kann.
- Dwarf Draco, wenn die Qualität ganz vorne steht, und man bewusst ein kleineres Bildfeld will. Zwar steht er erst in den Startlöchern, könnte aber wirklich gut werden! Mit Rotator, Guiding und sogar einer Kühlung (nicht vergleichbar mit einer richtigen, aber Hey, 10°C weniger ist ja auch was). Klar… kostet nochmal 500€ mehr als das S50Pro… aber…
Wo findet da das S50Pro seinen Platz?!?!
1. Der Sensor scheint was zu können!
2. selbiges gilt auch für die verbaute Optik!
3. Das Getriebe wurde verbessert!
Aber was mich massiv stört:
1. Bei so einem Bildfeld ist der fehlende Rotator wirklich ärgerlich! Das S30Pro, der Dwarf Mini etc. bieten das zwar auch nicht - aber die sind auch deutlich kleiner! Jedesmal ein Mosaik machen zu müssen, nur damit der Bildausschnitt passt… sorry, nö!
2. Warum wurde anstatt der Milchstrassenoptik nicht ein Guidingsystem verbaut?! Würde deutlich mehr Sinn machen bei einer „Pro“-Serie!!
3. Frank Sackenheim, und auch andere internationale Tester berichten von einer Sensorkippung! Sowas ist ärgerlich, und wirft kein gutes Licht auf die Endkontrolle leider… Aber: OK, kann passieren, und wäre jetzt für mich kein Grund für einen Kaufverzicht - kann man ja umtauschen…
In der Summe muss ich aber sagen, dass ich für den S50Pro einfach zu wenig Nutzwert sehe!
- Es ist groß und schwer! Für klein und Kompakt würde ich eher zum Dwarf Mini, oder ggfs. zum S30Pro greifen!
- Das Bildfeld des S30Pro ist größer, was auf Reisen auf die Südhalbkugel oder auch auf die Kanaren von Vorteil ist, da man auf Mosaike verzichten kann! Den EtaCarina Nebel kann man direkt ablichten zum Beispiel! Zwar wäre der Dwarf Mini besser für Reisen, aber das Bildfeld gewinnt! Jedoch nicht bei dem dicken schweren S50Pro, welches beides nicht gut kann…
- Das Getriebe wurde zwar verbessert, und scheint nun immerhin so gut zu sein, wie beim Dwarf Mini… aber noch immer kein Guiding, und somit fehlt da eine wichtige Stütze für weniger Ausschuss
Daher sehe ich das eher so:
- Dwarf Mini, wenn es wirklich klein und kompakt sein soll, und das Ganze mit top Trackingqualität
- S30Pro als guter Kompromiss was die Größe betrifft, und mit tollem großem Bildfeld, welches man ggfs auf die selbe Größe bei gleicher Qualität wie beim Mini cropped kann.
- Dwarf Draco, wenn die Qualität ganz vorne steht, und man bewusst ein kleineres Bildfeld will. Zwar steht er erst in den Startlöchern, könnte aber wirklich gut werden! Mit Rotator, Guiding und sogar einer Kühlung (nicht vergleichbar mit einer richtigen, aber Hey, 10°C weniger ist ja auch was). Klar… kostet nochmal 500€ mehr als das S50Pro… aber…
Wo findet da das S50Pro seinen Platz?!?!
Binisoft
Aktives Mitglied
Das S50Pro ist immer noch deutlich kleiner und leichter als das Dwarf Draco, damit ideal fürs Handgepäck bei Flugreisen.
Dieser Vorteil sollte nicht unterschätzt werden!
Darüber hinaus liefert ein Quadruplet immer noch die bestmögliche Abbildungsqualität.
Peter_Bresseler
Aktives Mitglied
Moin,
ganz einfach, als Nachfolger des S50, dass sich mittlerweile im jedem zweiten Haushalt wiederfindet ;-)
Mal sachlich betrachtet: Während das ursprüngliche S50 ein Bildfeld von etwa 1,29° × 0,73° erfasst, ergibt sich für das S50 Pro rechnerisch ein deutlich größeres Feld von ungefähr 2,45° × 1,38°. Damit vergrößert sich die abgebildete Himmelsfläche auf etwa das 3,6-Fache. Verantwortlich dafür ist vor allem der größere Bildsensor, während die Brennweiten mit 260 mm nahezu identisch bleiben. Dadurch lassen sich auch ausgedehnte Deep-Sky-Objekte mit mehr Umgebung in einem einzigen Bild erfassen. Schon cool!
Ich habe ein S50 Pro hier und bin begeistert.
P. S.: Auch im Vergleich zum DRACO bietet das S50 Pro ein größeres Bildfeld. Auf Basis der genannten Werte erfasst es rund 66 % mehr Himmelsfläche. Das S50 Pro wird also seinen Platz finden, sicher!
CS
Peter
ganz einfach, als Nachfolger des S50, dass sich mittlerweile im jedem zweiten Haushalt wiederfindet ;-)
Mal sachlich betrachtet: Während das ursprüngliche S50 ein Bildfeld von etwa 1,29° × 0,73° erfasst, ergibt sich für das S50 Pro rechnerisch ein deutlich größeres Feld von ungefähr 2,45° × 1,38°. Damit vergrößert sich die abgebildete Himmelsfläche auf etwa das 3,6-Fache. Verantwortlich dafür ist vor allem der größere Bildsensor, während die Brennweiten mit 260 mm nahezu identisch bleiben. Dadurch lassen sich auch ausgedehnte Deep-Sky-Objekte mit mehr Umgebung in einem einzigen Bild erfassen. Schon cool!
Ich habe ein S50 Pro hier und bin begeistert.
P. S.: Auch im Vergleich zum DRACO bietet das S50 Pro ein größeres Bildfeld. Auf Basis der genannten Werte erfasst es rund 66 % mehr Himmelsfläche. Das S50 Pro wird also seinen Platz finden, sicher!
CS
Peter
maorimaori
Aktives Mitglied
Hallo, wie ist der aktuelle Stand der S50 pro Sensor Tiltproblematik? Wie stark ist der Tilt? Wie reagieren die Händler? Was gilt als „normal“, was ist ein Fall für Garantie/ Umtausch? Wie sind Eure Erfahrungen… Manche Internetberichte schrecken mich ab, halten mich vom Kauf (leider noch) ab… VG Mario
PS: Bin S50 Nutzer und hab damit keine grösseren Probleme…
PPS: Ja ich nutze BlurXTerminator etc., wäre aber schön wenn es nicht wirklich „nötig“ wäre …
PS: Bin S50 Nutzer und hab damit keine grösseren Probleme…
PPS: Ja ich nutze BlurXTerminator etc., wäre aber schön wenn es nicht wirklich „nötig“ wäre …
kura1
Aktives Mitglied
Hallo!
Ich verwende das Gerät vornehmlich im AZ Modus mit einer Einzelbelichtungszeit von 10 s. Zur Bearbeitung benutze ich in letzter Zeit häufiger den StackingWizard. Es gibt dort eine Bewertung der Einzelaufnahmen und eine Möglichkeit die bewerteten Bilder anzusehen mit einer Lupenfunktion. Bei den bestbewerteten Bildern kann ich bei meinem Gerät keine Unschärfen oder Verzerrungen erkennen. Das gilt für den gesamten Abbildungsbereich. Bei den schlechteren Bildern finde ich häufig längliche Sternabbildungen, die insbesondere an Ecken aufreten. Die Verzerrungen sind häufig in allen Ecken gleich, manchmal treten sie aber verstärkt in einer Ecke auf. Ich habe den Eindruck, dass dies ein Effekt mangelhafter Nachführung ist. Den parallaktischen Modus habe ich nur selten verwendet. Mal schauen, wie sich das Ergebnis dann darstellt. Ich habe den Eindruck, dass der BlurXterminator, der sich in den AstroWizard einbinden lässt, auch leichte Fehler wirksam korrigiert, so dass der Anteil der Bilder, die aussortiert werden sich stark verringert. Einen systematischen tilt habe ich bei meinem Gerät an den Rohdaten nicht festgestellt.
Gruß Rainer
Ich verwende das Gerät vornehmlich im AZ Modus mit einer Einzelbelichtungszeit von 10 s. Zur Bearbeitung benutze ich in letzter Zeit häufiger den StackingWizard. Es gibt dort eine Bewertung der Einzelaufnahmen und eine Möglichkeit die bewerteten Bilder anzusehen mit einer Lupenfunktion. Bei den bestbewerteten Bildern kann ich bei meinem Gerät keine Unschärfen oder Verzerrungen erkennen. Das gilt für den gesamten Abbildungsbereich. Bei den schlechteren Bildern finde ich häufig längliche Sternabbildungen, die insbesondere an Ecken aufreten. Die Verzerrungen sind häufig in allen Ecken gleich, manchmal treten sie aber verstärkt in einer Ecke auf. Ich habe den Eindruck, dass dies ein Effekt mangelhafter Nachführung ist. Den parallaktischen Modus habe ich nur selten verwendet. Mal schauen, wie sich das Ergebnis dann darstellt. Ich habe den Eindruck, dass der BlurXterminator, der sich in den AstroWizard einbinden lässt, auch leichte Fehler wirksam korrigiert, so dass der Anteil der Bilder, die aussortiert werden sich stark verringert. Einen systematischen tilt habe ich bei meinem Gerät an den Rohdaten nicht festgestellt.
Gruß Rainer
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi,
Gibts ein Grund, warum du nicht im EQ Modus und "längere" Bel-Zeit fotografierst?
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi,
Ich hab dad ganze Thema im blauen Astroforum mitverfolgt. Es hat sich rausgestellt, das es doch recht heiße Luft ist. Da wurde aus einer Maus ein Elefant gemacht. Wen man technisch exakt genau nachmisst, bemerkt man den Tilt. Es wurde auch rausgefunden, das eigendlich alle Geräte einen Tilt vorweisen. Er spielt aber in der Praxis keine Rolle, ist sozusagen vernachlässigbar.
Von vielen Tausenden Smarties waren nur extrem wenige (im anderen Forum ist es eine Person) die ein Baufehler hatten und die zum Hersteller zurück gingen.
Man muss auch sagen, das diese Person den Ball ins Spiel brachte und die Panik verbreitete sich rasend schnell.
kura1
Aktives Mitglied
Hallo!
Ich habe an meinem Beobachtungsort nur beschränkt freie Zenit- und Ostsicht. Die parallaktische Einrichtung ist dadurch erschwert. Das wird besser, wenn ich auf ein Flugfeld in der Nähe fahre. Das mache ich aber nur selten.
Die 10 s liegen daran, dass ich vornehmlich in der frühen Nacht bis Mitternacht fotografiert habe. Ich hatte daher viele Grüße von Elon Musk auf meinen Bildern. Diese habe ich, obwohl sie bei der Bearbeitung herausgearbeitet werden können, aus meinen Stacks ausgelassen. Es ist dann einfacher 2 10 s Belichtungen herauszunehmen als eine 60 s Belichtung. Im Übrigen habe ich selbst bei 10 s Belichtungszeit leichte Strichspuren bei manchen Aufnahmen gesehen. Die wären bei Nachführungsproblemen (s. o.) sicher stärker. Ich habe dann relativ lange Stackingzeiten, aber dann kann ich ja einen Kaffee trinken gehen.
Und das mache ich jetzt auch...
Gruß Rainer
Ich habe an meinem Beobachtungsort nur beschränkt freie Zenit- und Ostsicht. Die parallaktische Einrichtung ist dadurch erschwert. Das wird besser, wenn ich auf ein Flugfeld in der Nähe fahre. Das mache ich aber nur selten.
Die 10 s liegen daran, dass ich vornehmlich in der frühen Nacht bis Mitternacht fotografiert habe. Ich hatte daher viele Grüße von Elon Musk auf meinen Bildern. Diese habe ich, obwohl sie bei der Bearbeitung herausgearbeitet werden können, aus meinen Stacks ausgelassen. Es ist dann einfacher 2 10 s Belichtungen herauszunehmen als eine 60 s Belichtung. Im Übrigen habe ich selbst bei 10 s Belichtungszeit leichte Strichspuren bei manchen Aufnahmen gesehen. Die wären bei Nachführungsproblemen (s. o.) sicher stärker. Ich habe dann relativ lange Stackingzeiten, aber dann kann ich ja einen Kaffee trinken gehen.
Und das mache ich jetzt auch...
Gruß Rainer
Chorge1972
Aktives Mitglied
Hmmm - du kannst doch in alle Richtingen das PA machen…
Chorge1972
Aktives Mitglied
Mach das mal! Ich würd auch nicht gleich auf 60s gehen - aber 30s sollten schon drin sein… sind es zumindest mit meinem S30Pro (welches ich aber mit Gewichten ein bisschen modifiziert habe, um dem Getriebespiel entgegen zu wirken). Da das S50pro ja angeblich ein besseres Getriebe hat, sollte das problemlos gehen…
EQ geht ansich einfach: Richte den Seestar so gut es geht nach Norden aus. Dann wechsle auf EQ. Nun das Gerät so lange anpassen bis die Gradangaben in der App unter 0.5° sind. Dann ein Alignment starten, in einer Richtung in der du freie Sicht hast. Danach wirst du sicher nochmal nachjustieren müssen… Und das machst du zwei-drei Mal, bis die Werte gut sind.
Dann wichtig: Am besten nun nochmal ganz aus dem Prozess in der App raus gehen, und aufs Neue das EQ Alignment starten, und alles nochmal nachjustieren. Dann am besten nochmal raus und wieder rein… usw… Ich mach das Ganze mindestens 3-4x mit meinem S30Pro!! Erst dann hab ich ein absolut verlässliches PA!
Und was hilft: das Seestar Kalibrieren, und das Stativ gut ebenerdig ausrichten!
EQ geht ansich einfach: Richte den Seestar so gut es geht nach Norden aus. Dann wechsle auf EQ. Nun das Gerät so lange anpassen bis die Gradangaben in der App unter 0.5° sind. Dann ein Alignment starten, in einer Richtung in der du freie Sicht hast. Danach wirst du sicher nochmal nachjustieren müssen… Und das machst du zwei-drei Mal, bis die Werte gut sind.
Dann wichtig: Am besten nun nochmal ganz aus dem Prozess in der App raus gehen, und aufs Neue das EQ Alignment starten, und alles nochmal nachjustieren. Dann am besten nochmal raus und wieder rein… usw… Ich mach das Ganze mindestens 3-4x mit meinem S30Pro!! Erst dann hab ich ein absolut verlässliches PA!
Und was hilft: das Seestar Kalibrieren, und das Stativ gut ebenerdig ausrichten!
BackyardImaging
Aktives Mitglied
Frank hat dazu ein Video gemacht. Ich finde, da sieht man den Tilt doch recht deutlich. Vernachlässigbar würde ich das nicht unbedingt nennen. Mein S30 Pro hat einen vernachlässigbaren Tilt, da sieht man es tatsächlich nicht.
Chorge1972
Aktives Mitglied
Plausibel ist relativ - ich finde es seltsam! Mit meinem Dwarf Mini muss ich da auch nicht mehrmals rumwerkeln…. Naja…Ist halt Seestar! Ich mag mein S30Pro - aber vieles daran ist einfach schlecht gelöst!
frasax
Aktives Mitglied
Das Problem ist real und weltweit gut dokumentiert. Problem ist, dass viele sich ausschließlich auf Messungen berufen z.Bsp. mit Siril oder ASTAP und das ist leider fehleranfällig.
Vom Astroshop gab es gestern eine Stellungnahme. Dort wird gesagt, dass es nur die erste Charge betraf, und das ZWO mittlerweile die Produktion angepasst hat von einer Kunststoffhalterung des Chips auf eine Metallhalterung. Was davon jetzt stimmt kann ich nicht sagen.
Ich würde die Bilder einfach optisch untersuchen. Wenn man den Tilt deutlich sieht muss das Teil zurück, punkt! Astroshop wickelt das angeblich kulant ab.
CS Frank