Ehemaliges Mitglied 31195
Hallo,
ja ich habe weiter testen können. Ich habe den Beitrag erst im falschen Thread abgeladen. Hier die Kopie:
Ich konnte vorgestern den EDPH61 am Nordamerikanebel ausprobieren. Den Nordamerikanebel hatte ich auch mit dem EVoguide vor kurzem aufgenommen. Aufnahmekamera war in beiden Fällen die ASI294MC Pro mit Kühlung jeweils 5 bzw. 6 Minuten mit UV/IR-Filter. Also die Aufnahmeeinstellungen waren sehr ähnlich.
Hier die Vergleichsbilder der Ecken und des Zentrums (nur Autostretch mit PI):
EDPH61:
Und Evoguide:
Der EDPH61 hat ein Brennweite von ca. 275 mm (laut Platesolver) und etwa F/4.5 und der Evoguide eine Brennweite von 252 mm und damit etwa F/5. Die atmospärischen Bedingungen beim Evoguide waren besser bei Neumond, während beim EDPH der Fasthalbmond noch am Himmel stand und es insgesamt feuchter und dunstiger war. Das sollte man berücksichtigen. Trotzdem ist der Evoguide nicht schlechter als der EDPH61 in der Abbildung, habe ich den Eindruck. Vor allem sehe ich dort deutlich weniger blaue Halos. Ich weiß nicht, ob das an den atmosphärischen Bedingungen liegt. Den Reflex von Deneb sieht man in der rechten oberen Ecke bei beiden APOs. Ich dachte erst, das hätte nur der Evoguide.
Gruß
*entfernt*
ja ich habe weiter testen können. Ich habe den Beitrag erst im falschen Thread abgeladen. Hier die Kopie:
Ich konnte vorgestern den EDPH61 am Nordamerikanebel ausprobieren. Den Nordamerikanebel hatte ich auch mit dem EVoguide vor kurzem aufgenommen. Aufnahmekamera war in beiden Fällen die ASI294MC Pro mit Kühlung jeweils 5 bzw. 6 Minuten mit UV/IR-Filter. Also die Aufnahmeeinstellungen waren sehr ähnlich.
Hier die Vergleichsbilder der Ecken und des Zentrums (nur Autostretch mit PI):
EDPH61:
Und Evoguide:
Der EDPH61 hat ein Brennweite von ca. 275 mm (laut Platesolver) und etwa F/4.5 und der Evoguide eine Brennweite von 252 mm und damit etwa F/5. Die atmospärischen Bedingungen beim Evoguide waren besser bei Neumond, während beim EDPH der Fasthalbmond noch am Himmel stand und es insgesamt feuchter und dunstiger war. Das sollte man berücksichtigen. Trotzdem ist der Evoguide nicht schlechter als der EDPH61 in der Abbildung, habe ich den Eindruck. Vor allem sehe ich dort deutlich weniger blaue Halos. Ich weiß nicht, ob das an den atmosphärischen Bedingungen liegt. Den Reflex von Deneb sieht man in der rechten oberen Ecke bei beiden APOs. Ich dachte erst, das hätte nur der Evoguide.
Gruß
*entfernt*
und der Tendenz zu blauen Halos kann man mit einem UV/IR-Cutfilter begegnen, der nicht zu früh im UV aufmacht. Größe und Handhabung gefallen mir richtig gut und auch die Brennweite passt für mich. Und wenn man daran denkt, daß der nur etwa die Hälfte des overhypten Radian Raptors kostet und anscheinend die gleiche Optik ist, dann war das ein guter Kauf.