Im Verhältnis zu Touptek vielleicht. Im Verhältnis zu QHY dagegen ist das schon wieder relativ.
Da erinnere ich mal an die Skepsis, als ZWO eine HD-Montierung angekündigt hatte. Damals gab es auch allerlei Unkenrufe, weil ZWO sich bis dato noch nie mit Montierungen hervorgetan wurde. Und ich würde behaupten, die AM5 ist durchaus ein Erfolg. Trotzdem gebe ich dir recht. Erstmal abwarten, was noch so berichtet wird. Speziell die Zuverlässigkeit wäre mir wichtig.
Weil man evtl. die und bisher nicht unterstützte Hardware schon hat. Ich habe z.B. an div. Geräten noch Pegasus Fokuser, die ich bisher mit dem ASIAIR nicht nutzen kann.
Ja, das ist schade. Sah vielversprechend aus aber ich vermute, QHY hat zu wenig Kunden im privaten Bereich. Die haben sich wohl mittlerweile auch eher an Observatorien orientiert, mit ihren Science-Kameras, ähnlich wie Moravian.
Wundert mich eh, dass es das noch nicht gibt. Vielleicht so eine Art "abgespeckte" Version von N.I.N.A. als App, mit der man die Arbeitsroutine benutzerfreundlich über Tablet/Handy steuern kann. Natürlich mit der Möglichkeit, weiterhin auf die umfassende Desktopversion zuzugreifen. Stellarmate macht das ja ähnlich, krankt nur daran, dass es viel zu instabil und letztlich auch ziemlich kompliziert ist. Die ASIAIR dagegen versteht jeder, notfalls mit einer halben Stunde Videos schauen auf YouTube.
Tja, ich hatte sogar mal die Idee, einen Win Pc ähnlich dem Asi Air zu entwicklen, und bin , zusammen mit Freunden aus China, bis zum Prototyp gekommen.Wundert mich eh, dass es das noch nicht gibt. Vielleicht so eine Art "abgespeckte" Version von N.I.N.A. als App, mit der man die Arbeitsroutine benutzerfreundlich über Tablet/Handy steuern kann. Natürlich mit der Möglichkeit, weiterhin auf die umfassende Desktopversion zuzugreifen. Stellarmate macht das ja ähnlich, krankt nur daran, dass es viel zu instabil und letztlich auch ziemlich kompliziert ist. Die ASIAIR dagegen versteht jeder, notfalls mit einer halben Stunde Videos schauen auf YouTube.
@Astro_Achim
Teste doch mal für uns, falls du über deine China-Kontakte an so was kommst
Hmm, wenn du das Ding mit 12V betreibst und auf Wireless Tests verzichtest (z.B. durch Nutzung eines gewöhnlichen USB WiFi Dongles), dann halten sich die Kosten eigentlich in Grenzen. Klar, ein paar Tausender kostet so ein Compliance-Test schon, aber das dürfte sich im Verhältnis zu den restlichen Produktentwicklungskosten doch in Grenzen halten.
NINA ist ja deshalb so mächtig, weil es eine ganze Menge Plugins dafür gibt. Und schon da ist das Bedienkonzept teilweise ziemlich übel - trotz grossem Bildschirm. Wenn man auf 90% der Funktionalität verzichtet, bekommt man da evtl. ein einfaches GUI hin. Dann stellt sich aber die Frage: Warum?
Eben , wenn schon, sollte es auch ein vernünftiges WIfi haben ?
www.touptek-astro.com.cn
Ich gehe mal davon aus, dass die eine Skymap meinen, wie sie auch die ASIAIR hat
Aus demselben Grund, aus dem es User gibt, die sich für die Asiair ins ZWO-Gefängnis sperren lassen. Für mobile Zwecke halte ich die Asiair für die bessere Lösung. Da wird im allgemeinen keine fancy Sequenz benötigt. Es muss auch auch nichts automatisiert ablaufen. Da braucht's dann eher eine abgespeckte Version, die etwas mehr "streamlined", aber trotzdem funktional ist. Außerdem würde so eine App die Fotografen benutzerfreundlich an N.I.N.A. heranführen. Gerade für Anfänger ist die Asiair doch deutlich einfacher im Umgang.
Tja, weiter oben wurde behauptet, ZWO mit ASIAir würde aus diesem Grund große Schwierigkeiten bekommen, weil die Leute auf einmal frei wären.
Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht.
Habe ich mir bei den Bildern aus der Anzeige auch schon gedacht. Selbst bei den etwas kleinen Bildern vom Interface sieht das aus wie bei ZWO abgeschrieben. Warum auch nicht? Never change a running system...
Ich hoffe, dass man sich genau diese Frage bei ZWO stellen wird.
Nun ja, ein gutes Produkt nachzuahmen ist ja völlig normal. Das machen nicht nur Chinesen, sondern jede Firma, die langfristig überleben will. Selbst ZWO waren ja nicht die ersten, die einen Mini-PC zur Teleskopsteuerung gebaut haben. Nur waren es die ersten, die das Ding ganz grundlegend auf Smartphone-Bedienung ausgelegt haben.
Schwer vorstellbar, dass ZWO da irgendwelche Patente hat. Die zugrundeliegende Basissoftware ist ja nicht von ihnen. Man könnte es mit dem GUI probieren, aber selbst da dürfte es schwer werden. Wobei ich auch keine Ahnung habe, wie das Patentrecht in China aussieht.
Eine Art "NINA-Box" wäre der EAGLE von PrimaLuce Lab, ist aber letztendlich auch nichts Anderes als ein erweiterter Mini-PC.
Mag sein, aber auch das ist erstmal nicht grundsätzlich problematisch. Letztendlich wird man im Prinzip immer bei so einer Bauform langen, wenn man einen Raspberry Pi als Basis nimmt und Stromanschlüsse schalten will.