M86, M84, NGC 4438, NGC 4402...

  • Besitzer des Mediums HotStuff
  • Datum
Hallo,

Habe die Zeit bis zum Mondaufgang gestern damit verbracht eineinhalb Stunden auf ein paar Galaxien zu belichten.

Wie man sieht wäre es nötig gewesen noch einiges an Zeit darauf zu verwenden, und einen Komakorrektor anzuschaffen :)

Daten:
6" f/5 Newton auf Celestron CAM
Canon 1000d unmodifiziert 30x3min
Guiding mit Alccd5 am 70/500 Leitrohr.
EBV: Fitswork und PS


MfG Felix

P.S.: Ist erst mein zweites Bild...
Hallo Felix,

auf jeden Fall hast Du ne ganze Menge an Galaxien schön eingefangen. Mir fällt auf dass Du das gleiche Problem hast mit dem ich mich bereits seit Wochen rumschlage...der Bildhintergrund sieht sehr stark "rot-grün-pixelig" aus.
Wäre schön wenn Du oder jemand mit mehr Erfahrung etwas dazu sagen könnte. Ist das "normal" und meine Erwartungshaltung an "Hochglanzfotos" ist überzogen oder ist die hohe ISO-Zahl, Farbrauschen, Ausleserauschen, etc. der Canon zu hoch? Ich benutze eine 1100D (nicht modifiziert) an GSO RC 6".

Clear Skies,

Gruss Gerhard
 
Hi Felix,
was sofort auffällt - keinen Korrektor benutzt.
Da musst du denke ich noch nachrüsten, damit die Sterne am Rand runder werden.

Das Hintergrundrauschen kommt verstärkt, wenn man

1. das Bild zu stark strechted anstatt länger belichtet
2. nicht dithert bzw. keine darks macht
3. nicht ausreichend viele Aufnahmen stacked

Außerdem erhöht sich das Rauschen mit der Chip-Temperatur.

Ich glaub bei Verdopplung (oder Vervierfachung?) der Framezahl halbiert sich das Rauschen oder so. D.h. aber auch, dass es eine sehr hohe framezahl benötigt, wenn man einen sehr niedrigen Rauschanteil will. Denke es ist dann wurscht ob man 50 oder 70 frames macht, weil man einen Unterschied erst bei 100 oder 200 frames sehen würde.





 
Hallo,

Das mit dm Korrektor ist offensichtlich, wird bei nächster Gelegenheit auch geändert.

Ich muss dazu sagen, dass wie bereits angemerkt, der Bildinhalt sehr bemüht wurde, was dem wahrnehmbaren Rauschen sicher nicht gut getan hat, was aber bei erhöhter Anzahl von Frames bestimmt besser wird.

Darks wurden auf alle Fälle genügend abgezogen, auch war es sehr kalt um die Null Grad.

MfG Felix
 
Hallo,

trotz allem ein schönes Bild. Die Sache mit dem Korrektor weißt du ja schon. Zum Raschen: Das geht sogar nur mit Wurzel (N) Dein Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) geht mit N/sigma, wobei sigma=<N>^{1/2} ist. (also die wurzel) (Der Hintergrund ist im Grunde ne Poissonverteilung) Damit erhälst du dann das deine SNR=Wurzel(N) ist. Beim Hochziehen der Kurve muss man auch aufpassen, macht man das zu stark vernichtet man seine Rauschverbesserung wieder.

Zu den Null-Grad: Als ich meine M81/M82 bilder aufgenommen habe, war es auch relativ kalt. So um die -2°C, als ich dann jedoch die Chiptemperatur ausgelesen habe war der Chip immernoch bei ca 7-8°C (EOS 450Da) Die Daten werden in den Fitsdateien gespeichert. Das Bild benötigt vermutlich nur mehr Belichtungszeit, bzw. mehr Bilder.
Potential ist zumindest da. Ich würde einfach nochmal ne Nacht auf die Galaxien halten.

Hoffe ich konnte ein bisschen was klären.
Viele Grüße
Andreas
 

Medieninformationen

Kategorie
Fotoalben von Mitglieder
Album
Sonstiges von HotStuff
Hinzugefügt von
HotStuff
Datum
Bilder angesehen
323
Kommentare
4
Bewertung
0,00 Stern(e) 0 Bewertungen

Diesem Medium teilen

Zurück
Oben