Liebe Forianer.
Wie Ihr wisst, habe ich Anfang April mitgeteilt, dass ich Abschied vom Astrohobby nehmen werde nach ca 50 Jahren des Betreibens dieses Hobbys, mal mehr mal weniger.
Darauf hin habe ich mein 120 er APO Fernglas mit Zubehör verkauft und mir dann u.a. ein kleines Canon 18x50 is Fernglas gebraucht angeschafft.
In der Folge verging fast kein Tag an dem ich nicht mit dem 18x50 Fernglas draußen war tagsüber oder in der Nacht z B. wenn der Mond schien.
Tja und dann geht es wieder los und man überlegt hin und her. Hatte noch ein TS 80 mm Spektiv und hab das auch hervor geholt (zeigt von meinem derzeitigen Equipment das meiste am Mond) und verwende es nun auch. Offensichtlich habe ich die Infektion mit dem Astrovirus doch noch nicht ganz überwunden und mich wohl reinfiziert.
Mein Gesamtbudget ist jetzt nur nicht mehr so üppig, deswegen wird sich alles in etwas kleineren finanziellen Gesamt-Rahmen abspielen müssen, ohne unter die Öffnung von 140 mm als Refraktor gehen zu müssen.
Voraussetzung ist allerdings ein für mich noch GRAB and GO Instrument inkl Monti und Stativ bis max.25 KG Gesamtgewicht zusammengebaut; in einem rausstellen und sofort loslegen kann.
Natürlich war das 120 APM Fernglas auch ein Grab and Go für mich mit ca 22-23 KG inkl Gabel und Stativ komplett, so konnte ich es zusammen gebaut lassen und in einem raustragen. Ferner war das Glas vom Start weg einsatzbereit bis 50x manchmal 100x sofort je nach Temperaturunterschieden.
Die Auskühlzeit war in der Regel ca 30 Minuten und dann ging es bis zu ca 150 Fach und alles ohne etwas einzunorden oder an der Optik einstellen zu müssen.
Einfach rausstellen und kucken, sonst nichts.
Mein Hauptbetätigungsfeld ist aber nun der Mond und Planeten, Doppelsterne sowie auch anderen Objekte dann noch in der zweiten Linie. Daher werde ich kein 120 Fernglas erneut als mein neues Grab an Go Set nehmen. Neben den Beobachtungsobjekten Mond und Planeten und Doppelsterne geht es aber auch um das Gesamtkostenvolumen, dass ich jetzt verstärkt beachten muss, daher suche ich
Gebrauchtteile.
Werde nun versuchen einen guten
gebrauchten APM SD APO 140 f7 zu bekommen um Mond und Planeten/Doppelsterne, neben anderen Objekten zu beobachten und in einem neuen Thread der dieses Teleskop als Überschrift hat, meine Beobachtungsberichte dazu hier teilen.
Eine entsprechende Suchanzeige werde ich in Kürze hier im Suche Board einstellen.
=================
Meine Erkenntnisse mit einem 150 ED Esprit f7 (Strehl 96,7%), den ich mal für einen Tag bzw Nacht nur kurz mit dem 120 APM Fernglas am Mond und Planeten vergleichen konnte, ermutigen mich diesen Schritt zu gehen.
Die Unterschiede zwischen diesem Esprit und dem 120 Fernglas am Mond waren je nach Sichtweise unter den nicht so guten Sichtbedingungen nicht gar so weit auseinander, aber für einen Mondbeobachter doch weit genug um den 150 Esprit zu bevorzugen selbst monokular gegenüber dem 120er Bino, jedenfalls am Mond.
Achtung:
Allerdings hätte ich die höheren Gesamtkosten des Esprits und vor allem den erhöhten Auf und Abbauaufwand nicht getauscht mit dem 120 Fernglas - auf keinen Fall - dafür war der optische Unterschied am Mond dann doch zu klein. Der Esprit kostet um die 6000 dazu die AZ EQ 6 ca 2000 und das
Berlebach Planet um 600,- .
Aufbau in 3 Schritten erforderlich. 1.= Berlebach Planet mit Monti AZ EQ 6 zusammen rausstellen, 2.= 3 x 5 KG Gegengewicht auf die Monti raustragen und montieren, 3.= Esprit mit OTA 16 KG in den Schwalbenschwanz einfädeln und ausbalancieren etc pp. … und dann sehen wir erst weiter.
Und danach beim Abbau alles in umgekehrter Reihenfolge zurück bauen und rein tragen.
Hatte mir das alles einfacher vorgestellt und mit mehr visuellen Unterschied zum 120er FG.
Im Gegensatz dazu:
Fernglas mit Monti und Dreibein in einem mal eben rausstellen und durchkucken - fertig, merkt ihr die Unterschiede ?
Und preislich auch sozialverträglicher insgesamt.
Aufgrund des leider schlechten Seeings an diesem Test-Tag waren hingegen keine Unterschiede am Jupiter im Vergleich Esprit zum 120 Fernglas wahrnehmbar-nadda. Eigentlich vlt. nicht logisch aber in der Praxis war es so, lag wohl am ausgesprochen schlechten Seeing (Scherrwinde zzgl Jetstream) an diesem Abend
und Jupiter stand besonders tief hier oben im Norden. Wir haben hier nicht nur schlechtes Seeing, wir haben auch wirklich gelegentlich gute Bedingungen, aber die meiste Zeit sind die Bedingungen eher in Richtung mässig.
Ein 150er Esprit ist für mich jetzt (Automodellsammlung) zu teuer und kein Grab and go, daher gehe ich auf einen SD APO 140 f7.
Da bin ich auch nicht so weit weg von einer 150er Öffnung.
An den APM 152 F7,9 ED APO oder entsprechenden/vergleichbaren TS152 APO habe ich auch schon gedacht, der wäre aber wohl mit einer Giro Ercole und einem Berlebach Uni 28 oder auch evtl Bau/Vermessungsstativ aus Holz zu schwach montiert.
Eine gewisse Stabilität-Ausschwingzeit ca 1,5 Sekunden bei z B bei 200 Fach des Gesamtsystems sollte möglich sein, sonst macht es keinen Spaß.
Mit 6" und schwerer Monti/Stativ Kombi komme ich über mein Grab and Go Komfort-Gesamtgewicht von 25 KG und das ist Kontraproduktiv,
daher scheidet der 6“ leider aus.
Werde neben einem Übersichtsokular aber nach Möglichkeit nur noch ein Zoomokular ggf mit wahlweiser, vorgesetzter Barlow (für Hochvergrößerung) in Betracht ziehen, um so wenig und selten wie möglich Okulare wechseln zu müssen. Voraussetzung dass das Zoomokular auch eine gute bis sehr gute
Abbildungsqualität hat da muss man erst mal was finden (vlt. Leica Zoom Okular oder das neue APM Zoom mit 75 Grad).
Ich möchte so einfach und schnell wie möglich beobachten und keine Okulare wechseln müssen und trotzdem variabel vergrößern.
Es soll vom Aufbau inkl durchsehen mit verschiedenen Vergrößerungen, so schnell und einfach wie möglich sein, dass führt bei mir zum Ziel
häufig die Gerätschaft zu nutzen. Immer wieder Okulare wechseln möchte ich nicht mehr, ich möchte diesen Part merklich reduzieren, ganz ohne geht es natürlich auch nicht für z B Übersichtsbeobachtungen, oder wenn man mit der Barlow arbeitet , weil man von mittleren bis Höchstvergrößerungen schauen und bleiben möchte an dem jeweiligen Abend. Aber es gibt Abende wo man vlt. nur M42, M31 und Plejaden beobachtet dann bleibt das Übersichtsokular drin.
Habe durch mein noch vorhandenes Spektiv, jetzt die Vorzüge eines Zoomokulares am Mond schätzen gelernt, daher diese Neuausrichtung.
Liege noch nicht fest welche Monti schlussendlich dran kommt, aber geplant ist eine Giro Ercole auf evtl Berlebach Uni 28 oder Bau / Vermessungsstativ das ließe sich
kostenmäßig noch einbauen.
Das ganze Setup dürfte dann bei ca 22-23 KG liegen, was ich zusammengebaut in einem raustrage. 25 KG ist hier meine persönliche Obergrenze für Grab and Go.
Die Auskühlzeit wird nur ein wenig über dem des 120er Fernglases liegen vermute ich mal, aber Lichtjahre von einem 12“ Newton oder ähnlich großen Cassegrain entfernt sein.
Überhaupt möchte ich Newton, Cassegrain oder Mewlons außen vor lassen, da diese Teleskope lange Auskühlzeiten haben und oft Kolli-Einstellarbeiten benötigen, wenn sie hin und her getragen werden. Auch sind diese Teleskope gegen Luftturbulenzen empfindlicher als eine kleine aber feine Linse.
Große Newton, Cassegrains sind dann nicht wirklich ein mal eben rausstellen und einfach beobachten Teleskop für mich.
Daher und auch wegen der ästhetischen Sternabbildung lieber einen gebrauchten 140 SD APO, wenn ich einen bekomme.
Wenn ich Lust habe mal eben raus zu gehen (was durch Grab and go viel häufiger ist !!) und mal eben zu kucken, ist das dann genauso möglich für mich, wie mit dem 120 Fernglas und so muss das für mich sein. (nur mit wesentlich weniger Okularwechsel !! )
Bei guten Seeing, was wir hier gelegentlich auch mal haben (vor allem nach Mitternacht wird es immer besser) , denke ich aber, wird auch an den Planeten, also nicht nur am Mond und Doppelsternen gut noch mehr zu sehen sein als mit dem 120 er Fernglas, dass in erster Linie für Übersichtsbeobachtungen offener Sternfelder gedacht ist und dort seine Paradedisziplin hat, obgleich es auch Mond und Planeten recht gut kann, wie man hier in diversen Postings in diesem Thread von mir nachlesen kann.
Also demnächst geht es meinerseits weiter mit konkreten Beobachtungsberichten aber dann in einem neuen Thread ==> APM SD APO 140.
Sollte Jemand der hier mitließt einen guten, gebrauchten APM SD APO 140 f7 abzugeben haben oder eine gute, gebrauchte Giro Ercole bitte per PN melden, danke.
Bis dahin
VG Michael.