Celestron 102/500 und Skywatcher 102/500, Refraktor

Astrofan61

Aktives Mitglied
Hallo,
sind die 2 kleinen Refraktor Teleskope 102/500 von Skywatcher und Celestron baugleich? Stammt das Celestron sogar noch aus
den 80er/90er Jahren? Wie ist die optische Abbildung der Geräte?
Gruß
Michael
 
Moin Micha!

Da Celestron 2005 vom Skywatcher-Mutterkonzern "Synta Optics" aufgekauft wurde, darf man davon ausgehen, daß beide Modelle vom selben Band gefallen sind. Ansonsten bitte Foddo vom Refraktor, falls du vermutest, der Refri sei älter.

Optische Abbildung: Das sind beliebte Richfield-Optiken, ausgelegt für geringe Vergrößerungen. Bei höheren Vergrößerungen zeigt so ein Refraktor blaue Säume bspw. um Planeten und helle Sterne, außerdem die ansonsten schwer nachzuweisende Atmosphäre des Mondes... ;) Das Bild wird durch diesen Farbfehler zunehmend flauer als bei einem FH mit ausreichend Brennweite.
 
Nabend Winnie,
hier ist das gut Stück. Noch völlig in schwarz lackiert, mit 32 er Celestron Plössl Okular.
 

Anhänge

  • Download (40).jpg
    Download (40).jpg
    58,5 KB · Aufrufe: 159
Hallo Michael,

dieses Rohr setze ich seit Jahren sehr gerne ein. Das wofür es gebaut ist kann es sehr gut. Wenn ich aber zu faul bin noch ein anderes Rohr nach draußen zu tragen, schaue ich damit auch gerne nach dem Mond. So bis 80fach finde ich die CA noch akzeptabel.

CS Gerhard
 
Hallo,
hab heute das Celestron 102/500 Teleskop bekommen. Erstmal hatte sich die Zahnstange am Okularauszug gelöst.
Das war noch einfach zu reparieren. Dann mußte ich feststellen, daß wohl innen im Gußteil eine der 3 Gleitunterlagen abhanden gekommen ist.
Lässt sich sowas evtl. mit einem Streifen Kunststoff reparieren? oder gibt es dafür spezielles Material?
Gruß
Michael
 

Anhänge

  • 486094117_9346027435476029_7248003663370321796_n.jpg
    486094117_9346027435476029_7248003663370321796_n.jpg
    39,9 KB · Aufrufe: 101
  • 486114948_9346027322142707_1113748298532310886_n.jpg
    486114948_9346027322142707_1113748298532310886_n.jpg
    44,1 KB · Aufrufe: 92
Hallo Michael, da fehlt kein weiterer Streifen. Die eingelegte Schiene ohne Streifen wird von oben mit der Rändelschraube angezogen, um den Auszug zu blockieren bzw. das Spiel im Auszug zu minimieren. Es ist also alles so wie es sein soll. Der Auszug ist mit den einfachen Auszügen von Skywatcher identisch, bei dem habe ich nachgeschaut.

Viele Grüße Kay
 
Vielen Dank Kay! Hätte mich sonst auch gewundert . Bei genauer Betrachtung sah ich auch 2 winzige Imbusschrauben,
rechts und links von der Rändelschraube. Damit läßt sich dann sehr genau das Spiel einstellen.
Werde gleich noch den Tubus und die Optik reinigen. Der Vorbesitzer hat das Teil ziemlich verdrecken lassen.
Dafür war es mit unter 50 Euro recht günstig.
Gruß
Michael
 
Hallo, jetzt passt alles!Die Optik war zum Glück noch völlig in Ordnung. Dabei ist noch ein 32mm CELESTRON Okular und ein 45 Grad Prisma.
 

Anhänge

  • 20250322_155420.jpg
    20250322_155420.jpg
    272,4 KB · Aufrufe: 84
  • 20250322_155352.jpg
    20250322_155352.jpg
    289,9 KB · Aufrufe: 82
  • 20250322_155328.jpg
    20250322_155328.jpg
    411,9 KB · Aufrufe: 89
  • 20250322_155247.jpg
    20250322_155247.jpg
    360,7 KB · Aufrufe: 93
Hallo Michael, schaut gut aus, viel Spass damit. Es lohnt sich, das Spiel mit den 2 Madenschrauben sorgfältig zu justieren, ansonsten ist der Auszug...na ja...und macht wenig Freude. Ich hatte den Skywatcher Auszug an meinem Semi-Apo-Triplett verbaut und habe dann schlußendlich in einen besseren Auszug investiert.

Viele Grüße Kay
 
Hallo Kay,
würdest Du auch VIXEN Ferngläser für Astronomie empfehlen? Hab heute eines sehr günstig erworben . Müsste ein 42er oder 50er sein ,Atrek Serie.
Gruß
Michael
 

Anhänge

  • 486108433_9347948998617206_8090725313308639428_n.jpg
    486108433_9347948998617206_8090725313308639428_n.jpg
    122,7 KB · Aufrufe: 101
Hallo Michael, die Vixen Fengläser kenne ich leider nicht, meine aber, dass sie so aus den späten 90ern stammen...kann mich da aber auch täuschen. Ich hatte zu Anfang meiner astronomischen Aktivitäten von meinem Onkel (er war Jäger) zur Konfirmation ein Optolyth 7x50 Alpin bekommen, das hat mich lange begleitet (bestimmt 25 + Jahre), ich habe es dann aber verkauft, als mir ein Zeiss Jena Jenoptem 10x50W angeboten wurde. Vor ein paar Jahren stand mir dann der Sinn nach etwas handlicherem und ich konnte günstig ein Steiner Observer 8x42 bekommen. Voriges Jahr kam dann doch etwas Wehmut bzgl. Optolyth auf und zufällig fand ich ein Optolyth 9x63 Royal für einen mehr als akzeptablen Preis. Das nehme ich gerne mit, wenn ich abends mal raus auf's Land ins Dunkle fahre...ein dunkler Himmel ist aber muss. Das Steiner 8x42 ist für mich eigentlich so das Butter und Brot Fernglas und dürfte von der Kompaktheit am ähnlichsten zu dem Vixen sein.
Von der Qualität ist auf jeden Fall das CZJ Jenoptem ganz oben, etwas darunter bewegen sich die anderen beiden, wenngleich sie untereinander nahmezu auf gleichem Niveau sind.
Ich denke, mit dem Vixen wirst Du auch Freude haben und ich nehme oftmals nur einfach die Binos mit, wenn ich mal raus fahre.

Viele Grüße Kay
 
Hallo Kay,
vielen Dank für Deine Infos! Ich hab das VIXEN für nur 30 Euro bekommen. Neu liegen die um ca. 300 Euro.
Es ist halt etwas verstaubt. Ich schätze für den Preis kann man nicht viel falsch machen.
Schönen Sonntag,
Michael
 
Hallo Kay,
wo bekommt man evtl. noch Staubschutzdeckel für das Objektiv/Taukappe für den 102er Celestron/Skywatcher?
117 mm ist ja eher ein unübliches Maß!
Gruß
Michael
 
Außendurchmesser der Metall Taukappe 117 mm. Es ist auch direkt vor dem Objektiv kein Platz für eine Staubkappe.
Also schätze ich mal, daß die direkt vorne über der Taukappe saß. Zur Not druckt mir ein Bekannter eine Kappe im 3D-Drucker.
 
3D-Druck ist immer eine gute Option. Alternativ nochmal bei Celestron direkt nachfragen.
Die Schutzkappen der Russentonne MTO-11 CA hat innen 120mm, da könntest Du auch ein wenig Schaumband einlegen. Die Dinger sind aus Metall, richtig wertig...

Ansonsten mal in den Baumarkt und die HT- (grau) oder KG-Rohre (orange) in Gr. DN110 oder DN125 anschauen, vielleicht passt da was in etwa am Innen- oder Außendurchmesser der Muffenstopfen oder Rohrkappen.

Viele Grüße Kay
 
...um noch mal auf den Celestron-Refraktor zurück zu kommen...
Den originalen Auszug bekommt man mit wenigen Maßnahmen auch in den Griff. Ich hatte früher das gleiche Modell als 120/600 mm. Damit das Auzugsrohr gut gleitet, kann man Veloursfolie an den entsprechenden Führungsstellen einkleben. Ich hatte außerdem im Innern objektivseitig das Auszugsrohr bis an die Zahnstange gekürzt, weil der Auszug zum Vignettieren am Rand neigte. Ob das beim 102/500 auch nötig ist, muß man prüfen.

Das mitgelieferte Amici-Prisma taugt eigentlich nicht zur Himmelsbeobachtung. Dessen freier Durchgang (19-22 mm) ist schon für das genannte 32er Plössl zu klein. Ich hatte mir seinerzeit schnellstens einen 2"-Zenitspiegel angeschafft, hatte damit das volle Sichtfeld zur Verfügung und konnte auch 2"-Okulare einsetzten. Viel Feld braucht man, denn dafür sind diese Refraktoren gebaut. Mit so einem Instrument in dunkler Nacht den Himmel abzufahren, bringt schon Spaß.

Übrigens: Einen Sucher braucht man nicht unbedingt - die Optik selbst ist im Übersichtsokular schon "der Sucher"... ;)
 
Hallo Kay Alf,
danke nochmal für Deine Tipps bezüglich der Staubdeckel. Ich hatte den günstigsten bestellt und der
passt sogar zufälligerweise perfekt, weil da Jemand innen auch einen Filzstreifen eingebaut hatte!
Das Vixen Fernglas ist auch da und es ist ein 8x56 Glas. Leider ist die Mittelachse recht locker .
Könnte so etwas ein Optiker einstellen? Ich hab da keine passenden Schlüssel mit 2 Stiften.
Gruß
Michael
 
Zurück
Oben