H-Alpha Sonne im Acuter Elite Phoenix 40/400

Hallo zusammen
Ich muss Mal was zum Acuter schreiben.
Habe viele Bilder gesehen . Die Bilder von Jürgen centes haben mich überzeugt
Für ein 40/400 sind die Bilder eine tolle Leistung.
Wollte mir deshalb auch einen bestellen.
Habe mir aber gedacht warte noch das Att ab um Mal durch einen Acuter zu schauen .
Die werden ja mit Sicherheit ein gutes ausgesuchtes Exemplar zeigen wollen .
Dem war auch so . Die haben sogar einen besseren Okular Auszug montiert.
Nun war ich gespannt darauf was ich zusehen bekomme .
Habe mir zuerst den daneben befestigten coronado angeschaut und ich konnte Details auf der Sonne sehen . Mir hat nur die zweite sonne im Gesichtsfeld gestört.
Nun schaute ich durch den Acuter.
Ich traute meine Augen nicht was ich dadurch sah . Nichts , nichts ein paar verschwommene Protuberanzen und Oberflächen Details waren auch nicht zu erkennen . Alle Einstellungen ausprobiert man sah schon einen Unterschied beim drehen aber besser würde es auch nicht .
Da sind mir auch 1000 Euro zuviel .
Schade , habe große Erwartung gehabt . Keine Kaufempfehlung dafür.
Vielleicht ist er nur fotografische für die ganze Sonne zu gebrauchen.

PS. Kann ja auch sein dass die doch nicht vorher den Acuter geprüft haben und eine Gurke aus Versehen uns präsentiert haben .
Alles ist ja möglich ist dann aber voll in die Hose gegangen.

Gruß Frank

Ach so den Eindruck vom Acuter hatten viele beim Att.
 
Hallo Frank,

bei meinem Acuter kann ich wunderbar Details sehen und fotografieren. Keine Ahnung, was auf der Messe schiefgelaufen ist. War das Teleskop überhaupt richtig fokussiert? Du sagst, dass du bei Coronado Details sehen konntest. Ansonsten hätte ich noch gefragt, ob das Wetter überhaupt brauchbar gewesen ist.
Bei mir wars gestern auf jeden Fall nicht klar, sondern durchzogen mit feinen Schleierwolken. Deshalb habe ich auch gestern nichts hinsichtlich Sonne versucht.


CS Johannes
 
Hallo
Ich glaube wir alle kennen uns mit Teleskopen aus .
Fokussieren dürfte wohl da kein Problem sein .
Da ja zur gleichen Zeit zwei verschiedene Teleskope zur Verfügung standen kann man seeing usw . Ausschließen.
Der Acuter war einfach schlecht nicht zu gebrauchen.
Vielleicht können wir uns Mal treffen und ich würde gerne Mal durch dein Acuter schauen .

Gruß Frank
 
Perfekt,da freue ich mich drauf.
Dann kann ich dir alles Mal live zeigen am Monitor.
Du kannst mir ja eine PN schreiben mit deiner Telefonnummer.
Dann machen wir Mal einen Termin aus .
Super vielleicht überzeugt mich ja dein Acuter.

Gruß Frank
 
Zitat von Frank_Slotosch:
...
Ich traute meine Augen nicht was ich dadurch sah . Nichts , nichts ein paar verschwommene Protuberanzen und Oberflächen Details waren auch nicht zu erkennen . Alle Einstellungen ausprobiert man sah schon einen Unterschied beim drehen aber besser würde es auch nicht .
Da sind mir auch 1000 Euro zuviel .
Schade , habe große Erwartung gehabt . Keine Kaufempfehlung dafür.
Vielleicht ist er nur fotografische für die ganze Sonne zu gebrauchen.

PS. Kann ja auch sein dass die doch nicht vorher den Acuter geprüft haben und eine Gurke aus Versehen uns präsentiert haben .
Alles ist ja möglich ist dann aber voll in die Hose gegangen.

Gruß Frank

Ach so den Eindruck vom Acuter hatten viele beim Att.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Also vor einer Präsentation sollte man das schon mal gecheckt haben :unsure: Ansonsten sind ja in den Berichten und Fotos hier sehr selten Klagen gekommen.
Ich kann mir vorstellen, dass z.B. wie schon von "CeDe70" Carsten in diesem Thread beschrieben, das Etalon nicht korrekt eingerichtet ist. D.h. der Justierring gerät an den Anschlag, ist aber noch von der optimalen Stellung entfernt. Sowas kann natürlich bei Ruck-Zuck-Montage beim Hersteller schon mal passieren, ich will nicht wissen, wie viele Acuter da jeden Tag zusammengebaut werden.
 
Hallo Frank,

Ich wollte an dieser Stelle auch mal von meinen Erfahrungen mit dem Acuter berichten:
Ich besitze das Teleskop jetzt seit 15 Monaten und bin nach wie vor restlos begeistert.
Durch ein Coronado habe ich bisher allerdings noch nie durchgeschaut.
Die Abbildung im Acuter finde ich aber wirklich, gerade in Anbetracht des recht günstigen Preises, als fast unschlagbar
Für die kleine Öffnung.
Die Chromosphäre ist schön strukturiert, selbst feine , von der Oberfläche losgelöste Protuberanzen werden kontrastreich dargestellt und besonders faszinierend ich, dass Filamente, gerade wenn sie am Rand in Protuberanzen übergehen
quasi dreidimensional zu sehen sind.
Sogar bei höherer Vergrößerung mit einem 5mm Okular empfinde ich die Abbildung immer noch als ausreichend scharf und hell. Natürlich mögen Besitzer von h-alpha-Teleskopen mit deutlich größerer Öffnung das anders empfinden.
Also wie ich finde, bietet das Teleskop ein äußerst gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Jetzt kann es natürlich sein, dass es auch bei diesen Teleskopen eine deutliche Serienstreuung gibt,
Das scheint bei h alpha ja durchaus mal vorzukommen. Vom Acuter habe ich da jetzt aber noch nicht viel
davon gehört.
Was deinen schlechten Ersteindruck vielleicht erklären könnte :
Ich habe einmal durch mein Teleskop geschaut und bin regelrecht erschrocken, weil ich dachte, es sei defekt:
Die Sonne war nur ein undeutlicher, verwaschener roter Fleck, egal wie ich das Etalon oder die Fokussierung eingestellt habe. Dann ist mir aufgefallen, dass es nur daran gelegen hat, dass es nicht korrekt zentral auf die Sonne ausgerichtet war
und so ein "Geisterbild" entstanden ist.
Sobald ich die Sonne richtig im Gesichtsfeld positioniert hatte, war das Problem behoben.
Das wäre halt von mir eine Anregung, es vielleicht doch noch mal mit dem Acuter zu versuchen.

CS
Mario
 
Hallo zusammen,

Nach Wochen mit Dauerbewoelkung war Heute Morgen endlich mal wieder die Sonne zu sehen und ich habe die Zeit produktiv nutzen koennen.
die Bilder habe ich um ca. 7:45 Uhr Heute morgen gemacht und da waren es bereits ueber 30ºC im Schatten, aber gefuehlt bereits 37ºC :sonnig:

Dies ist mein zweiter Versuch die Sonne mit dem Acuter zu fotografieren.
Es war auch mein aller erster Versuch ein Mosaik zu machen, da die Scheibe der Sonne nicht komplett auf den Sensor der Kamera passt.

Mein Setup ist:
Teleskop: Acuter Elite Phoenix 40
Montierung: SkyWatcher SolarQuest
Kamera: Touptek G3M662M
Aufnahme und Steuerung mit Touptek StellaVita
Nachberarbeitung in PiPP, AutoStakkert und Registax, danach mit ICE zusammengefuegt und in GIMP die Farben angepasst.

gemacht hatte ich 2x 90s Videos bei 1ms Belichtungszeit.

Hier nun das Ergebnis. In dem invertierten Bild sind die Protuberanzen sehr deutlich zu sehen. Dieses gefaewllt mir persoenlich besser.

Sun_Picture-2_colored.jpg
Sun_Picture-2_inverted.jpg


Ich wuensche Euch viele Klare Naechte und Tage.

Gruss aus Guangzhou
Christian
 
Gibt es Tipps bei der Aufnahme mit sharpcap?

Ich sehe hier immer Aufnahmen wo die protuberanzen deutlich erkennbar sind.

Bei mir nicht mal ansatzweise, da ich aber 2 Acuters habe und bei beiden nicht wirklich was von Protuberanzen zeigen hoffe ich nicht das beide schlecht abbilden.

Visuell sind die gut sichtbar.


Gibt es Hinweise woran man ein schlechten Kontrast erkennt?


Meine zwei Acuter haben auch nur den einen Filter. Einen KG3 hab ich bei Beloptics schon bestellt..

CS Vincent
 
Hallo Vincent,

die Protuberanzen werden bei mir durch die Nachbearbeitung sichtbar... ich nehme mit Firecapture auf und stacke mit Autostakkert - aber im Endeffekt einfach ein Bild in einem Bildbearbeitungsprogramm deiner Wahl bearbeiten.
Versuche eine Gradationskurve wie diese hier:

1783812108540.png


Damit sollte es gut klappen wenn das Ausgangsmaterial gut passt.
Mit dieser Kurve invertierst du das Bild auch und für mich ist es damit dann wesentlich leichter die Protuberanzen rauszuarbeiten.

Liebe Grüße
Philipp
 
Zuletzt bearbeitet:
1783812943028.png


Hallo, Das mache ich eigentlich schon mit Solartoolbox..

Aber das Bild sieht ehrlicherweise ziehmlich matschig aus..

gerade wenn ich mir die Bilder von Daniel Nimmervoll z.b ansehe hinsichtlich schärfe ist das schon ein deutlicher Unterschied..

CS Vincent
 
Ich hab ne Touptek mit den SC2210 Sensor oder eine mit dem IMX678

Für die Sonne nehme ich immer den IMX678Mono

CS Vincent
 
Hallo Phillip,

Ich habe bereits an den originalen Filter noch einen UV IR Cut geschraubt, hat aber keinen sichtbaren unterschied gebracht..

CS Vincent
 
Auf meinen Rohbildern sieht man auch keine Protuberanzen bzw. nur die wirklich großen aber recht schwach.

Nehm mal an dein Bild ist von Gestern, 11.07.26 ?

Habe eine Touptek 678M am Acuter.

In sharpcap ist bei mir das Histogram (das große) bei ca. 65%, bei 70% sind dann die Daten schon ganz rechts und mit sicherheit fehlt dann schon was.
Den IR / UC Cut mache ich aber vor die Kamera und nicht vor den KG Filter.

Dann am kleinen Histogram ganz rechts die dünnen Linen so verschieben das man besseren Kontrast hat zum scharf stellen.
Das kann auch so bleiben, das Live Bild ist damit zwar "verstellt" was man am Bildschirm sieht aber das aufgenommen Video ist "korrekt", so wie es sein soll.

Dann halt scharf stellen so weit möglich, das Bild wird ja wabern durch das seeing.
Auf 150% Vergrößern und eben mit dem kleinen Histogram den Kontrast so hinbiegen das man es besser sieht, was auch wirklich sichtbar ist das es besser wird :D

Mono 16, ser und ich mache 500 Bilder pro Video und davon so meist 10 oder so um auch ein "gutes" zu erwischen.
Den ROI mach ich auf 2160 x 2160, rechts und links so viel Rand ist sinnfrei ... das vergrößert nur das Video erheblich 5 vs. 8GB.

Dann auch einmal durch die Solar Toolbox und Bildbearbeitung der Wahl.
Da erhöhe ich nochmal den Kontrast und die Strucktur, gegebenfalls den Hintergrund bissl dunkler wobei die Protuberanzen dadurch bissl leiden.

Man kann auch noch ein Bild in imppg "entwickeln", in der Solar Toolbox einfärben und schärfen und das dann im Bildbearbungsprogramm übereinander legen.
Gibt noch mal nen tieferen "3D" Effekt.

Profi bin ich auch keiner ... bei mir kommt dann am Ende sowas bei raus.


Das Bild von gateway ist von dem Datum als Daniel seins gemacht hat und als Cover für das Buch Die Sonne: Ein Handbuch für Hobby-Astronomen dient.
Keine Werbung, nur ein fun fakt :D

Gruss
Marco

11.07.2026.png
 
@alffrommars @gateway
Danke für Eure Beschreibungen zum Workflow, die helfen auch Anderen weiter....ich muss zwar noch etwas auf meine SW Solarquest Montierung warten, aber die kommt bald...:)

Habt Ihr vor der Kamera einen " normalen " UV/IR Cut Filter eingeschraubt oder einen KG3 UV/ IR Cut Filter?

Viele Grüße
Christian
 
Vor der Kamera hab ich nen Svbony UV / IR Cut und den "KG3" der Original dabei ist am Blockfilter vorne.
Ohne UV / IR Cut wird das Bild nicht richtig scharf.

Der von Oliver ist ja noch nicht lieferbar (Juli 26) ... der kommt dann anstelle des Acuter "KG3" Filters vorne an den Blockfilter dran.

Mit ner AZ Montierung hat man halt Bildfelddrehung was auch wieder Unschäfe verursachen kann.
Am besten wäre ne Kamera die in 1 Sekunde 1000 Bilder macht dann wäre das Seeing besiegt :D


Das Bild ist von heute, eher schlechte Bedingungen.
Wetter apps sind auch für die Tonne. :y:


Aufgebaut, klarer Himmel, will loslegen ziehen Wolken auf.
Für 1 schlechtes Video hats gereicht dann war Sense.


Gruss
Marco

12.07.2026.png
 
Hallo,

Also ich glaube eher mit den Acuter ist immernoch irgendwas faul.

Trotz UV IR cut filter kriege ich das bild nicht gescheit Scharf.

Habe den UV IR cut (Svbony) am KG3 am Blockfilter.


Entweder sind die teile immernoch nicht dicht im IR und UV

oder was anderes haut da nicht hin..

CS Vincent
 
Ich bin zwar nur visuell unterwegs, aber ich habe auch den Eindruck das dem Acuter Elite die Schärfe bei höherer Vergrößern aus geht.
Ich schaue mit einem TS Photoline 60mm Teleskop die Sonne.
Der ist wirklich bis in Höhe Vergrößern Scharf.
Gruß Roland
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier gehts aber nicht um Visuell sondern per Kamera ... da gibts auch keine Vergrößerungen.

Und 40mm bleiben 40mm ... da geht den Dingern einfach "das Licht" aus ab 18mm Okularen.
Da wird das Bild visuell einfach viel zu dunkel.

Gruss
Marco
 
Ich habe ja auch geschrieben das ich visuell unterwegs bin!
Entschuldige bitte das ich meinen Senf dazu gegeben habe, vielleicht haben ja auch andere , die nicht Fotografieren , diese Unschärfe festgestellt.
Du bist ja nicht der einzige der hier mitliest .
Gruß Roland
 
Zuletzt bearbeitet:
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben