Hallo Leute,
Zitat von MLudes:
beim Mak hat die Korrekturlinse überhaupt nichts mit Auskühlproblemen zu tun, denn diese bestehen aus BK 7 und kühlen schneller aus als jedes andere optische oder mechanische Teil am Mak.
Maks sind Konstruktiv stabiler und schwerer gebaut und kühlen deswegen aber nicht länger als ein SC sondern sogar schneller, denn es gibt wohl kaum ein Serien SC das überhaupt auskühlt, denn dort läuft irgentein Teil immer davon. Dazu gabs es bereits Untersuchungen die auch nachgewiesen wurden.
was MLudes hier erzählt ist unzutreffend.
Selbstverständlich hat die Korrekturplatte etwas mit den Auskühlproblemen
des Mak zu tun. Und zwar in zweierlei Hinsicht:
1) schließt die Korrekturplatte den Tubus vorne ab und verhindert so
schnelles Auskühlen des Tubus. Dieses Problem teilen sich Mak und SC.
Bei beiden speichern die Hauptspiegel eine große Wärmemenge. und
An der Oberfläche geben die Spiegel Wärme über Strahlung und Konvektion ab.
Da Glas ein sehr schlechter Wärmeleiter ist geben sie wie jedes Glas
die Wärme nur langsam ab, der Kern des Glasblockes liefert noch lange Zeit Wärme nach.
Die Luft wird an der Spiegeloberfläche erwärmt, steigt Aufgrund
ihrer geringeren Dichte gagenüber der kühleren Luft auf
und wird dann an der Schmidtplatte oder am Maksutov-Korrektor gestoppt.
Bei schrägstehendem Tubus bildet sich ein Warmluftkeil aus.
Außerdem sinkt an der gegenüberliegenden Seite kühlere Luft ab,
es bildet sich eine schön rotierende Luftmasse im Tubus aus.
Dichteunterschiede führen zu Laufzeitunterschieden der Wellenfront,
was die Abbildungsgüte ja nach Ausmaß ganz erheblich herabsetzen kann.
Licht läuft im dichteren Medium langsamer als in einem weniger dichtem Medium.
2) Mit zunehmender Öffnung wird der Maksutov-Korrektor immer dicker.
Seine Masse und damit seine Wärmekapazität wird dadurch erheblich größer.
Die Schmidtplatte muß hingegen mit steigender Öffnung deutlich weniger an Masse zulegen,
ihre Wärmekapazität steigt dadurch deutlich geringer.
Ein SC ist in Bezug auf das Auskühlverhalten trotzdem fast so schlecht wie ein Maksutov-Cassegrain.
Besseres Auskühlverhalten zeigen offene Systeme wie klassischer Cassegrain
oder "sub-aperture"-Maksutovs nach Klevtsov oder Field.
Solche Typen findet man bei Tal oder Vixen.
Karsten