SpaceX zum Mars

Zitat von MiMeDo:
Nicht nur "so nahe dran", sondern ganz ordentlich dran entlang geschrammelt!
Gerade gesehen, ein Video der Landung aus Sicht des Boosters, sehr aufschlussreich.

Diese "Latte" auf der die Auflager landen scheint elastisch zu sein um den Stoss zu dämpfen.
Nach dem Aufsetzen wird sie dann sofort noch etwas abgesenkt um Stabilität zu gewährleisten.

Gruss
Thorsten
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo,
Das Video ist ja der Oberhammer!
Ich bin ja durch meine Arbeit wirklich schmerzfrei, was mulmige Gefühle im Magen angeht, aber beim Blick vom Booster nach unten, zumindest im Vollbild, kann es einem echt anders werden. Schön, ich hatte diese Ansicht noch nicht gesehen.

CS,
Henning
 
Zitat von Cpt.Boiler:
Aber nochmal zur Pendelbewegung: da kommt jetzt wd. mal eine Laienfrage:
Aaaalso, angenommen, man merkt im Anflug kurz vorm Ziel, dass man -warum auch immer - vom Kurs abkommt, und nach X gegensteuern muss. Jetzt pendelt der Eimer sowieso schon gerade nach X - prima, als hätte man die Zukunft vorhergesehen. Pendelt er aber gerade nach -X, ist man doch doppelt blöd dran, man muss erst die Bewegung stoppen und umkehren. Und die Chancen stehen dabei doch 50/50, und zwar egal ob man das Ziel doch noch treffen oder als Notfall möglichst deutlich verfehlen will, also nicht wirklich ein Gewinn?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
(Viele Posts hier inzwischen, sorry falls das hier schon beantwortet wurde)

Das Schlüsselwort für die Antwort zu deiner Frage schreibst du schon selber: "-warum auch immer-".
Da gibt es jede Menge Möglichkeiten, und sehr viele davon dürften nicht die komplette Nichtsteuerbarkeit der Rakete bedeuten.
Z.B. dass der Rollwinkel nicht stimmt (d.h. die Häkchen an der Rakete nicht genau quer zu den Armen stehen), die Geschwindigkeit zu klein/gross, eine satte Windböe, ein Triebwerk fällt aus...
Tatsächlich werden in der Praxis alle nur denkbaren Szenarien durchgespielt und entsprechende Gegenmassnahmen in die Steuerungssoftware einprogrammiert. Es würde mich nicht wundern, wenn der Code für die normale Landung nur 5% oder so des Gesamtcodes wäre.

Sie dürften die Steuerung so programmiert haben, dass sich die Rakete in diesem Fall vom Turm wegneigt und soweit möglich "durchstartet". Dafür werden sicher keine hunderte Tonnen Treibstoff benötigt, aber um die Leistung zu würdigen ist es auch egal ob es am Ende 300 oder 600 Tonnen waren die da aufgefangen wurden. Natürlich gibt es auch Fehler-Szenarien in denen die Rakete auf den Starttisch oder in den Startturm kracht, z.B. wenn plötzlich alle drei Triebwerke ausfallen, und das evtl. sogar noch in einer ungünstigen Reihenfolge. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist gering, aber nicht null. Damit muss man halt leben wenn man Raketen betreiben will. Es können auch plötzlich alle Triebwerke beim Start ausfallen, dass wäre noch viel katastrophaler.

Gruss
Thorsten
 
Zitat von thomas314:
Und die Negativbilanz für das Klima, wenn so viel Methan abgelassen wird, würde wohl auch nicht gut ankommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Zitat von maximilian:
Das haben sie angeblich in die Lagertanks zurückgepumpt. Vollautomatisch sogar, damit niemand der Gefahr ausgesetzt wird, die von einer heissen teilbetankten Rakete ausgeht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich denke ihr redet da von zwei verschiedenen Dingen.
Einmal gelandet, wird der übrige Treibstoff bestimmt abgepumpt und nicht abgeblasen. Die Infrastruktur dafür ist ja vorhanden, man denke an das Enttanken wenn ein Countdown abgebrochen werden muss.
Was Thomas wohl meint ist dass schon während dem Landemanöver fleissig Methan abgeblasen wird. Wenn ich Scott M. richtig verstanden habe, war das die Quelle für diese unschöne Flamme die da die ganze Zeit zu sehen war.

Zitat von maximilian:
Über die Klimabilanz von diesem ganzen Starship vollen wir hier lieder nicht reden... Wenn Musk seine Million Menschen dereinst damit auf den Mars befördert haben wird, dann wird die Erde für uns übrigen 8 Milliarden (minus einer Million) ziemlich unbewohnbar sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist eine gute Frage, die man bei Gelegenheit mal nachrechnen sollte.
Und dabei auch das nichtverbrannte abgeblasene Methan mit einbeziehen.
Aus dem hohlen Bauch heraus würde ich sagen: nein, es gibt erheblich schlimmere Verschmutzer.
Aber Glauben ist nicht Wissen.
Irgendwann (kann sich nur um Monate handeln :p) werde ich es mal abschätzen.
Was noch dazu kommt ist, dass die Raketenabgase in grosser Höhe eine grössere Treibhauswirkung haben, insbesondere auch der Wasserdampf, weil er ja nicht mehr so schnell aus der Atmosphäre ausregnet.

Gruss
Thorsten
 
Zitat von maximilian:
sie sind ja auch nicht dafür gemacht, den Booster irgendwie zu „greifen“, wie sollten sie ihn auch festhalten? Von daher kann auch nichts zusammengequetscht werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, das lässt sich alles nachrüsten. Oder gleich ein anderes, besseres Design. In den Hollywood-Trickstudios stehen bestimmt noch Special Efects-Requisiten 'rum aus der Zeit, in der noch Mechanik statt 3D Rendering angesagt war, die könnte mit modernster Robotik aufgepeppt werden, und schon steht da in Zukunft ein gigantischer Hulk, der mit einer Riesen-Faust nach dem Booster greift. :cool:
VG CptB
 
Ein Video der Landung "von der anderen Seite" aka Mexiko.

Und die Komplettversion vom Start bis zur Landung, 7 Minuten:
www.youtube.com

Lanzamiento y Aterrizaje de la STARSHIP VUELO 5 desde MÉXICO en 4K

Video grabado desde la frontera entre México y Estados Unidos en Playa Bagdad, Matamoros.El mejor lugar para ver los lanzamientos espaciales de la Starship a...
www.youtube.com www.youtube.com

Lohnt sich finde ich, es gibt einen Eindruck wie das ganze vom Boden aus ausgesehen hat.
Und die rührigen Kommentare mit mexikanischem Akzent. :)

Gruss
Thorsten
 
Der "Everyday Astronaut" Tim Dodd hat eine Zusammenstellung von vielen Kameraperspektiven produziert.
www.youtube.com

Starship Launch and Booster Catch Super Cut #ift5

Enjoy this incredible audio and video from around the launch pad of the 5th orbital-ish flight test of Starship, featuring the first Super Heavy Booster catc...
www.youtube.com www.youtube.com

Dauert 30 Minuten, je weiter hinten umso besser.
Wer also Zeit sparen will sollte sich eher die zweite Hälfte anschauen.
Es hat schon einige sehr beeindruckende Großaufnahmen in Zeitlupe dabei.
Kein Geschwafel, nur Originalsound bzw "spaceige Sphärenmusik".

Was für Freaks vielleicht, wer nicht genug bekommen kann.
Aber lohnt sich.

Gruss
Thorsten
 
Hallo!
Zitat von MiMeDo:
Kein Geschwafel, nur Originalsound bzw "spaceige Sphärenmusik".

Was für Freaks vielleicht, wer nicht genug bekommen kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Von spaceiger Sphärenmusik habe ich schon nach zehn Sekunden genug :p

Morgen am Tag der Astronomie mache ich einen Kurzvortrag über die Raketen von Elon Musk. Leider ist dieses Video viel zu lang dafür, aber ich habe eines mit ungefähr drei Minuten gefunden, auf dem das Wichtigste drauf ist. Ohne Spärenmusik. Die übrigen 27 Minuten muss ich mit eigenem Geschwätz füllen...

Grüße
Maximiian
 
Zitat von MiMeDo:
Der "Everyday Astronaut" Tim Dodd hat eine Zusammenstellung von vielen Kameraperspektiven produziert.
www.youtube.com

Starship Launch and Booster Catch Super Cut #ift5

Enjoy this incredible audio and video from around the launch pad of the 5th orbital-ish flight test of Starship, featuring the first Super Heavy Booster catc...
www.youtube.com www.youtube.com
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wow, definitiv sehenswert!
Ab ca. 28:20 sieht man prima, wie es eine der Finnen an der Startstufe aufbröselt, also wurde dieser Schaden nicht am Turm verursacht.
 
Ein Übersichtsartikel von Eric Berger über was beim Starship in den kommenden Jahren zu erwarten ist.
arstechnica.com

SpaceX has caught a massive rocket. So what’s next?

As remarkable as SpaceX’s Starship rocket catch was, it represents but a single step on a long path to the Moon for NASA, and on to Mars.
arstechnica.com arstechnica.com
Lesenswert, auch wenn man (wie ich) hinterher das Gefühl hat, nicht viel schlauer zu sein.

Das Detail mit der Sauerstoffproduktion hat mich überrascht. Ich dachte die würden den selber machen...

Gruss
Thorsten
 
Es gibt einen Termin für den 6. Starship Flug!
In gut 1 1/2 Wochen, am
Montag 18. November 16PM CT = 23:00 MEZ
Startfenster offen maximal 30 Minuten.

www.spacex.com

SpaceX

SpaceX designs, manufactures and launches advanced rockets and spacecraft.
www.spacex.com www.spacex.com

Also für uns eine Stunde vor Mitternacht.
Ich vermute mal dass es da gerade noch Tag ist am Startort und gerade schon wieder Tag am Landeort.
Wäre cool da Live-Aufnahmen zu bekommen.

Geplant ist erneut die Booster-Landung am Turm und die Ship-Landung im Indischen Ozean.
Die wichtigste Neuerung ist, dass sie im All eine Triebwerkszündung versuchen.

Gruss
Thorsten
 
Deshalb schaue ich beide parallel.
SpaceX ist 30 Sekunden früher dran, d.h. man kann dann beim Everydingsbums schön die "Wiederholung" sehen. :cool:
Und den Booster noch gelegentlich. Er treibt da schön vor der Küste.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben