Felix42
Aktives Mitglied
Hallo Gerd,
naja, man könnte ja auch argumentieren daß Leute die viel Beobachtungserfahrung mit obstruierten Teleskopen haben an diesen weniger Wahrnehmungsverlust haben als Beobachter die vom Refraktor kommen und sich dann erheblich an 20% Obstruktion stören - ganz ohne Ironie - keine Ahnung wie weit da ein Gewöhnungseffekt oder auch Lerneffekt des Sehapparates möglich ist.
Hallo Frank,
ich habe leider nicht die Möglichkeit dem AS-Objektiv messtechnisch zu Leibe zu rücken. Der Sterntest sieht ziemlich ordentlich aus und am Mond ist es locker genauso scharf wie der Volksapo - mehr kann ich nicht sagen. An Venus kann ich im AS-Objektiv einen sehr schmalen relativ dunklen violetten Saum erkennen den der Volksapo nicht hat - da wabert nur im Seeing mal etwas rötliches oder grünliches aus der insgesamt etwas weißeren Sichel heraus. Ich wird mal sehen ob sich die Qualität des AS-Objektives genauer klären läßt das ist ein Punkt der mir auch keine Ruhe läßt.
Was beim AS-Objektiv nachteilig sein wird ist die Abwesenheit einer Vergütung gerade bei den blassen Details an Jupiter.
Das sind alles subjektive Beobachtungen die sich im Laufe der Zeit ergeben haben einfach weil es mich selber interessiert wie gut die Farbkorrektur je nach Beobachtungsobjekt sein muß/sollte um möglichst wenig Details zu verlieren. Ist ungefähr so wie die Frage wieviel Obstruktion wirklich stört. Bei beidem gibt es ein Grenze bei deren Unterschreiten die Auswirkungen praktisch irrelevant werden. Wo diese Grenze liegt muß jeder nach Beobachtungsvorlieben mit sich ausmachen.
Viele Grüße Felix
naja, man könnte ja auch argumentieren daß Leute die viel Beobachtungserfahrung mit obstruierten Teleskopen haben an diesen weniger Wahrnehmungsverlust haben als Beobachter die vom Refraktor kommen und sich dann erheblich an 20% Obstruktion stören - ganz ohne Ironie - keine Ahnung wie weit da ein Gewöhnungseffekt oder auch Lerneffekt des Sehapparates möglich ist.
Hallo Frank,
ich habe leider nicht die Möglichkeit dem AS-Objektiv messtechnisch zu Leibe zu rücken. Der Sterntest sieht ziemlich ordentlich aus und am Mond ist es locker genauso scharf wie der Volksapo - mehr kann ich nicht sagen. An Venus kann ich im AS-Objektiv einen sehr schmalen relativ dunklen violetten Saum erkennen den der Volksapo nicht hat - da wabert nur im Seeing mal etwas rötliches oder grünliches aus der insgesamt etwas weißeren Sichel heraus. Ich wird mal sehen ob sich die Qualität des AS-Objektives genauer klären läßt das ist ein Punkt der mir auch keine Ruhe läßt.
Was beim AS-Objektiv nachteilig sein wird ist die Abwesenheit einer Vergütung gerade bei den blassen Details an Jupiter.
Das sind alles subjektive Beobachtungen die sich im Laufe der Zeit ergeben haben einfach weil es mich selber interessiert wie gut die Farbkorrektur je nach Beobachtungsobjekt sein muß/sollte um möglichst wenig Details zu verlieren. Ist ungefähr so wie die Frage wieviel Obstruktion wirklich stört. Bei beidem gibt es ein Grenze bei deren Unterschreiten die Auswirkungen praktisch irrelevant werden. Wo diese Grenze liegt muß jeder nach Beobachtungsvorlieben mit sich ausmachen.
Viele Grüße Felix
Ursprünglich schuf man die Halb-Apos und Apos um mehr Farbreinheit, aber eben auch ein kürzeres, kompakteres Gerät zu haben.....nun lacht man sich wieder einen 1100 mm "Prügel" an
