dass sowohl das Dodecarem, als auch das Docter 12x50 als auch das Docter 15x60 nur ein SGF von ca 62° haben. Das reicht mir nicht.
Interessanter Aspekt, zumindest für jemanden, der den reklamierten Bildausschnitt noch nicht REAL wahr genommen hat?
Dein Lastenheft mit angelesenen Beiträgen unterschiedlicher User und somit unterschiedlichen Präferenzen zu füllen, scheint zumindest mir die vollkommen falsche Herangehensweise zu sein.
RandUNschärfe beispielsweise wird von vielen Beobachtern bis zu einem gewissen Feld als akzeptabel toleriert , von anderen wiederum gar nicht, wie von mir. Ich besitze für die Astrobeobachtung an sich nur Gläser, mit einer RanUNschärfe, die nicht direkt zu sehen ist, oder die man suchen muss.
Was ich damit sagen will, du weißt nicht welcher Typus Beobachter du bist, und nur aus deiner Vorstellung heraus glaubst du aber zu wissen, welches Gerät du benötigst.
Es könnte ja sein, dass du mit einem großen GF glücklich bist, aber die Trauer über die Randunschärfe, die oftmals mit diesem Parameter einhergeht, überwiegt. Es könnte aber auch sein, du bekommst ein Glas, welches beide Bedingungen erfüllt, aber der Farbfehler oder die Schärfe oder auch das Einblickverhalten lässt Wünsche offen. Solltest du das unnachahmliche Glück besitzen, ein Glas deiner Vorstellung zu erwerben - UNSEREN GLÜCKWUNSCH, wenn nicht, Pech gehabt.
Noch was: Oftmals geht es nicht bei einem WOW darum wie groß oder in welchem Feld ich wie ein Himmelsobjekt beobachte, sondern in welcher Qualität. Was das ist? Nun, die Qualität und das gerade meiner Meinung nach bei Himmelsobjekten, spiegelt sich in ihren ästhetischen Darstellungspotenzial wieder. Das bedeutet nun nicht, man könne nicht mit Gläsern in Bereich von 300-600 Euro dieses Erlebnis finden, bedeutet aber, in diesem Bereich ist die Wahrscheinlichkeit relativ gering. Es mag aber Ausnahmen geben.
Darum, wenn es dir wirklich ernst mit der Sache ist, spare............ damit erkaufst du dir eine höhere Trefferquote deine Wünsche im Summenergebnis erfüllt zu bekommen.