Hallo,
soweit ich weiss, sind die beiden nicht baugleich, weder optisch noch mechanisch.
Der Lacerta ist glaube rund 500g schwerer gebaut, hat einen anderen Auszug (Octo) und ist klassisch aplanatisch korrigiert. D. h. sowohl Sphärische Aberration (Kugelgestaltsfehler, Unschärfe/aufgeblähte Sterne) als auch die Koma (Asymmetriefehler/Schweifbildung zum Rand) sind korrigiert und klassische Flattener und Reducer werden damit gute Resultate bringen.
Der TS 72 mit FPL53 / Lanthan Objektiv ist dagegen nicht aplanatisch korrigiert, hier wurde zugunsten einer besseren Farbkorrektur ein höheres Maß an Koma in Kauf genommen, das durch herkömmliche Flattener oder Reducer aber nicht korrigiert wird. Dazu bräuchte es speziell eigens für diese Optik gerechnete Korrektoren, die die Koma beseitigen würden, die aber leider nicht verfügbar sind. (Auch der angebotene angeblich spezifische 0,8x Reducer korrigiert diese Koma nicht, wie Tests seinerzeit ergeben haben, und ich glaube nicht, das sich da inzwischen etwas geändert hat).
Für EAA mit kleineren Sensoren und visuell mag die Koma des TS akzeptabel sein, für fotografische Anwendungen mit z. B. größerem APS-C dürfte sich der ein oder andere aber evt. daran stören.
Der Evostar 72 (und wohl auch die Evoluxe) sind wie der Lacerta dagegen zwar nicht ganz so farbrein wie ein SD/Lanthan TS, aber dafür eben auch aplanatisch korrigiert... (und Farbkorrektur ist nicht alles, bzw. kann in Maẞen auch durch Bildbearbeitung nachträglich erfolgen, Koma hingegen kriegt man mit EBV kaum weg, höchstens durch Beschnitt). So: YMMV.
Gruß,
Mathias
