für welche Anwendung mit 660mm Brennweite? 400x am Planeten wie beschreiben mit AP 0,2x?
Wartezeit: 5-8 JahreAlso wenn "Cost no object" gelten würde, dann wäre dieses Gerät hier wohl eine Überlegung wert:
Die technischen Date die auf dieser Webseite dargestellt sind, sind ja, soweit ich das beurteilen kann, allerfeinst, zumindest das beste, was ich bisher im 4"-Bereich so gesehen habe.
110mm f6 StarFire GTX (110GTX)
Astro-Physics has been producing state-of-the-art telescopes, mountings and accessories since 1975.www.astro-physics.com
fotografisch ja, stimmt.
Ich finde, dass der Sprung von 3" auf 4" bei der Planeten Beobachtung größer ist, als es die reinen zahlen aussagen. Es kommen deutlich mehr Details zum Vorschein.
www.teleskop-express.de
Genau darauf bezog sich meine Empfehlung, man weiß was man hat und die emaillierten Tuben sehen Edel aus.
Diese Beobachtung kann ich bestätigen. Mein Mewlon 180C zeigt mir erst ab einer Vergrößerung von 240fach mehr Details auf Jupiter als mein FLT 105 bei 222fach.
Und APM hat auch einen gebrauchten TSA120 mit FT OAZ im Angebot. Da hat man dann die Qual der Wahl.
Ja die TAK haben einen ganz besonderen Charm und bezüglich Qualität der Optik ist man da auf der sicheren Seite.
Bei TS könnte auch mal ein Exemplar dabei sein das weniger gut ist.
Wenn man aber die vielen Berichte hoch zufriedener Besitzer eines SD125F7,8 liest scheinen viele Exemplare offenbar sehr gut zu sein.
Und die Farbkorrektur ist zwar nicht völlig Perfekt aber auf einem guten Level wo man in der Praxis kaum noch einen Unterschied zu sehr gut korrigierten Optiken feststellen dürfte.
Wem dieses Level aber dennoch nicht reicht für den gäbe es dann noch den TS SD102 F11
Teleskop-Express: TS-Optics 102 mm f/11 SD - Apochromat mit 2,5" RAP Okularauszug-TSAPO1021
Der TS 102 mm f/11 SDP Apo bietet eine ausgezeichnete Korrektur des Farbfehlers durch die Kombination von FPL53 mit einem zusätzlichen Sonderglas
Ein TAK FC100 DZ kann mit dieser Farbkorrektur nicht mithalten.
Man vergleiche die Strehlkurven und beachte das deutlich größere Spektrum der von mir gezeigten Strehlkurve für einen SD 102F11 mit ähnlicher Farbkorrektur wie der TS SD102F11.
Selbst der TSA 120 mit F7,5 wird trotz Triplet das Level des SD 102F11 Doublets nicht ganz erreichen können.
Wobei wir uns hier beim Vergleich mit dem TSA120 auf einem Level befinden wo ein Unterschied rein Theoretischer Natur sein dürfte und in der Praxis nicht mehr festgestellt werden kann.
Grüße Gerd
Und wie ist der Traum ausgegangen?
Das hängt auch mit der Optik zusammen, ob die auf Glasweg positiv reagieren oder eher nicht. Ich wüsste nicht, was man z.B. am TS101/f11 SD mit einem Prisma noch verbessern sollte, wenn ohne schon kein Farbfehler visuell feststellbar ist. Eventuell gibts noch einen unterschied, wenn man das Okular ohne Zenitspiegel/Prisma direkt verwendet. Wobei, diese Verrenkungen beim Beobachten tue ich meinem schon etwas älteren Genick sicher nicht an. Ich hasse es schon, durch den Polsucher zu schauen, deswegen habe ich mir hierfür einen Winkelsucher organisiert. Ist wesentlich bequemer von oben reinzuschauen als auf den Knieen herumzurutschen und mit verspanntem Nacken in den Polsucher zu schauen.
jedenfalls eine interessante Frage, die ich dir auch nicht vollumfänglich beantworten kann.
Naja, eventuell gibt es ja bei der lunaren und planetaren Beobachtung einen kleinen Kontrastgewinn, vielleicht aber auch nicht, müsste man halt im Einzelfall testen.
Ich bin bei so euphorischen Ergebnissen immer etwas skeptisch, zum einen hat der Kollege hier ein sehr teueres Prisma gegen einen deutlich günstigeren Spiegel getestest, der BBHS Spiegel hätte wohl eher für Chancengleichheit gesorgt, zum anderen sind die wahrnehmbaren Unterschiede m.E. diffizil, es geht wohl eher um Nuancen die einem nicht sofort ins Auge springen.
Der Baader BBHS ist dieser hier... Teleskop-Express: Baader 2" BBHS-Sitall Zenitspiegel mit 1/10 lambda Oberfläche-BA2456115
Hallo Gerd,
Hallo Stephan,
Für eine Seitenrichtige Abbildung bei Vermeidung einer Dachdanke gäbe es dieses Pentaprisma.
Diese Debatte ist so alt, wie unser Hobby selbst
Richtig eingeordnet aber sollten beide "Lager" feststellen, als das jedes Ergebnis aus beiden Bereichen, nicht ohne jenes des anderen für eine objektive Bewertung auskommen mag. Kopfsache?