Mario Stroblmayr
Aktives Mitglied
Sieht doch schon mal gut aus.
Wie ist dein erster Eindruck des Teleskops?
Grüße, Mario
H-Alpha Sonne im Acuter Elite Phoenix 40/400
- Ersteller des Themas Mario Stroblmayr
- Erstellungsdatum
Wie ist dein erster Eindruck des Teleskops?
Grüße, Mario
McPIX
Aktives Mitglied
Sehr ordentlich
Interessant wäre als noch die Info, welche Kamera zum Einsatz kam.
Daniel_N
Aktives Mitglied
Danke euch,
ich habe keinen Vergleich zu anderen Teleskopen. Ist mein erstes Sonnenteleskop und bin absoluter Einsteiger und Anfänger.
Habe auch nicht viel Bearbeitet bei dem Foto. Keine 10 Minuten.
Kamera: QHY5III678M
45 Sekunden SER Video mit 6 ms Belichtungszeit und Gain 0
Keine Flats
Davon die besten 25% im AutoStakkert gestackt.
IMPPG invertiert - eingefärbt mit der Solar Toolbox in PixInsight und feinschliff in Photoshop
ich habe keinen Vergleich zu anderen Teleskopen. Ist mein erstes Sonnenteleskop und bin absoluter Einsteiger und Anfänger.
Habe auch nicht viel Bearbeitet bei dem Foto. Keine 10 Minuten.
Kamera: QHY5III678M
45 Sekunden SER Video mit 6 ms Belichtungszeit und Gain 0
Keine Flats
Davon die besten 25% im AutoStakkert gestackt.
IMPPG invertiert - eingefärbt mit der Solar Toolbox in PixInsight und feinschliff in Photoshop
Mario Stroblmayr
Aktives Mitglied
Das klingt gut. Der 678 Mono-Chip ist super für die H-Alpha-Sonne.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenige sehr gute Bilder zu stacken an der Sonne meist die besseren Ergebnisse liefert. Ich stacke gerade bei H-Alpha meist nur etwa 5%.
Viel Spaß damit,
Mario
Daniel_N
Aktives Mitglied
Ok, danke
Werde ich mal probieren. Und wie lange nimmst du die Video Sequenzen auf?
Mario Stroblmayr
Aktives Mitglied
Je mehr Details / kleiner das Bildfeld, um so kürzer, da sich gerade die feinen Details oft schnell verändern.
Ist die ganze Sonne am Foto, dann meist 3 Minuten.
Mario
Daniel_N
Aktives Mitglied
Hier auch ein aktuelles Bild von Heute.
Was mir aufgefallen ist, ich musste das Bild spiegeln damit es mit den Aufnahmen von der NASA überein stimmt.
Ist euch das auch schon aufgefallen?
Ansonsten wieder wie Gestern mit dem Beloptik KG3 Filter und der QHY678M Kamera.
1 Minute SER File davon 25% mit AutoStakkert
Invertiert mit imppg
Was mir aufgefallen ist, ich musste das Bild spiegeln damit es mit den Aufnahmen von der NASA überein stimmt.
Ist euch das auch schon aufgefallen?
Ansonsten wieder wie Gestern mit dem Beloptik KG3 Filter und der QHY678M Kamera.
1 Minute SER File davon 25% mit AutoStakkert
Invertiert mit imppg
Anhänge
McPIX
Aktives Mitglied
Das ist klar, weil durch den Zenitspiegel fotografiert wird. Auch visuell ist das Bild dann seitenverkehrt.
Centes
Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
beim Rückbau meines PST-Mod. ist mir aufgefallen, dass ich dort
einen Optolong KG3 UV/IR Cut verbaut hatte.
Heute Vormittag gleich mal am Acuter visuell getestet.
Gleich vorweg; gravierend empfand ich den Unterschied nicht.
Das Bild mit dem Optolong KG3.... empfand ich etwas heller als mit den beiden
originalen Filtern. Durch die "stärkere" Helligkeit beim Optolong hatte ich den
Eindruck eines minimal "kontrastärmeren" Bildes.
Beim Durchblicken durch das Okular mit dem Optolong-Filter hätte ich aber gemeint,
dass etwas mehr Wärme durchstrahlt; war mein subjektiver Eindruck.
Vielleicht war es aber auch nur ein thermischer Effekt in der Luft, der diesen Eindruck
vermittelte.
Wenn es sich ergibt, werde ich das mal "fotografisch" wiederholen.
( Gleiche Kamera- und Aufnahmeeinstellungen )
Interessant wäre der Unterschied zwischen "Originalfiltern"/BelOptik sowie
Optolong/BelOptik.
Grüße
Jürgen
beim Rückbau meines PST-Mod. ist mir aufgefallen, dass ich dort
einen Optolong KG3 UV/IR Cut verbaut hatte.
Heute Vormittag gleich mal am Acuter visuell getestet.
Gleich vorweg; gravierend empfand ich den Unterschied nicht.
Das Bild mit dem Optolong KG3.... empfand ich etwas heller als mit den beiden
originalen Filtern. Durch die "stärkere" Helligkeit beim Optolong hatte ich den
Eindruck eines minimal "kontrastärmeren" Bildes.
Beim Durchblicken durch das Okular mit dem Optolong-Filter hätte ich aber gemeint,
dass etwas mehr Wärme durchstrahlt; war mein subjektiver Eindruck.
Vielleicht war es aber auch nur ein thermischer Effekt in der Luft, der diesen Eindruck
vermittelte.
Wenn es sich ergibt, werde ich das mal "fotografisch" wiederholen.
( Gleiche Kamera- und Aufnahmeeinstellungen )
Interessant wäre der Unterschied zwischen "Originalfiltern"/BelOptik sowie
Optolong/BelOptik.
Grüße
Jürgen
KlausdorfAstro
Aktives Mitglied
Auch bei der ganzen Sonne, versuche ich deutlich unter einer Minute zu bleiben und nehme immer so 2000 Frames auf.
Bei den Zeitrafferaufnahmen, die ich mache ist nur eine Pause von einer Minute zwischen den Videos und es ist schon Wahnsinn, was sich da in kürzester Zeit verändert.
Centes
Aktives Mitglied
Hallo,
hier die Sonne von heute Vormittag.
Einmal mit den originalen Filtern und einmal mit dem Optolon UV/IR-Cut KG3 Filter.
Gleiche Aufnahme- und Bearbeitungsparameter ( Firecapture, Autostakkert und Registax6 )
Bel.-Zeit: 2.313ms; Gain 98 ( 19% ); Brightness 150
Aufnahme mit originalen Filtern:
Aufnahme mit Optolong UV/IR-Cut KG3 Filter ( anstatt den originalen Filtern )
Groß ist der Unterschied nicht, aber bei höherer Vergrößerung doch sichtbar.
Ich hoffe, dass der Unterschied, trotz Konvertierung in jpeg noch erkennbar ist.
Mal sehen, vielleicht besorg ich mir mal noch den Filter von Bel-Optik und vergleiche alle drei Filter.
Nur nebenbei. Die Protuberanz auf "5.00 Uhr" war heute wieder gigantisch.
Ein schönes Wochenende und CS
Jürgen
hier die Sonne von heute Vormittag.
Einmal mit den originalen Filtern und einmal mit dem Optolon UV/IR-Cut KG3 Filter.
Gleiche Aufnahme- und Bearbeitungsparameter ( Firecapture, Autostakkert und Registax6 )
Bel.-Zeit: 2.313ms; Gain 98 ( 19% ); Brightness 150
Aufnahme mit originalen Filtern:
Aufnahme mit Optolong UV/IR-Cut KG3 Filter ( anstatt den originalen Filtern )
Groß ist der Unterschied nicht, aber bei höherer Vergrößerung doch sichtbar.
Ich hoffe, dass der Unterschied, trotz Konvertierung in jpeg noch erkennbar ist.
Mal sehen, vielleicht besorg ich mir mal noch den Filter von Bel-Optik und vergleiche alle drei Filter.
Nur nebenbei. Die Protuberanz auf "5.00 Uhr" war heute wieder gigantisch.
Ein schönes Wochenende und CS
Jürgen
AloisPichler
Aktives Mitglied
wau, suuper
lg alois
lg alois
MARTINARTEM
Aktives Mitglied
Sehr schöne Aufnahmen, CS Martin
Daniel_N
Aktives Mitglied
Hallo,
habe die Sonne heute auch wieder fotografieren können. Leider hatte ich erst um 15:00 Uhr zeit... da stand die Sonne schon etwas tiefer und vor allem waren bereits viele Schleierwolken vor der Sonne. Musste 15ms Belichtungszeit einstellen. Normalerweise sind es 5-6ms.
Auch hatte ich dann noch meine frisch angekommene 2x Barlow von Televue ausprobiert.
habe die Sonne heute auch wieder fotografieren können. Leider hatte ich erst um 15:00 Uhr zeit... da stand die Sonne schon etwas tiefer und vor allem waren bereits viele Schleierwolken vor der Sonne. Musste 15ms Belichtungszeit einstellen. Normalerweise sind es 5-6ms.
Auch hatte ich dann noch meine frisch angekommene 2x Barlow von Televue ausprobiert.
KlausdorfAstro
Aktives Mitglied
Puh... exakt 15 mal mehr belichtet als ich
Dafür trotzdem gut gelungen.
Und besonders gefällt mir die richtige Ausrichtung der Sonne beim ersten Bild
Viele Grüße
Andreas
AloisPichler
Aktives Mitglied
Hi,
echt suuuper aufnahmen, dein Acuter ist schon ein gutes teil, meiner war nicht so gut
lg alois
echt suuuper aufnahmen, dein Acuter ist schon ein gutes teil, meiner war nicht so gut
lg alois
serpens
Aktives Mitglied
Teleskop-Express: Astrozap flexible Taukappe für Tuben D=100 mm, z. B. Startravel 80-AZ-119
Tauschutzkappen sind ein notwendiger Schutz gegen Tau und auch gegen seitliches Streulicht. Diese sind platzsparend und besonders haltbar.
www.teleskop-express.de
Geht die?
McPIX
Aktives Mitglied
Danke, sollte gut passen, der Tubus hat an der Objektivfassung ziemlich genau 100 mm Durchmesser.
Sebb07
Mitglied
Heute ist er endlich angekommen.
Nun heißt es erstmal üben was das Nachbearbeiten betrifft.
Erstes Fazit ist überwältigend - auch visuell. Nur brennen mir jetzt die Augen. Hoffentlich besteht da kein Zusammenhang.
Einen gewaltigen Ausstoß gab’s auch direkt zu beobachten!
Tolle Sache.
Gruß
Sebb
Nun heißt es erstmal üben was das Nachbearbeiten betrifft.
Erstes Fazit ist überwältigend - auch visuell. Nur brennen mir jetzt die Augen. Hoffentlich besteht da kein Zusammenhang.
Tolle Sache.
Gruß
Sebb
blueplanet
Aktives Mitglied
Hallo Sebb,
die Hälfte der Sonnenscheibe nach links unten Richtung 7 Uhr sieht für mich off-band aus. Überzeugend ist für mich nur der Bereich rechts oben (um 1 Uhr). Läßt sich durch Änderung des tunings die gesamte Sonnenscheibe gleichmäßiger auf die H-alpha-Linie bringen?
Oder evtl. auch durch Änderung der Kameraposition (sweet spot nicht zentral auf Achse)?
Falls nein, wäre ich persönlich mit diesem Acuter-Exemplar nicht zufrieden.
Ciao Werner
die Hälfte der Sonnenscheibe nach links unten Richtung 7 Uhr sieht für mich off-band aus. Überzeugend ist für mich nur der Bereich rechts oben (um 1 Uhr). Läßt sich durch Änderung des tunings die gesamte Sonnenscheibe gleichmäßiger auf die H-alpha-Linie bringen?
Oder evtl. auch durch Änderung der Kameraposition (sweet spot nicht zentral auf Achse)?
Falls nein, wäre ich persönlich mit diesem Acuter-Exemplar nicht zufrieden.
Ciao Werner
Zuletzt bearbeitet:
blueplanet
Aktives Mitglied
Hallo Sebb,
vielleicht noch etwas näher erläutert...
Wichtig wäre bei dem Test, ob Du durch tuning bzw. Positionsveränderung der Sonne in der Fokalebene eine Stellung finden kannst, bei der die gesamte Sonne gleichmäßig "on-band" d.h. auf der H-alpha-Linie ist.
Bei Deiner Aufnahme ist für mich in etwa nur der Bereich rechts oben jenseits der weißen Linie "on-band":
Die Strukturen in diesem Bereich (Filamente und Oberfläche) sollten aber (falls vorhanden) über die gesamte Sonnenscheibe zu sehen sein, wie z.B. weiter oben bei der Aufnahme von Jürgen:
Evtl. ist die Sonne bei der Aufnahme einfach nur außerhalb des "sweet-spots" gelandet (Sonnenbild dezentral auf dem Chip plaziert, Okularauszug hat etwas nachgegeben, etc.)?
Ciao Werner
vielleicht noch etwas näher erläutert...
Wichtig wäre bei dem Test, ob Du durch tuning bzw. Positionsveränderung der Sonne in der Fokalebene eine Stellung finden kannst, bei der die gesamte Sonne gleichmäßig "on-band" d.h. auf der H-alpha-Linie ist.
Bei Deiner Aufnahme ist für mich in etwa nur der Bereich rechts oben jenseits der weißen Linie "on-band":
Die Strukturen in diesem Bereich (Filamente und Oberfläche) sollten aber (falls vorhanden) über die gesamte Sonnenscheibe zu sehen sein, wie z.B. weiter oben bei der Aufnahme von Jürgen:
Evtl. ist die Sonne bei der Aufnahme einfach nur außerhalb des "sweet-spots" gelandet (Sonnenbild dezentral auf dem Chip plaziert, Okularauszug hat etwas nachgegeben, etc.)?
Ciao Werner
wittinobi
Aktives Mitglied
Hallo Sebb,
bei mir siehts genauso aus wie auf deinem Bild, allerdings ist bei mir ein Filterglas mit drin.
...und irgendwie sieht es auf deinem Bild doch auch so aus als ob da ein Filter drin ist?
Hallo Martin,
verstehe ich das richtig...
wenn du also den Filter mit Aufschrift (TS...) entfernst ist kein weiteres Filterglas in dem noch vorhandenen "Filter"?
...dann macht der zusätzliche natürlich Sinn, ...was aber natürlich nicht sein sollte.
Wie gesagt sieht es bei mir aus wie bei Sebb und es ist ein Filterglas mit drin.
Gruß
Tobi
bei mir siehts genauso aus wie auf deinem Bild, allerdings ist bei mir ein Filterglas mit drin.
...und irgendwie sieht es auf deinem Bild doch auch so aus als ob da ein Filter drin ist?
Hallo Martin,
verstehe ich das richtig...
wenn du also den Filter mit Aufschrift (TS...) entfernst ist kein weiteres Filterglas in dem noch vorhandenen "Filter"?
...dann macht der zusätzliche natürlich Sinn, ...was aber natürlich nicht sein sollte.
Wie gesagt sieht es bei mir aus wie bei Sebb und es ist ein Filterglas mit drin.
Gruß
Tobi