BackyardImaging
Aktives Mitglied
Stimmt, bei Gernot ist das ungleichmäßiger.Ja, aber dann sehen sie durch die Rotation auf allen 4 Seiten gleich zerfasert aus. Das ist bei Gernot nicht der Fall. Aber prinzipiell hast Du natürlich Recht.
CS
Thomas
Stimmt, bei Gernot ist das ungleichmäßiger.Ja, aber dann sehen sie durch die Rotation auf allen 4 Seiten gleich zerfasert aus. Das ist bei Gernot nicht der Fall. Aber prinzipiell hast Du natürlich Recht.
CS
Thomas
Ja, aber dann sehen sie durch die Rotation auf allen 4 Seiten gleich zerfasert aus. Das ist bei Gernot nicht der Fall. Aber prinzipiell hast Du natürlich Recht.
130er und 4400 sind jetzt bekannt. Jetzt brauchen wir nur noch den Durchmesser des Halos in Pixeln.
CS
Thomas
Alles geht in Pi. Hast ja unten die Pixelkoordinaten und kannst ein wenig Mathematik machen.Wie kann ich den Durchmesser ermitteln? Geht das in PI?
CS Gernot
Alles geht in Pi. Hast ja unten die Pixelkoordinaten und kannst ein wenig Mathematik machen.
Dann haust Du alles in astronomy.tools rein und vermutlich wird da was um die 2mm rauskommen und dann wirst Du sehen, dass es das Chipglas ist.
CS
Thomas

Moinsen,Hallo Thomas,
die Kalkulation ergibt rund 2,5mm.
Den Anhang 546700 betrachten
Kann die schlechte Kollimation der Grund für die Halos sein?
CS Gernot
Seidl ihr euch sicher dass es das Deckglas sein kann. Normalerweise ist das Deckglas bei den ASI's 5-6mm vom Sensor entfernt.
Vermutlich stimmen aber auch die 169 Pixel nicht. Das kommt mir etwas wenig vor.
CS
Franz
Moin,Hallo Franz,
das Tool für die automatische Größenerkennung des Halos hat einen falschen Wert ausgespuckt. Ich hab jetzt nochmal alles manuell in PI gemessen und neu kalkulieren lassen. Als Ergebnis komme ich dann auf rund 5mm!
CS Gernot

Alles was nicht mit OCD in Verbindung gebracht werden kann, liegt im RahmenWürdet ihr hier schon nass reinigen oder ist das alles noch im Rahmen?
Alles was nicht mit OCD in Verbindung gebracht werden kann, liegt im Rahmen
Pollen sind schon fies und können die Vergütung angreifen. 1x pro Jahr nach dem der Flug abflaut reinige ich auch die Frontlinsen von den APOs.
Hallo Gernot,Danke für die Antworten
Lässt ihr den Spiegel bei der Reinigung immer in der Fassung? Über das Zerlegen der Zelle traue ich mich nämlich nicht drüber...
CS Gernot



Im Handbuch des EAF ist die Vorgehehnesweise für die passende Step-Size angedeutet. Leider gibt es hierzu keine Tabelle, da verschiedenste Faktoren eine Rolle spielen. Angefangen ob ob der EAF an der Grob oder Feinachse montiert ist, die mechanische Übersetzung des OAZ, der tatsächliche Auszugweg pro EAF Schritt, und vermutlich noch weitere Faktoren. Ich habe mir die etwas schwammige Beschreibung aus dem Handbuch durch KI so erklären lassen:Soll ich das so übernehmen oder habt ihr andere Vorschläge?
So erkennst du die richtige Step Size
Eine gute Kurve sollte:
- auf beiden Seiten des Fokusminimums eine deutliche Steigung zeigen
- nicht nahezu flach verlaufen
- mehrere Messpunkte rund um das Minimum besitzen
- auf beiden Aussenseiten klar grössere HFD beziehungsweise FWHM-Werte zeigen
- ungefähr symmetrisch aussehen, soweit Seeing und Mechanik dies zulassen
Step Size zu klein
Typische Merkmale:
Dann die Step Size um etwa 25 bis 50 Prozent erhöhen, beispielsweise von 30 auf 40 oder 50.
- sehr flache Kurve
- HFD ändert sich kaum
- das Minimum ist schlecht definiert
- viele Messpunkte liegen nahezu auf gleicher Höhe
- unterschiedliche Autofokusläufe liefern deutlich unterschiedliche Positionen
Step Size zu gross
Typische Merkmale:
Dann die Step Size um etwa 20 bis 30 Prozent reduzieren.
- extrem steile und schmale Kurve
- nur ein einzelner Punkt befindet sich nahe dem Minimum
- der Fokusbereich wird zwischen zwei Messpunkten übersprungen
- die zweite Feinmessung schwankt stark
Bei der ASIAIR kann man einen automaischen Autofokus durch folgende Punkte triggern lassen: Temperaturänderung, Filterwechsel, Meridian-Flip, nach einer festgelegten Zeit, und beim Start.da ich in regelmäßigen Abständen automatisch einen Fokuslauf mache. Aber das geht vermutlich bei der AsiAir nicht


Hi Gernot,Hallo Leute,dreht ihr nach dem Fokussieren die Fixierschraube wieder fest?
Auf gar keinen Fall, denn Du willst sicher während der Nacht automatisiert nachfokussieren. Wie Franz und Stefan schreiben die Schraube so anziehen, dass der EAF glatt läuft.dreht ihr nach dem Fokussieren die Fixierschraube wieder fest?
Hi Gernot,
sie sollte immer so fest sein, dass der Motor noch eben problemlos fokussieren kann. Noch wichtiger sind die beiden Madenschrauben darunter (Knopf mal ganz nach links abdrehen), die müssen ebenfalls so fest sein, dass der OAZ nicht wackelt aber auch nicht komplett fest klemmt. Selbst in der Anleitung ist erwähnt, dass sie sich mit der Zeit lösen, was auch definitiv der Fall ist.
Bei mir kam dann noch dazu, dass der Teflonstreifen auf dem der OAZ 'läuft' nicht wirklich gut verklebt war und sich irgendwann hochgeschoben hatte, was zu weiteren Verkippungen geführt hat. Dazu habe ich dann den OAZ ganz rausgezogen, den Streifen zurückgeschoben und den OAZ wieder eingesetzt.
Mittlerweile bin ich auf einen Moonlite Focuser umgestiegen. Da wackelt nichts mehr!
Gruß, Stephan
Hi Gernot,
genau wie Stephan schreibt, ziehe ich die Klemmschraube mit Gefühl an. Um das perfekte Maß zu finden kannst du auf ein Objekt zielen und im Video-Modus (bzw. kurzen Frames) beobachten ab wann sich das Bild beim Anziehen der Schraube bewegt. Falls sich nichts bewegt dann hast du einen spielfreien OAZ. Vermutlich wird sich aber was bewegen. Das wäre dann der Punkt, kurz bevor das Bild sich bewegt. Damit hast du das Spiel in einer Achse schon mal weg.
Wichtig hierbei ist das der Andruck dem entspricht wie du kollimiert hast.
CS,
Franz