Takahashi Epsilon 130D

Zitat von klausotisch:
Alles geht in Pi. Hast ja unten die Pixelkoordinaten und kannst ein wenig Mathematik machen.
Dann haust Du alles in astronomy.tools rein und vermutlich wird da was um die 2mm rauskommen und dann wirst Du sehen, dass es das Chipglas ist.

CS
Thomas
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Thomas,

die Kalkulation ergibt rund 2,5mm.

Messung.jpg

Kann die schlechte Kollimation der Grund für die Halos sein?

CS Gernot
 
Zitat von Gernot:
Hallo Thomas,

die Kalkulation ergibt rund 2,5mm.

Den Anhang 546700 betrachten

Kann die schlechte Kollimation der Grund für die Halos sein?

CS Gernot
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Moinsen,

neee. Das sind reine Reflexe. Du könntest für Deine Gewissensberuhigung ja mal auf den gleichen Stern mit der 44er und der R6a halten. Ich war verblüfft, wie gut die R6 bei mir war, was Halos angeht (ist aber auch nicht Astro-Mod).

Was jetzt normal und was zu viel ist, das kann ich Dir nicht sagen. Kein AR-Coating kann 100% blocken. Irgendwann sieht man es.

CS
Thomas
 
Seidl ihr euch sicher dass es das Deckglas sein kann. Normalerweise ist das Deckglas bei den ASI's 5-6mm vom Sensor entfernt.
Vermutlich stimmen aber auch die 169 Pixel nicht. Das kommt mir etwas wenig vor.

CS
Franz
 
Zitat von franzjs:
Seidl ihr euch sicher dass es das Deckglas sein kann. Normalerweise ist das Deckglas bei den ASI's 5-6mm vom Sensor entfernt.
Vermutlich stimmen aber auch die 169 Pixel nicht. Das kommt mir etwas wenig vor.

CS
Franz
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Franz,

das Tool für die automatische Größenerkennung des Halos hat einen falschen Wert ausgespuckt. Ich hab jetzt nochmal alles manuell in PI gemessen und neu kalkulieren lassen. Als Ergebnis komme ich dann auf rund 5mm!

CS Gernot
 
Zitat von Gernot:
Hallo Franz,

das Tool für die automatische Größenerkennung des Halos hat einen falschen Wert ausgespuckt. Ich hab jetzt nochmal alles manuell in PI gemessen und neu kalkulieren lassen. Als Ergebnis komme ich dann auf rund 5mm!

CS Gernot
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Moin,

dann passt es ja, dass es Teil des Kamerasystems ist. Passt auch von der Größe, weil durch das F3.3 die Halos größer sind als bei langsameren Geräten.

CS
Thomas
 
Hallo Leute,

ich habe heute das erste Mal den Hauptspiegel für eine oberflächliche Reinigung ausgebaut. Es scheint so, als würde die Befilzung der Taukappe etwas "haaren"...
Die Fussel auf den Spiegel konnte ich komplett mit einem Blasebalg entfernen. Wenn man den Spiegel minimal schräg hält, sieht man schon etwas hartnäckigeren Schmutz der wie getrocknete Pollen aussieht.

IMG_2176.JPG IMG_2178.PNG IMG_2179.PNG

Würdet ihr hier schon nass reinigen oder ist das alles noch im Rahmen?

CS Gernot
 
Zitat von Raumfisch:
Alles was nicht mit OCD in Verbindung gebracht werden kann, liegt im Rahmen :cool:
Pollen sind schon fies und können die Vergütung angreifen. 1x pro Jahr nach dem der Flug abflaut reinige ich auch die Frontlinsen von den APOs.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

OCD?

Ich glaube Spiegel sind im Vergleich zu Linsen kratzempfindlicher und deswegen soll man mit Reinigungen dort sparsam umgehen!?

CS Gernot
 
Also wenn der Spiegel schon ausgebaut ist würde ich ihn doch gleich reinigen. Der Spiegel kann dafür in der Zelle verbleiben.
Wie man reinigt ist hier schon mehrfach beschrieben worden. Am Ende auf eine Schräge legen und mit destilliertem Wasser gründlich abspülen. Ich blase die verbleibenden Tropfen noch mit einem Blasebalg weg.

CS
Franz
 
Moin,

wenn er schon ausgebaut ist würde ich auch direkt reinigen oder zumindest abspülen. Die Quartzschutzschicht ist recht unempfindlich. Lass trotzdem sorgfalt walten und spüle zum Schluß mit destiliertem Wasser ab wie Franz es geschrieben hat. Abblasen und fertig > kein Trockenreiben mit Baumwolle oder sowas nötig.

Gruß Markus
 
Moin,

beim Hypergraphen habe ich die am Anfang zerlegt. Zum Schluß dann nicht mehr. Beim Tak würde ich das auch nicht mehr machen.

Gruß Markus
 
Hallo Leute,

ich werde heute meinen EAF auf die neueste Version upgraden.

IMG_2418.jpeg

Zu den Einstellungen in der ASIair hätte ich eine Frage. Gibt es spezielle Einstellungen für die Steps bei der Kombi EAF + TAK E 130?

Hier meine bisherigen Einstellungen, über die ich mir damals wenig Gedanken gemacht habe :)

IMG_2417.png
IMG_2416.png

Soll ich das so übernehmen oder habt ihr andere Vorschläge?

CS Gernot
 
Hallo Gernot,
wenn's bisher mit diesen Werten funktioniert hat würde ich dabei bleiben. Ich belichte immer mind. 2 sek. und bei Narrowband Filtern mindestens 5-7sek. Damit wird die Fokuskurve robuster sollte mal zwischendurch die Transparenz schlechter werden, da ich in regelmäßigen Abständen automatisch einen Fokuslauf mache. Aber das geht vermutlich bei der AsiAir nicht

CS
Franz
 
Hallo zusammen,

Zitat von Gernot:
Soll ich das so übernehmen oder habt ihr andere Vorschläge?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Im Handbuch des EAF ist die Vorgehehnesweise für die passende Step-Size angedeutet. Leider gibt es hierzu keine Tabelle, da verschiedenste Faktoren eine Rolle spielen. Angefangen ob ob der EAF an der Grob oder Feinachse montiert ist, die mechanische Übersetzung des OAZ, der tatsächliche Auszugweg pro EAF Schritt, und vermutlich noch weitere Faktoren. Ich habe mir die etwas schwammige Beschreibung aus dem Handbuch durch KI so erklären lassen:

So erkennst du die richtige Step Size

Eine gute Kurve sollte:
  • auf beiden Seiten des Fokusminimums eine deutliche Steigung zeigen
  • nicht nahezu flach verlaufen
  • mehrere Messpunkte rund um das Minimum besitzen
  • auf beiden Aussenseiten klar grössere HFD beziehungsweise FWHM-Werte zeigen
  • ungefähr symmetrisch aussehen, soweit Seeing und Mechanik dies zulassen

Step Size zu klein​

Typische Merkmale:
  • sehr flache Kurve
  • HFD ändert sich kaum
  • das Minimum ist schlecht definiert
  • viele Messpunkte liegen nahezu auf gleicher Höhe
  • unterschiedliche Autofokusläufe liefern deutlich unterschiedliche Positionen
Dann die Step Size um etwa 25 bis 50 Prozent erhöhen, beispielsweise von 30 auf 40 oder 50.

Step Size zu gross​

Typische Merkmale:
  • extrem steile und schmale Kurve
  • nur ein einzelner Punkt befindet sich nahe dem Minimum
  • der Fokusbereich wird zwischen zwei Messpunkten übersprungen
  • die zweite Feinmessung schwankt stark
Dann die Step Size um etwa 20 bis 30 Prozent reduzieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei meinen Systemen fahre ich mit den üblichen 30 sehr gut, bei einem Epsilon würde ich es aber mal mit der Hälfte, also 15 ausprobieren, und die Kurven mal vergleichen.

Zitat von franzjs:
da ich in regelmäßigen Abständen automatisch einen Fokuslauf mache. Aber das geht vermutlich bei der AsiAir nicht
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Bei der ASIAIR kann man einen automaischen Autofokus durch folgende Punkte triggern lassen: Temperaturänderung, Filterwechsel, Meridian-Flip, nach einer festgelegten Zeit, und beim Start.
 
Danke für die Tipps @franzjs & @Dane Vetter!

Ich habe die Einstellungen angepasst und bin auf die ersten Testläufe gespannt :)

Was mir aufgefallen ist:

Die Achse des alten EAF ist dicker als jene des EAF Pro!

IMG_2433.jpeg

Ich musste die 5mm auf 8mm Kupplung auf eine 4mm auf 8mm Kupplung tauschen.

IMG_2435.jpeg

Jetzt sitzt die Kupplung ohne Wackeln auf der Achse des EAF Pro.

CS Gernot
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben