Miquel Prado
Aktives Mitglied
Hallo Michael, puuh ich versuche es einmal.
Eines vorweg, auch mich interessiert der Unterschied ED / SD APM 100er Bino sehr. Nur sollte eines klar sein, da müsste man schon mit selben Okularen an beiden parallel schauen (abwechselnd schauen) und dann auch verschiedene Objekte anschauen. Hoffen wir dass irgendwann jemand beide Geräte zur Hand hat und so freundlich ist seinen Vergleich zu posten.
Über 61x habe ich bisher an dem Bino nicht geschaut (Schande ich weiss..)
Die Vibrationen machen sich hauptsächlich dann bemerkbar, wenn man mit den Augenhöhlen zu sehr an den Okularen klebt, weil dann die Körperbewegung (z.B. Atmung) auf das System übertragen wird. Das wird bei der APM Gabelmontierung wohl nicht anders sein (Vermutung). Löse ich mich aber vom Okular, so bemerke ich so gut wie gar kein Nachschwingen (bei 61x). Was Schwingungen angeht, spielt aber ein Stativ generell wohl eine weitaus grössere Rolle als die N12..
Schweif, Zacken o.ä. sind mir intra- oder extrafokal noch nicht aufgefallen. Ich werde aber nächstes mal gezielt darauf achten und dir dann nochmals Bescheid geben.
Mit 61x mindestens die beiden Hauptbänder am Äquator. Rest weiss ich jetzt nicht mit Sicherheit.
Auch hier muss ich einmal gezielt darauf achten.
Werde ich bei Gelegenheit mal anpeilen und dann berichten.
Ich bin mit dem Glas insgesamt sehr zufrieden. Der grösste Unterschied zur SD Version soll in der Farbreinheit liegen. Da finde ich meinen HD aber auch schon ziemlich gut. Ja, man sieht einen minimalen Farbsaum am Mond aber das stört mich gar nicht, ist doch auch schön. Ich bemerke keinen Schärfeverlust deswegen. Ausserdem, wenn ich mir den Mondrand anschauen möchte, dann fokussiere ich ihn doch in die Mitte vom Sehfeld An den Sternen sehe ich keine Farben. Wie das Ganze >61x aussieht kann ich dir leider nicht sagen. Generell denke ich aber auch, das mit den Farben ist auch Geschmacksache..
Bei einer Neuanschaffung würde ich zum SD greifen. Aber upgraden würde ich nicht, dafür sind die Unterschiede zu klein (Quelle APM ;-).
LG, Sebastian
Eines vorweg, auch mich interessiert der Unterschied ED / SD APM 100er Bino sehr. Nur sollte eines klar sein, da müsste man schon mit selben Okularen an beiden parallel schauen (abwechselnd schauen) und dann auch verschiedene Objekte anschauen. Hoffen wir dass irgendwann jemand beide Geräte zur Hand hat und so freundlich ist seinen Vergleich zu posten.
1)
Bei höheren Vergrößerungen also z B 50 Fach+ , wieviel Sekunden ungefähr benötigt die Manfrotto N12 nach dem anregen
bis sie das Zittern aufhört. Ich überlege nämlich, ob da die APM Gabel nicht besser wäre bzw diese schneller ausschwingt oder gar nicht erst zu zittern anfängt bei der Beobachtung.
Über 61x habe ich bisher an dem Bino nicht geschaut (Schande ich weiss..)
Die Vibrationen machen sich hauptsächlich dann bemerkbar, wenn man mit den Augenhöhlen zu sehr an den Okularen klebt, weil dann die Körperbewegung (z.B. Atmung) auf das System übertragen wird. Das wird bei der APM Gabelmontierung wohl nicht anders sein (Vermutung). Löse ich mich aber vom Okular, so bemerke ich so gut wie gar kein Nachschwingen (bei 61x). Was Schwingungen angeht, spielt aber ein Stativ generell wohl eine weitaus grössere Rolle als die N12..
2)
Wen Du einen hellen Stern einstellst und ihn dann wieder unscharf stellst also einmal intra und einmal extrafokal
wird Dir dann das Sternrnscheibchen im unscharfen Zustand kreisrund angezeigt oder verzerrt es dergestalt das der Stern nicht mehr rund (unscharf) sondern mit Schweif , Zacken o. ä gezeigt verzeichnet wird?
Schweif, Zacken o.ä. sind mir intra- oder extrafokal noch nicht aufgefallen. Ich werde aber nächstes mal gezielt darauf achten und dir dann nochmals Bescheid geben.
3)
Was konntest Du bislang an Jupiter für Details erkennen ( bei Hochvergrößerung z B die beiden roten Hauptbänder Äquator, die beiden Polkappen,GRF und evtl Einzelheiten in den Äqutorialbändern) ?
Mit 61x mindestens die beiden Hauptbänder am Äquator. Rest weiss ich jetzt nicht mit Sicherheit.
Auch hier muss ich einmal gezielt darauf achten.
4)
Wenn Du den Sternhaufen Persei h und chi schaust, kommen da die unterschiedlichen Sternfarben sehr schön raus
(brillante Farben und leuchtkräftig) ?
Werde ich bei Gelegenheit mal anpeilen und dann berichten.
5)
Bist Du insgesamt zufrieden mit dem Glas oder würdest Du doch lieber auf das neue SD 100 Glas upgraden, da dieses
noch farbreiner sein soll im visuell anwendbare Bereich bis ca 130 Fach sogar farbrein abbilden soll.
Oder würdest Du sagen das 100 ED APO bildet schon auch bei Hochvergrößerung an den Sternen und Jupiter
farbrein genug ab?
Oder gibt es da an (Mond bei Hochvergrößerung) Kratern oder Mondrand bei Hochvergrößerung zu einem blauen oder gelben Rand bzw Saum?
Ich bin mit dem Glas insgesamt sehr zufrieden. Der grösste Unterschied zur SD Version soll in der Farbreinheit liegen. Da finde ich meinen HD aber auch schon ziemlich gut. Ja, man sieht einen minimalen Farbsaum am Mond aber das stört mich gar nicht, ist doch auch schön. Ich bemerke keinen Schärfeverlust deswegen. Ausserdem, wenn ich mir den Mondrand anschauen möchte, dann fokussiere ich ihn doch in die Mitte vom Sehfeld An den Sternen sehe ich keine Farben. Wie das Ganze >61x aussieht kann ich dir leider nicht sagen. Generell denke ich aber auch, das mit den Farben ist auch Geschmacksache..
Bei einer Neuanschaffung würde ich zum SD greifen. Aber upgraden würde ich nicht, dafür sind die Unterschiede zu klein (Quelle APM ;-).
LG, Sebastian