TjMike
Aktives Mitglied
Genau darum hab ich es auch so gemachtEcht jetzt?
Ich hab das immer so gemacht ...
Genau darum hab ich es auch so gemachtEcht jetzt?
Ich hab das immer so gemacht ...
Ich lese immer wieder mal was von Wippen.Wie soll die laterale Lagerung aussehen?
Dazu hätte ich eine Frage.jeder halbwegs gescheite Dobsonselbstbau kommt mit Kugellager oder ähnlich an der Schwerelinie daher, HerausfallSicherung inklusive.
Hallo Peter ich muss das Thema nochmal hervor graben.Hallo,
Ja das stimmt und noch besser wäre es wenn man je 2 Lager an einem „whiffle-tree“ befestigt...aber das ist bei einem 10“ Spiegel ein Overkill
Da hast du vermutlich recht was die genaue Fertigung angeht. Auch wenn ich das so genau fertigen könnte, kann es immer noch sein das die Spiegelkante nicht 100% im Winkel ist und dann habe ich den Effekt das eines der Auflager anliegt und das andere eben noch nicht ganz. Daran hatte ich nicht gedacht.wenn die laterale Wippe fest verschraubt ist, kann sie nicht mehr wippen. Da nichts auf der Welt beliebig genau gefertigt werden kann, liegt in der Praxis immer nur eins der beiden Lager auf und das andere schwebt wirkungslos in der Luft. Da kannst du gleich einfach 3 laterale Lager nehmen, was statisch bestimmt, einfacher zu bauen und ohnehin völlig ausreichend wäre.
Es ist ein 12" mit 25mm Dicke bzw soll ein 12 Zoll werde.Ist das jetzt ein 255x25 mm Spiegel? (Ich habe nicht die ganzen 4 Seiten noch mal durchgelesen). Dafür würde eine 6 Punkt Lagerung locker reichen, eine 18 Punkt Lagerung halte ich für diese Größe/Dicke für total überkonstruiert. Viel wichtiger für die praktische Leistung ist, dass die Wippen und Dreiecke möglichst reibungsfrei pendeln können. Ist das bei dir der Fall? Wie frei beweglich ist dieser Kugelkopf in der Pfanne? Er darf nicht schwergängig sein, oder gar klemmen. Ist er gegen herausfallen gesichert?
Ist soweit verständlich.Hallo Michael,
Solange Du die feste Verschraubung hast macht der Whiffle Tree nicht das was er soll...wenn du Kugellager verwendest (was die bessere Lösung ist,hab ich auch so gemacht) sollte der Tree im Schwerpunkt mechanisch frei beweglich sein. Stell dir vor das Teleskop wäre etwa 30° über Horizont positioniert dann bewegt sich der Spiegel nach unten berührt das linke Lager und das rechte erst einen Sekundenbruchteil später...dann ist Deine Justage im Eimer...der Spiegel wird so dann seitwärts wandern...zwar nur im 1/10 mm Bereich aber das reicht um eine f:2.8 Justage zu zerstören...
Ein Whiffletree ist beweglich in der Mitte gelagert sodass er hier hin und her wandern kann..je nachdem wie die Lager den Spiegel lateral berühren...sobald eines der Lager berührt wird geht das andere Lager mit und die Justage bleibt erhalten...
Bei einem 10" Spiegel mit 1/10 Dicke kannst du das so machen wie du es auf der Zeichnung beschrieben hast....den Tree fest schrauben...nur müssen dann Teflonstreifen verwendet werden und keine Schrauben die punktuell den Spiegelrand angreifen...sonst hast du enen kleinen Dejustageeffekt...Kugellager funktionieren nur mit einem zentral beweglichen Whiffletree...ich habe das bei meinem Astroreflect Spiegel so gemacht obwohl das für den 10" Durchmesser etwas Overkill ist...es sei denn der 10" hat 1/15 Dicke oder noch weniger... falls du noch Fragen hast einfach melden...hier mal eine Aufnahme mit meinem 10" bei 1000mm Brennweite und der QHY268m... NGC6946 10"
Lg Peter