Hallo Jan,
ich zitiere es aus gegebenem Anlass mal lieber vollständig:
Zitat von Jan_Fremerey:
Zitat von *entfernt*GMS:
Hallo Markus, erzähle mir und Anderen nicht was ich schreibe. --- Ihr seid echt anstrengend, aber dass Leute wie Du in diesen Monsterthreads aus Falschmeldungen und Richtigstellungen den Faden verlieren ist eventuell sogar das Ziel mancher Leute.
Hallo *entfernt*,
Offensichtlich äußerst Du Dich auch anderen Teilnehmern gegenüber auffällig aggressiv. Ich fürchte, dass der hier von Dir gepflegte Umgangston nicht nur manchen stillen Mitlesr abstoßen, sondern dem Ruf unseres Forums insgesamt nachhaltig schaden wird.
Schönen Gruß, Jan
Wenn Dein Anstandsbegriff sich nicht daran stört, dass
-Markus mir eine Aussage unterstellt die ich nie getroffen habe
-Du Beiträge löschst auf die bereits geantwortet wurde, wodurch die Antwort sinnfrei wird
-der ganze Thread schon längst in Deiner Unfähigkeit versumpft, vernünftige, dem Threadtitel gerecht werdende Bilder mittels Deiner Einarmkamera einzustellen und aufgrund deiner begrenzten Möglichkeiten fachlich/sachlich auf der Stelle tritt
-immer wieder am Thema vorbei, wie jetzt auch schon wieder von Dir, völlig OT persönlich zu werden und nein, nicht sich entschuldigen für eigenes Fehlverhalten, das wäre ja noch schöner, lieber den Betroffenen angreifen der Eure Unverschämtheiten nicht gut findet und sich dagegen verwahrt
-Threads durch Eure persönlichen Vorlieben, Anfeindungen und durch Euch provozierten Entgegnungen zum überwiegenden Teil völlig OT gehen.
Jou mein lieber Jan, dann bin ich gerne anders als Du und alles was Du daran negativ unterstellen magst.
Ich halte Dein von Ignoranz, Falschdarstellung und persönlicher Anfeindung geprägtes Vorgehen und auch das von Markus für weitaus aggressiver als meine Antworten darauf in denen ich lediglich auf Unterlassung dringe.
Den Ruf des Forums wollten schon Andere verteidigen. Hier bist Du damit völlig OT und zwingst mich auch dazu, dort
Nett sein nach Wölle
ist das was Du versuchst Programm und Du kannst eventuell einen neuen Anlauf wagen.
Hier ist das Thema für mich durch, weil völlig OT und damit unanständig gegenüber dem fachlich und sachlich interessierten Leser.
So weit, so gut. Nun bist Du also wieder, was Du ja nie willst, endgültig bei Deiner Einarmkamera angekommen und willst jetzt endlich Bilder von den Beugungserscheinungen sehen, die der Arm wirft.
Mit Deinen Mitteln wird das offensichtlich schwierig, sonst wäre es Dir schon gelungen.
Ganz nebenbei halte ich das sogar für unsinnig im Sinne einer Nutzbarkeit solcher Lösungen für Langzeitbelichtung bei guten DeepSky-Fotos, weil ich persönlich schlicht und ergreifend diese Möglichkeit nicht sehe.
Aber gut, auf solche praktischen Belange muss man ja nicht abfahren, auch nicht darauf, dass es ja niemandem um den Vergleich eines dreieckigen Einarmhalters mit der Doppelspinne von Gerrit geht.
Du könntest m.E. höchstens sinnvoll und praxisrelevant versuchen zu belegen, warum der Arm bei Deinen hervorragenden Mond- und Planetenfotos nicht stört. Da gibt es ja jede Menge Leute die Jedes "Hindernis" das sich im Strahlengang befindet als hochgradig verderblich brandmarken.
Die schwarzen Bilder aufhellen war schon mal, wie Du jetzt wohl anerkennst, keine gute Idee.
Du hängst auch noch der Idee nach, die Beugungserscheinungen seien schwach, z.B. im Gegensatz zu einer Vierarmspinne.
Nein!
Von der Größenordnung her sind sie stark. Sie sind halt auf einen bzw zwei Fächer verteilt und nicht nur ein Strich.
Du bist Fotograf, ich nicht. Von daher werde ich den Versuch, Dir zu erklären, was Du tun musst nicht wagen.
Ich weiß nur, was zu sehen sein muss, denn ich habe es schon gesehen.
Gruß
*entfernt*