Ehemaliger Benutzer (6068)
Hallo Markus,
nobody ist perfekt.
Wenn es denn so ist, das Lob steht! :super:
Gruß
*entfernt*
nobody ist perfekt.
Wenn es denn so ist, das Lob steht! :super:
Gruß
*entfernt*
sehr gut erkannt genau so ist es und genau das ist ein Problem in diesem Forum.Wiedereinmal ist hier eine Disskussion zu beobachten, die durch persönliche Differenzen zwischen einigen Forummitgliedern hier in diesem eigentlich wundervollen Forum ein stark negatives Klima erzeugt. Es sind wie immer dieselben Beteiligten. Es ist wirklich traurig für dieses Forum, dass die Duskussionen oft von solchen persönlichen Dingen beeinflusst sein müssen und das jeder nur mit seiner Meinung immer im Recht sein muss und den Andern niedermacht. Einfach nur schlecht.
wenn's mal so wär! Wenn's mal nur die Meinung wär, dann könnte man einfach unterschiedlicher Meinung sein.
Das Niedermachen fängt aber da an, wo die Argumente für das favorisierte Märchen nicht mehr ausreichen.
das ist ein wesentliches Problem mit Eurer Gruppe, Ihr meint offenbar das jeder Thread auf Einsteiger Niveau zu führen ist, also schön Kindergarten alle an die Hand nehmen und keinem zutrauen das Er durchaus selbst weiß was Er will.Ich habe zuvor dargestellt, dass solche Diskussionen für Einsteiger sehr schwere, wenn nicht gar unverdauliche Kost sind.
Ein Teil dieser immer Beteiligten wagt es nämlich permanent, gegen unzulässige Verallgemeinerungen, Werbebotschaften zweifelhafter Relevanz und Mythen anzustinken.
Apropo Lobhudelei, da solltet Ihr euch auch mal an die eigene Nase fassen.Dass hier negativ auffallende Punkte häufig gegen Lobhudelei stehen versteht sich beim theoretisch wie praktisch fundierten "Einspruch" von selbst.
So laufen solche Debatten immer. Eine Diskussion setzt voraus, dass man überzeugen kann und sich auch überzeugen lassen würde, das ist hier nur noch bei weingen Einzelnen der Fall.
Die soeben aufgelegte "Gerd-Düring" Barlow könnte doch genau so gut "Schätte/Wienstein-Meckerbarlow" heißen, denn im Grunde nur diese Beiden und einige wenige Randfiguren (Ich) haben immer wieder darauf hingewiesen,
Zum einen hatte ich Herrn Klee im betreffenden Thread ausdrücklich meine Anerkennung für Seine Leistungen ausgesprochen.Eine Ironie des Schicksals fügt es, dass ausgerechnet ein Mann, der sich für meine Begriffe beschämend herabwürdigend gegenüber Herrn Klee äußerte, eine komakorrigierende Barlow für einen Händler rechnet,
und hier erlebst du live wieder mal ein "schönes Beispiel" dafür
wie ein Anhänger von Sonderphsyik mit aller Macht versucht
seine abstrusen Vorstellungen an den Mann zu bringen.
nee keine mehr das ist doch schon seit langem klar.noch irgendwelche Fragen von wegen Zusammenhalt und so....?
es reicht nun langam auch mir, nur auf "Ignorieren" werde ich Dich nicht stellen, denn das wir ein Schuss nach hinten, wie Du wieder mal demonstrierst.
"kleine Gruppe, Meinungshoheit, bis aufs Messer bekämpft, unterbuttern, Gefechte, maßregeln, Forenpolizei, Kindergarten, meckern, ich, ich, ich, ich"
Gehts nocht?
Wer hat hier ein Problem mit Widerspruch?
Wer zieht hier alle Register der Meinungsmache ohne sachlichen Rückhalt?
Was ist Dein Problem?
Warum machst Du schon wieder den Schattenmann?
Du möchtest ach so gerne diese "kleine Gruppe" auf ihre Newtons und auf Anfängerniveau reduzieren, ach das wäre ja nett. Schlecht zu machen, wenn Du Mal Dein Lesespektrum breiter fächerst.
Es gibt jede Menge gute Gründe für Entscheidungen zugunsten anderer Teleskoptypen.
Allerdings wird es, wenn ein Newton negiert werden soll, schon mal sehr speziell, denn es handelt sich hier um das für den Hobbyastronomen einfachste, universellste, am sichersten zu beherrschende, am leichtesten zu modifizierende und auf Bedürfnisse anzupassende Teleskopsystem mit farbreiner Abbildung und Eignung für Deepsky und Beobachtungen im Sonnensystem gleichermaßen und das über alle Öffnungsklassen hinweg.
Ich mag ihn übrigens wegen meiner rein visuellen Neigungen als Dobson auf EQ-Plattform. Parrallaktisch nur mit gutem Rotationsschellensystem (von wegen Einblick und so) und richtig massiv aufgestellt.
Zu viel Aufwand.
Einwände?
Auch hier gilt, was Du in Meine Ausführungen reininterpretierst ist Deine Sache.Du bist nicht der Erste, der glaubt, dass man hier ein paar vorgeblich überreife Pflaumen schütteln und entsorgen könnte.
Wer hätte außer Dir den Segen davon?
Träum weiter oder fahr mal ganz gehörig runter.
Im oder nahe am Fokus kein Schatten - das sind die "Zauberworte".