Achim_B
Aktives Mitglied
Hallo Thorsten,
das halte ich ja für eine recht sportliche These. Weltraumschrott ist schon jetzt ein Problem, und es wird streng genommen von jedem einzelnen Satelliten nach dem Erreichen seiner Lebensdauer verschärft. Anfang diesen Jahres sollen an die 2000 dieser Geräte aktiv da oben herumgekurvt sein, allein die "Musksche Wolke" wird also in der letzten Ausbaustufe sechs mal so viele enthalten, die alle innerhalb weniger Jahre das zeitliche segnen werden. Selbst wenn man unterstellt, daß alle ausgefallenen Satelliten nach wenigen Jahren ihr Dasein in der Atmosphäre beenden, kann und wird wohl auch in dieser Zeit so einiges passieren. Aber schon in 800 km Bahnhöhe kann die "Lebensdauer" 150 Jahre und mehr betragen (Quelle: DLR ).
Gruß
Achim
Was das "Versagen" und Produktion von Weltraumschrott betrifft, das ist nicht wirklich ein Problem. Wegen der relativ niedrigen Umlaufbahnen kommen die ohne aktiven Antrieb nach wenigen Jahren von selbst herunter.
das halte ich ja für eine recht sportliche These. Weltraumschrott ist schon jetzt ein Problem, und es wird streng genommen von jedem einzelnen Satelliten nach dem Erreichen seiner Lebensdauer verschärft. Anfang diesen Jahres sollen an die 2000 dieser Geräte aktiv da oben herumgekurvt sein, allein die "Musksche Wolke" wird also in der letzten Ausbaustufe sechs mal so viele enthalten, die alle innerhalb weniger Jahre das zeitliche segnen werden. Selbst wenn man unterstellt, daß alle ausgefallenen Satelliten nach wenigen Jahren ihr Dasein in der Atmosphäre beenden, kann und wird wohl auch in dieser Zeit so einiges passieren. Aber schon in 800 km Bahnhöhe kann die "Lebensdauer" 150 Jahre und mehr betragen (Quelle: DLR ).
Gruß
Achim