Takahashi FCT - 114/800

[Gerd_Duering]

mal abwarten, ob der Tak ein Hit oder ein Rohrkrepierer wird im Dschungel der 4 -5 Zöller.

Also von Rohrkrepierer war nie die Rede und so will ich meine Einordnung auch auf gar keinen Fall verstanden wissen.
Der FCT 114 ist ein hervorragendes Teleskop und auch der Preis passt für so ein CaF2 Triplet.
Im Vergleich zu den von mir erwähnten ölgefügten CaF2 Triplets von TEC oder Baader ist der FCT 114 ja geradezu ein Schnäppchen.

Der FCT114 wird seine Kundschaft finden.
In dieser Preisklasse ist die Kaufentscheidung eh nicht nur rein rational, sondern man kauft hier auch weil man die Marke möchte oder weil man CaF2 möchte und Beides also Mareke als auch CaF2 haben hier einen exzellenten Ruf so das ich mir sicher bin das der FCT 114 seine Freunde finden wird.
Alles was ich sagen wollte ist das auch der bisherige TSA 120 ein sehr gutes Teleskop und nicht schlechter als der FCT 114 ist.
Der FCT 114 ist zwar anders aber eben nicht automatisch besser nur weil er neu ist und CaF2 nutzt.
Man muss also seinen TSA 120 nicht gleich ins Altglas geben nur weil nun der FCT 114 rauskommt.

Aber genau wie der TSA 120 seine Kundschaft gefunden hat wird natürlich auch der neue FCT 114 seine Kundschaft finden.

Von F8 auf F7,5 skalieren, und das bei 18 mm mehr Öffnung, mein bescheidenes Optikwissen sagt mir, dass das nicht so trivial ist.

Wenn man neben der Öffnung auch die Öffnungszahl anpassen möchte muss man das Design natürlich neu rechnen aber wenn man die Gläser und den Designansatz hat ist so eine moderrate Anpassung von F8 auf F7,5 mit moderner Software kein großes Ding.
Man kann daher auf Basis des TSA102 Designs sehr gut abschätzen wie es beim TSA 120 aussehen sollte.

Grüße Gerd

 

[Walter41]

Das mag sein,ich habe den TSA 102 aber nur genommen weil ich zum TSA120 kein LSA Diagramm habe

Hier ist eines:

Stammt aus der TSA120 Bedienungsanleitung.
Ganz an den TSA102 reicht der 120iger nicht heran….

 

[Walter41]

Eine Alternative zu dem Tak wären eventuell auch diese Geräte hier:
wobei hier auch sehr oft "sold out" zu lesen ist.....

CFF-Telescopes:

Refractor telescopes | CFF Telescopes

Refractor telescopes crafted by CFF Telescopes

www.cfftelescopes.com

Besonders die Infos im Reiter "About our Optics" sind ganz nah an alter Zeiss-Tradition.

 

[JürgenH]

Eine Alternative zu dem Tak wären eventuell auch diese Geräte hier:
wobei hier auch sehr oft "sold out" zu lesen ist.....

CFF-Telescopes:

Refractor telescopes | CFF Telescopes

Refractor telescopes crafted by CFF Telescopes

www.cfftelescopes.com

Besonders die Infos im Reiter "About our Optics" sind ganz nah an alter Zeiss-Tradition.

Ja, das ist einer von diesen winzigen Manufakturen, deren Verfügbarkeit von Apos immer wenn ich schaue, bei genau Null liegt.

Agema, Apo Manufaktur, AP überall dasselbe. Bei TEC kann es eventuell schneller gehen, vielleicht unter 2 Jahre?

Von den "Edelmarken" kann man nur bei Takahashi einfach so bestellen und hat das Teleskop in der Regel in 1 Woche.

Viele Grüße
Jürgen

 

[Walter41]

Ja, das ist einer von diesen winzigen Manufakturen, deren Verfügbarkeit von Apos immer wenn ich schaue, bei genau Null liegt.

Agema, Apo Manufaktur, AP überall dasselbe. Bei TEC kann es eventuell schneller gehen, vielleicht unter 2 Jahre?

Von den "Edelmarken" kann man nur bei Takahashi einfach so bestellen und hat das Teleskop in der Regel in 1 Woche.

Viele Grüße
Jürgen

Du schaust ja eh nur auf den Fixsternhimmel. Da tut sich ja eh so viel wie nichts. Also wirst wohl ein paar Jahre Zeit haben auf den "besonderen" APO zu warten?

Aber es ist schon interessant: Die kleinen Edel-Manufakturen sind so gut wie alle allesamt mit ihren Teilen ausverkauft. Insofern muss das Geschäft mit hochpreisigen APO*s ja noch ganz gut laufen. Bei einem "größeren" Betrieb wie Baader ist es auch nicht viel besser:
Zitat von der Webseite:
Der Baader APO wird nur in kleinen Stückzahlen produziert und hat daher i.d.R. lange Lieferzeiten.

 

[JürgenH]

Du schaust ja eh nur auf den Fixsternhimmel. Da tut sich ja eh so viel wie nichts. Also wirst wohl ein paar Jahre Zeit haben auf den "besonderen" APO zu warten?

Hallo Walter,

leider nein, die Anzahl meiner Jahre ist schon stark begrenzt. Die Lieferung eines Astrophysics bei heutiger Bestellung würde ich ganz sicher nicht mehr erleben...

Viele Grüße und carpe diem

 

[praktikant]

Naja es gibt ja immer mal wieder was gebrauchtes, zum Beispiel einen TEC160 ED oder Binoptik Binos, zwei alte Starfire ED und was auch immer das davor war. Und ein paar kleinere LZOS.

Also ganz so ausverkauft ist es ja nicht.

cs Alex

 

[JürgenH]

Naja es gibt ja immer mal wieder was gebrauchtes, zum Beispiel einen TEC160 ED oder Binoptik Binos, zwei alte Starfire ED und was auch immer das davor war. Und ein paar kleinere LZOS.

Also ganz so ausverkauft ist es ja nicht.

cs Alex

Hallo Alex, es war nicht ganz ernst gemeint. Hier liegt noch ein LZOS 152/1200 , der ist allerdings aufgrund seines Gewichtes nur noch selten im Einsatz.
Was damit zum wieder zum eigentlich Thema führt, der TAK FCT 114 ist mit unter 6kg absolut seniorentauglich... und könnte auf meiner leichten Montierung gut aufgehoben sein.

Viele Grüße
Jürgen

 

[Walter41]

Was damit zum wieder zum eigentlich Thema führt, der TAK FCT 114 ist mit unter 6kg absolut seniorentauglich... und könnte auf meiner leichten Montierung gut aufgehoben sein.

Der FCT 114 dürfte wohl so ziemlich weit vorne sein, was Grab&Go, Gewicht/Performance etc. anbelangt. Aber vor Ende des Jahres ist hier auch nichts zu machen. Allerdings früh genug für die Marssaison.

 

[JürgenH]

Der FCT 114 dürfte wohl so ziemlich weit vorne sein, was Grab&Go, Gewicht/Performance etc. anbelangt. Aber vor Ende des Jahres ist hier auch nichts zu machen. Allerdings früh genug für die Marssaison.

Also, ich finde den Tak FCT114 wirklich recht spannend, aber ob ich den tatsächlich kaufen werde steht noch weit in den Sternen...
Ich habe auch für die kommende Marsopposition ohne den FCT114 genügend Reserven an Fernrohren zwischen 3" und 12" ...

Viele Grüße
Jürgen

 

[Ulli_K]

Ich werde meinen TSA-120 heute wieder streicheln und ihm versichern, dass er nicht zum Altglas gehört ;-)

Mein TSA kriegt jeden Tag seine Streicheleinheiten

 

[DThomas1]

Ich streichle dann mal meinen FC100DF und behalte den Inhalt dieses Fadens für mich.

 

[fbastro]

Auf CN beschreibt ein User (CrazyPanda) ein mögliches Streulichtproblem beim FCT-114.

Er bemerkt am Tag einen sehr schwachen Kontrast und hat auch ein Bild dazu gepostet. Er führt es auf stark reflektierende Innenflächen direkt hinter dem Objektiv zurück. Diese erzeugen einen zusätzlichen Lichtring um die Austrittspupille und dadurch entsteht ein Lichtschleier über das gesamte Gesichtsfeld, der dann den Kontrast mindert.

Er sieht auch wenig Möglichkeiten das Problem zu beheben: "I don't know if you can even baffle this since it would result in some aperture reduction or vignetting, and the angle of incidence is so shallow that paint and even flocking will have limited benefit."

Das deutet auf Probleme mit dem im Vergleich zum Objektivdurchmesser kleinen Tubus hin. Ich finde diese Beobachtung ist recht plausibel, denn es ist dort weniger Raum für Blenden oder ähnliches.

Würde mich sehr interessieren, ob jemand der schon einen FCT-114 besitzt, dieses Phänomen bestätigen kann.

 

[kurt753]

Ich frage mich sowieso warum Tak bei den neuen Serien so enge Tuben nimmt. Auch mein DL hat so eine.
Bin kein Freund davon. Bei den alten konnte man noch die Optik justieren.

 

[donadani]

ui, ui, ui das hört sich aber nicht so doll an beim neuen 114er.... ich kann der Entwicklung der neuen Taks auch nichts abgewinnen... vermutlich auf Kompaktheit und Foto optimiert.

 

[JürgenH]

Oha, Takahashi hatte in den letzten Jahren nicht immer ein gutes Händchen bei Neuentwicklungen mit einigen konstruktiven Mängeln.

Sie müssten eigentlich absolut kompromisslose Qualität liefern, sie haben schließlich die Chinesen im Nacken die nur ein Drittel der Takpreise kosten.

Viele Grüße
Jürgen

 

[AstroFritz]

Moin,

die Frage ist ob die reflektierende Oberfläche an der Stelle überhaupt stört.
Das schreibt der User ja selber.

Wenn nachts beim beobachten davon nichts merkt würde ich persönlich kein Problem sehen.
Tagsüber werden wohl die wenigsten damit beobachten.

Auf CN geht man ja grad dem auf dem Grund.


Ob jetzt der kleine Tubus schlimm ist.
Keine Ahnung.
Ich hab bei meinem 100DZ bisher noch kein Problem feststellen können und bin rund um zufrieden.
Auf 114D werde ich wohl nicht wechseln, auch wenn ich schon öfters drüber nachgedacht habe.
Das DZ macht mir aktuell einfach zu viel Spaß

Grüße
Brian

 

[JürgenH]

Ich war im Sommer in den Alpen und habe den Tak FC76 DCU dort sehr viel bei Sonnenschein als Spektiv genutzt. Fantastische Abbildung ohne jeden Zweifel. Dabei hat der Tak FC 76 auch einen sehr engen Tubus. Die Bilder bei CN von der Tagbeobachtung dws FCT114 sehen dagegen schlimm aus.

Grüße, Jürgen