Hast du meinen Beitrag gelesen und auch
verstanden?
Natürlich "meint es SpaceX ernst", ich glaube da zweifelt wirklich garniemand mehr dran.
Und ja, "eigentlich" "müsste" die NASA das machen, zumindest nach ihrem
herkömmlichen Selbstverständnis. Aber im Prinzip hat sie es ja auch gemacht, zumindest bezahlt. Ohne NASA und das COTS Programm wäre SpaceX nicht mehr als eine Randnotiz der Geschichte. So gesehen hat die NASA die Falcon-9 Rakete und die Dragon Kapseln entwickelt, man hat die Aufgabe halt bloss delegiert. Der Hauptunterschied zu früheren Projekten war vor allem, dass die NASA nur nach dem Ergebnis gefragt hat ("Soundsoviele Flüge zur ISS zu demunddem Preis"), die Details hat sie den Firmen (nicht nur SpaceX) überlassen. Und (wichtig!), sie ist auch nicht der Eigentümer der Technologie.
Ob die NASA alleine so schnell wäre wie SpaceX ist stark zu bezweifeln. Jeder der mal unter staatlicher Bürokratie gearbeitet hat versteht das. Ausnahme ist, wenn das Projekt wirklich von
ganz oben für wichtig erklärt wird. Dann flutscht's, siehe Mondlandung oder Kriege.
Dass die Landungen "unmöglich" seien, ja, das dachten vor einigen Jahren viele. Nicht nur NASA, auch ESA, Ariane, Boeing, eigentlich fast alle. Weil sie zu sehr in ihren Prämissen verankert waren. Z.B. Ariane sagt "lohnt sich nicht bei 12 Starts im Jahr". Stimmt. Aber warum muss es bei 12 Starts bleiben? SpaceX hat sich
sehr clevererweise seine eigene Nachfrage generiert. Mit Starlink.
Für alle denen das nicht so klar ist:
NASA bezahlt Falcon-9 (und Dragon) => Falcon-9 startet Starlink => Starlink bezahlt Starship
(Ok, etwas vereinfacht, aber grob isses schon so.)
"SpaceX ist [...] der einzig ernstzunehmende Kandidat für den Mond":
Kommt drauf an was du damit meinst. SLS und Co sind schon auch "ernst zu nehmen", immerhin ist die Rakete inzwischen fast fertig. Wenn du damit meinst, wer zuerst landet, das könnte durchaus SpaceX sein. Wenn sie den Zuschlag für das HLS bekommen, dann stellt sich eigentlich nur noch die Frage, ob die ersten Astronauten mit der Orion oder einem Starship zum Mondorbit anreisen. Zur Oberfläche dann mit dem Lunar Starship (von der NASA bezahlt!). Aber selbst wenn sie HLS nicht bekommen, würde es mich nicht wundern, zuerst ein Starship auf der Mondoberfläche zu sehen. Für Testzwecke. Allerdings eher ohne Astronauten. Ausser es findet sich einer der sich so 'ne Reise leisten will und kann (also: ja).
Saturn V aus dem Museum, ja, das wird gelegentlich vorgeschlagen. Ich vermute mal du sagst das um einen Witz zu machen. Denn das ist natürlich Blödsinn. Abgesehen davon dass man die nötigen Ersatzteile heutzutage nicht mehr bekommt und die Leute die sich damit auskennen alle im Ruhestand sind und die meisten auch schon verstorben, wäre die Reaktivierung von all den Fertigungseinrichtungen wahrscheinlich teurer als die Neukonstruktion. Und (hast du ja selber weiter oben gesagt), trotz der Verwendung alter Hardware vom Shuttle kriegt's Boeing nicht gebacken.
Gruss
Thorsten