emmuttersbach
Aktives Mitglied
Hallo an alle Sternfreunde,
da es immer wieder Fragen zur Kombi "Montierungen - Teleskope" gibt (speziell von Einsteigern) und wir uns da bei den Tipps auch manchmal "etwas schwer" tun, würde sicherlich nicht nur mich interessieren, welche Montierung ihr mit welchen Röhren mehr oder weniger erfolgreich visuell/fotografisch nutzt.
Auch gibt es Montierungen die hier nur selten erwähnt werden und deshalb auch schon mal untergehen (zB MAM, TAL oder Takahashi).
Hilfreich wären folgende Angaben (Ergänzungen/Berichtigungen sind willkommen):
- welche Montierung?/Steuerung (auch Eigenbau (bitte Fehler oder Schwächen angeben!)/Modifikation)
- welches Teleskop? (auch Eigenbau (Gewicht?)/Modifikation)
- welches Zubehör? (wenn möglich Gewicht)
- bis zu welcher Brennweite visuell/fotografisch genutzt?
- Montierung auf Stativ oder Säule? (nähere Angaben helfen hier auch)
- transportabel?
- Auto- oder manuelles Guiding?
- wenn möglich: Ausschwingzeit der belasteten Monti
- Auch wichtig: wenn möglich Kombis (jetzige/frühere), die NICHT ok sind oder waren!
Die Reihenfolge der Angeben spielt keine Rolle, sollte aber sinnvoll angelegt werden.
Was fehlt?
Wenn es hier einen solchen Thread schon gibt - wo ist er?
Selbstbaugeräte will ich deswegen mit drin haben um zu zeigen, dass man sich eine Monti unter Umständen auch selbst bauen kann. Die Angabe von Fehler/Schwächen sollen anderen helfen, selbige vielleicht zu vermeiden. Eine Beschreibung oder Link zum Eigenbau wäre nicht schlecht.
Ich weiß, dass es schon eine gute Stütze bei deepsky-brothers.de gibt. Aber dort sind verständlicher Weise nicht alle Kombis aufgeführt. Ich bin mir gaaanz sicher, dass es wesentlich mehr Montis und Teleskope gibt.
Wenn ich genügend Zeit habe, werde ich versuchen Eure Angaben in eine Datei zusammenzufassen und hier veröffentlichen. Das kann auch gern jeder andere tun :biggrin:
Ziel ist es ein Matrix zu erstellen, die auf Erfahrungen der Benutzer beruht, auf die jeder zurückgreifen kann.
Solche Aussagen bei TS zB...
"Die GP-D2 trägt auch fotografisch Refraktoren bis 6" Öffnung, Schmidt Cassegrains bis 9,5" Öffnung (Einige Sternfreunde arbeiten sogar mit einem C-11 - hier sollte man aber ein massiveres Stativ verwenden) und Newtons bis 10" in Leichtbauweise [...]."
...bekämen dann ein Gesicht, das ich im Web so ohne weiteres nicht finden kann. (Sorry Wolfi, das ist überhaupt nichts gegen Dich, ganz im Gegenteil!)
Wer macht mit?
Ich fange mal mit meinen (derzeitigen!) Erfahrungen an:
____________________________________________________
1.
EQ-3 (1 original RA-Motor) auf original Stativ, SKM 127/1540, visuell io/fotografisch mit dieser Brennweite nio.
2.
EQ-3 (1 original RA-Motor) auf Säule, SKM 127/1540 (als Leitrohr), MTO 100/1000 (Aufnahmeobjektiv mit EOS 300D, Eigenbau-Doppelbefestigung - gesamt ca 7,5kg), visuell io/fotografisch mit Erfahrung io aber grenzwertig, Guiding manuell.
3.
Eigenbau-Monti (Steuerung EQ6) auf Säule , C8 (als Leitrohr), MAK 90/500 (Aufnahmeobjektiv mit EOS 350D, Eigenbau-Doppelbefestigung - gesamt ca 9kg), visuell io/fotografisch io (weitere Tests offen!), Guiding manuell. Schwächen: Schneckenlager in RA zu schwach. Beschreibung der Monti: http://www.muba.de/bilder/Beschreibung_Monti_3-1-1.pdf
___________________________________________________
Bitte meldet unbedingt Verbesserungsvorschläge für diese Umfrage!
Einige werden wohl sehr viele Ergebnisse haben. Bitte nur die relevanten. Relevant sind eigentlich nur "nio" und "io".
Viele Grüße
Matthias
da es immer wieder Fragen zur Kombi "Montierungen - Teleskope" gibt (speziell von Einsteigern) und wir uns da bei den Tipps auch manchmal "etwas schwer" tun, würde sicherlich nicht nur mich interessieren, welche Montierung ihr mit welchen Röhren mehr oder weniger erfolgreich visuell/fotografisch nutzt.
Auch gibt es Montierungen die hier nur selten erwähnt werden und deshalb auch schon mal untergehen (zB MAM, TAL oder Takahashi).
Hilfreich wären folgende Angaben (Ergänzungen/Berichtigungen sind willkommen):
- welche Montierung?/Steuerung (auch Eigenbau (bitte Fehler oder Schwächen angeben!)/Modifikation)
- welches Teleskop? (auch Eigenbau (Gewicht?)/Modifikation)
- welches Zubehör? (wenn möglich Gewicht)
- bis zu welcher Brennweite visuell/fotografisch genutzt?
- Montierung auf Stativ oder Säule? (nähere Angaben helfen hier auch)
- transportabel?
- Auto- oder manuelles Guiding?
- wenn möglich: Ausschwingzeit der belasteten Monti
- Auch wichtig: wenn möglich Kombis (jetzige/frühere), die NICHT ok sind oder waren!
Die Reihenfolge der Angeben spielt keine Rolle, sollte aber sinnvoll angelegt werden.
Was fehlt?
Wenn es hier einen solchen Thread schon gibt - wo ist er?
Selbstbaugeräte will ich deswegen mit drin haben um zu zeigen, dass man sich eine Monti unter Umständen auch selbst bauen kann. Die Angabe von Fehler/Schwächen sollen anderen helfen, selbige vielleicht zu vermeiden. Eine Beschreibung oder Link zum Eigenbau wäre nicht schlecht.
Ich weiß, dass es schon eine gute Stütze bei deepsky-brothers.de gibt. Aber dort sind verständlicher Weise nicht alle Kombis aufgeführt. Ich bin mir gaaanz sicher, dass es wesentlich mehr Montis und Teleskope gibt.
Wenn ich genügend Zeit habe, werde ich versuchen Eure Angaben in eine Datei zusammenzufassen und hier veröffentlichen. Das kann auch gern jeder andere tun :biggrin:
Ziel ist es ein Matrix zu erstellen, die auf Erfahrungen der Benutzer beruht, auf die jeder zurückgreifen kann.
Solche Aussagen bei TS zB...
"Die GP-D2 trägt auch fotografisch Refraktoren bis 6" Öffnung, Schmidt Cassegrains bis 9,5" Öffnung (Einige Sternfreunde arbeiten sogar mit einem C-11 - hier sollte man aber ein massiveres Stativ verwenden) und Newtons bis 10" in Leichtbauweise [...]."
...bekämen dann ein Gesicht, das ich im Web so ohne weiteres nicht finden kann. (Sorry Wolfi, das ist überhaupt nichts gegen Dich, ganz im Gegenteil!)
Wer macht mit?
Ich fange mal mit meinen (derzeitigen!) Erfahrungen an:
____________________________________________________
1.
EQ-3 (1 original RA-Motor) auf original Stativ, SKM 127/1540, visuell io/fotografisch mit dieser Brennweite nio.
2.
EQ-3 (1 original RA-Motor) auf Säule, SKM 127/1540 (als Leitrohr), MTO 100/1000 (Aufnahmeobjektiv mit EOS 300D, Eigenbau-Doppelbefestigung - gesamt ca 7,5kg), visuell io/fotografisch mit Erfahrung io aber grenzwertig, Guiding manuell.
3.
Eigenbau-Monti (Steuerung EQ6) auf Säule , C8 (als Leitrohr), MAK 90/500 (Aufnahmeobjektiv mit EOS 350D, Eigenbau-Doppelbefestigung - gesamt ca 9kg), visuell io/fotografisch io (weitere Tests offen!), Guiding manuell. Schwächen: Schneckenlager in RA zu schwach. Beschreibung der Monti: http://www.muba.de/bilder/Beschreibung_Monti_3-1-1.pdf
___________________________________________________
Bitte meldet unbedingt Verbesserungsvorschläge für diese Umfrage!
Einige werden wohl sehr viele Ergebnisse haben. Bitte nur die relevanten. Relevant sind eigentlich nur "nio" und "io".
Viele Grüße
Matthias