JostBuergi
Aktives Mitglied
...... ich möchte unbedingt meine bereist vorhandenen TeleVue Nagler und Panoptics nutzen!
.....
.....
Meine diversen TeleVue Nagler und DeLites gehen problemlos bei beiden Vixen 81 oder Vixen 70.
Jost
...... ich möchte unbedingt meine bereist vorhandenen TeleVue Nagler und Panoptics nutzen!
.....
.....
Meine diversen TeleVue Nagler und DeLites gehen problemlos bei beiden Vixen 81 oder Vixen 70.
Jost
Danke, Jost!
Dann sollte das mit den Okularen wohl doch nicht das Problem sein ...
Heißt das, dass du das Vixen BT 81S-A besitzt?
Wenn ja, wie sind deine Erfahrungen damit? Bist du zufrieden?
Wie sieht es bei etwas höherer Vergrößerung aus?
Danke und Grüße,
Mario
Dann kam ein Hinweis auf dem Internet, wie man das Vixen leicht selber justieren kann, und ich habe die Dejustierung in einer Viertelstunde erfolgreich beseitigt, jetzt kann ich bis gegen 100x hochgehen (von der Bildqualität her nicht nützlich), ohne Doppelbilder zu bekommen....
Auch wenn es vll. aus finanziellen Gründen nicht zielführend ist...
Steht in meiner Signatur! Ein Denkmeier Binotron 27.was für einen Binoansatz hast Du, Baader?
Dass der 3D-Eindruck in echten Doppel-Ferngläsern gegenüber einem Binoansatz für Dich nochmal so deutlich größer ausfällt, ist ja bemerkenswert- mit meinen beiden Großferngläsern 15x70 und 22x70 ist mir da im Gegensatz zu Dir keine so große Steigerung aufgefallen- leider .
Und nein, ich will keinen Achromaten, ich will ein Fernglas (dass ich auch mal zur Tierbeobachtung benutzen kann).
Und ich empfinde den 3D-Eindruck im Fernglas oder echten Binoteleskop als ganz anders und viel besser als durch ein Rohr mit Binoansatz - kein Ersatz für mich!
Dennoch danke, Mario
Hallo Sebastian, puhh, 160x halte ich bei dem 70er aber für absolut super... hätte ich nicht gedacht. Bei Deinem Doppelrefraktor ist es nochmal was Anderes, klar, aber der 70er dürfte sehr gut kollimiert und justiert sein...Wir hatten im APM 70mm ED Apo mal die 2,5mm Nagler drinnen. Bei 160-fach
… oh, Binotron, Denkmeier, hatte ich übersehen... Edel, kostet ja mehr als das anvisierte Doppelfernrohr. Ich nutze meine Binoansatz-Achromaten übrigens auch gerne zur Beobachtung von Tieren, besonders Vögeln.
Ok - das ist dann ja schon eindeutiger
damit fiele dann auch der Non-ED-82 m.E. weg
Daher würde ich dann wg. (erhöhter) Farbreinheit und v.a. wg. Transportabilität das 70mm-ED präferieren.
Wir hatten im APM 70mm ED Apo mal die 2,5mm Nagler drinnen. Bei 160-fach war das Bild dann flauer und etwas verwaschener als in meinem 71mm Borg/Matsumoto/Kohler-Binoteleskop. Der Sterntest zeigte irgendwas unsymmetrisches, buntes - im Gegensatz zu einem hübschen schmalen Beugungsring um den Stern in meinem Gerät. Aber stark störende Farbränder waren am Mond nicht zu sehen. Es war immer noch ein halbwegs brauchbares Bild und die Kollimation passte immerhin perfekt. Meine persönliche Grenze für das 70er APM ED wäre vielleicht irgendwo zwischen 80 und 100-facher Vergrößerung.
Viel schwerer ist so ein 81/82er APM oder Vixen nicht ggü. den 70ern, die wiegen alle so um die 4 kg. Weit entfernt von den über 6 kg eines Kowa HighLander. Die Baulänge ist natürlich etwas größer, aber insgesamt scheint mir die Handhabbarkeit vergleichbar.
Das ist gerade die Grenze, die auch kleinere Videoneiger noch stemmen können. Wobei 10kg Tragfähigkeit schon nach etwas größerem klingen...
Erst in deinem dritten Post stand mal was von 'ab und an Tiere beobachten' - dann erst wieder der mit meinem Zitat. Und ich bin da auch mit meinen Erfahrungen m.E. stringent begründend drauf eingegangen - meine Meinungen muss man nicht teilen, klar. Selbst der Vorschlag mit dem non-82-ED war von mir - den habe ich dann allerdings aufgrund des nun schon deutlicheren Tierbeobachtungshinweis wieder relativiert (und begründet), nicht revidiert. Von einem Refri mit Ansatz hab' ich auch nichts geschrieben. Und der Vorschlag mit dem 70er lag noch um Welten näher an deinen Vorgaben, als das hier angedachte sinnfreie 120er APM. Warum ich das aufzähle?
Weil ich mich nicht in einem Post dreimal (mit Ausrufezeichen) abkanzeln lassen muss - alle meine Überlegungen waren durchdacht und deckten sich mit Erfahrungen. Ich (und auch andere) brauchen da auch schon eine nicht unerhebliche Zeit, um die ganzen Tipps&Hinweise für dich zu sortieren und damit deine Auswahl einzuschränken. Annehmen musst Du das nicht, auch nicht die Meinung(en) teilen; schließlich muss es ja auch von Dir bezahlt werden. Vielleicht gibt's ja auch in nächster Zeit hier mal ein Gebrauchtglas (70 oder 81) - das wäre dann immer noch günstiger, als ein Doppelkauf.
Du findest schon das richtige Glas, bye.
MG
Ja! Genau. Wenn es denn so wäre, das die das lagernd hätten zum Ausprobieren...Das sind die Situationen in denen ich wünschte, in der Nähe von einem Astronomieshop zu wohnen in dem man so etwas vor dem Kauf testen kann.
gibs zu, der kleine APO ist einfach in Deine Schusslinie geraten und das "will haben" hat Dich kalt erwischt.