hat deine Montierung ein Defekt?
.
(Spass!) 
Hallo Mathias,N'abend Olaf,
hat deine Montierung ein Defekt?
Schon merkwürdig das die nach relativ kurzer Zeit immer mal wieder aussteigt.
Trotz allem, gelungenes Bild
jau, da wäre die Fehlerquelle erkannt, der DAUAber entscheidender ist vielleicht, dass ich kein Alignment durchgeführt habe. Sondern nur nach Norden ausgerichtet, Objekt angefahren und dann befohlen, mit Sterngeschwindigkeit nachzuführen.
Es ist also wohl eher meine eigene Schlampigkeit.
(Spass)...
,.hast du einen Narrowband Filter?
wäre blöd wenn nichtsuper, hier kommt ja echt was zusammen. Der grosse EAA Erfahrungsschatz von Astronomie.de.
..Hallo Peter,
. Hab in den letzten Tagen wieder viel gelernt. Zuhause kann ich da sicherlich einiges besser machen in den nächsten Wochen. Mal sehen, ich hoffe, die AzGti macht jetzt noch ein wenig mit, dann könnte es heute ein ganz guter Versuch werden.
Dein Adlernebel ist super! Den werde ich demnächst auch mal probieren. Bisher stand er viel zu niedrig.So Jungs, jetzt mal im Ernst, warum schlagen sich unsere Freunde von der Astrofotografie die ganze Nacht um die Ohren um ein Bild aufzunehmen und dann noch den ganzen Tag danach um es zu entwickeln wenn ich doch in einer Viertelstunde einen Adlernebel auf die Festplatte zaubern kann. Die Säulen der Schöpfung annähernd in Hubble Qualität
.
irgendwie muss ich meine Brennweiten runter drücken, um mehr Fläche zu bekommen.
.
Ja, ich wundere mich auch oft, dass ich selbst mit 432 oder 560 mm Brennweite nicht alles drauf bekomme. Beim Cirrus Nebel bekomme ich nur Bruchteile drauf. Bei dir würde wohl tatsächlich eine andere Kamera richtig was bringen. Ich hab ja den 130 PDS mit 650 mm Brennweite. Da muss ich mir wahrscheinlich auch was überlegen. Irgendwann ist mal eine Asi 533 oder 183 fällig. Aber ungekühlt. Mit den dicken Brummern geb ich mich nicht ab. Die sind mir zu teuer und auch zu aufwändig, was Strom und möglicherweise auch Vibration angeht. Gekühlte Kameras sind imho eh Auslaufmodelle, jedenfalls im Amateurbereich, und für EAA sowieso überflüssig.irgendwie muss ich meine Brennweiten runter drücken, um mehr Fläche zu bekommen.
Mit 750mm bekommt man nur Teilausschnitte.
Oder nen anderen Sensor
nicht schlecht aber auch nicht optimal.
irgendwo muss man ja auch die Kirche im Dorf lassen.
.
,so ne Montierung ist auch nur ein Mensch.
wenn man das erkennt ist es doch gut und einen dann das Ergebnis selbst überzeugt.
wie transportiert man denn so was
?Pelikan
, ok, ja.... schon daraus zu erkennen..
der Doppel 16" Newton hatte einen eigenen Anhänger.wie transportiert man denn so was
Was sonst? Pelikan
Bei mancher Namensgebung...
und knapp zwei und eine halbe Stunde später (4 s Einzelfotos, 2.202 Stück gesamt 8.804 s), Sharpcap Sequenzer hat immer brav nach 75 Einzelfotos den Stack abgespeichert war der Pelikan fertig. Keine Darks, keine Flats. Und ich bin wieder Peters Rat gefolgt und Sharpcap machen lassenHallo Peter, da gebe ich Dir Recht. Was man gleich während der Aufnahmen machen kann, sollte man im Vorfeld erledigen lassen. Vielleicht nehme ich mir mal die Zeit für einen A/B Vergleich, aber man bräuchte halt dann mehr oder weniger identische Bedingungen.Die ganzen Processing Dinge am besten gleich beim Aufnehmen durchführen, natürlich einstellbar. Vielleicht ist das Blau ja deswegen so gut herausgekommen.
bin ich froh das ich mich verkleinert habe
.autonomes Fahren
.ja ok, aber irgendwie habe ich da sofort diesen Flugsaurier im Kopf
.boaaahhh eyyyy
.tolles Endbild.Den Anhang 354946 betrachten
.... geht schon was! Der fertige Pelikan IC 5070
Quattrina: Skwatcher Quattro 150 P mit 0,84x Reducer/Komakorrektor 504 mm | f/3,4 - ASI294 ungekühlt, Altair Quadband-Filter, Skywatchter AZ-EQ5 im AltAZ Modus, Software Sharpcap und heute Morgen ein bisschen Photoshop Nachbesserungen. Die EAA-Gang weiß, ja bei mir ist der Weg das Ziel - allerdings bin ich heute Nacht irgendwann mal weggedöst
naja, mit dem C8 werde ich wohl auch immer nur "Flatschen" haben^^ Aber dafür echt schöne Flatschen!
,
.
Hallo Peter und Danke für das Lob.tolles Endbild.
Aber ist das nicht schon fast Astrofotografie?
Mensch Ewald, wie hast du diese klasse kleinen scharfen Sterne hinbekommen?
Aber ist es wichtig? Wichtig ein genaues Etikett zu haben? Uns allen gemeinsam ist doch vermutlich die Freude an Astronomie, das Interesse sich mit dem Universum zu beschäftigen und die Neugierde was neues zu entdecken, zu lernen, zu verstehen. In meinem Verständnis wäre "pure" Astrofotografie das ausschließliche Ziel ein schönes Foto zu gestalten ohne Interesse was man sieht und warum man es beobachten kann. Aber ist das wirklich ein Hotpixel? Diese langatmige Erklärung soll ein Versuch sein mein Interesse an Astronomie zu erklären und warum ich dann durchaus viel Zeit für ein einzelnes Objekt mir nehme.