Für die ED Version gibt's gerade eine Aktion, wenn man dann den Preisunterschied ED vs SD sieht, springen noch ein paar gute Okulare raus.
Zu den Docter Okularen kann ich nix sagen, aber die APM UF 18 (30x bei 2,1 GradwGF) und 24 (23x bei 2,8 Grad wGF) und das HI-FW sind sehr gut. Hinsischtlich Transparenz, Farbfehler und Einblickverhalten mag ich die UF sehr gerne, vor allem wegen dem langen Augenabstand und völlig unproblematischen Einblick. Der Name ist insofern Programm als dass auch fast keine Verzeichnung zu sehen ist. Am Fernglas nutze ich nur noch die UF 24, die 18er nehme ich für den Binokularansatz.
Die Televue Panoptic 24mm gleichen den UF24 von den optischen Daten, haben dabei kein besseres Bild, der nennenswerte Unterschied ist, dass die Panoptic ein etwas gewölbteres Bildfeld haben, aber das ist Jammern auf sehr hohem Niveau.
Beim APM Hi-FW (44x bei 1,9 Grad wGF) sieht es schon etwas anders aus, es reagiert empfindlicher auf leichte Fehlpositionierung des Auges vor dem Okular und zwar durch einen am Tage feststellbaren gelblichen Farbton. Bei korrekter Augenposition verschwindet der Effekt wieder. Das sehe ich ggf. als Nachteil der Okulare an wenn öfter auch Tagbeobachtungen geplant sind, Nachts stört das Ganze nicht. Die Hi FW habe ich hier nochmal genauer beschrieben:
Hallo, ich will hier mal einen kurzen Test von meiner Neuerwerbung einstellen, dem Hi-Fw Okular von APM. Ausprobiert habe ich die Okulare an einem APM 100/90° ED Apo Bino, meinem Takahashi FS60 und an meinem LZOS 152f8. Erstmal die Daten und Zahlen: Ein Okular wiegt stattliche 550 Gramm und hat...
forum.astronomie.de
Die Lunt UWA Okulare haben für mich binokular nicht funktioniert, hauptsächlich wegen des zu geringen Augenabstandes. (Getestet UWA 5mm 110 Grad)
Für hohe Vergrößerungen kann ich Televue Radian Okulare (5mm/60 Grad , 110x) empfehlen, als Alternative mit mehr Feld die Omegon Panorama (5mm/100 Grad). Beide bauen schmal auf und haben einen angenehmen Augenabstand, das Radian auch ausreichend für Beobachtung mit Brille. Das Omegon verzeichnet etwas mehr aber ist bis zu 90% des Feldes randscharf, das Radian verzeichnet nicht und ist zu 98% Randscharf. Ich habe auch 4mm TS Planetary Okulare getestet, hinsichtlich Farbfehler bei meinem ED Bino war mir das eine Spur zu viel (137,5x) und ich nutze die 5mm Radian für maximale Vergrößerung für Kugelsternhaufen und Planeten. Auch waren diese Billigokulare zu inhomogen, regelmäßig musste ich die Okulare verdrehen um die Bilder zur Kongruenz zu bringen.
Takahashi LE 7,5 (73x) haben sich als gute Okulare für Kugelsternhaufen und feine Details auf dem Mond erwiesen, aber die haben ein sehr kleines Feld - für mich kein Problem aber ist Geschmacksache. Mit den Taks ist der Farbfehler des ED am Mond noch sehr gut vertretbar und am Planeten kein Faktor. Vom Aufbau her dürften Plössl - ähnliche Okulare in diesem Brennweitenbereich ähnliche Ergebnisse bringen. Ich nutze ehr die Radian am Fernglas, die Taks nehme ich für den Binokularansatz.
Okulare sind immer auch Geschmacksache, mir sind einfaches Einblickverhalten und geringe Verzeichnung bei hoher Randschärfe wichtiger als extrem weite Felder. Da ist ein Teleskoptreffen eine super Sache um einfach mal zu vergleichen. Zum Gesamteindruck der von mir am APM Bino genutzen Okulare: Ich nutze ungefähr 40% der Beobachtungszeit die 24er UF mit und ohne Nebelfilter (APM OIII und Lumicon UHC) und 40% die HiFw für Sternhaufen, Galaxien, Mond kleinere Nebel, dann auch mit UHC und zu 10% die Radian hauptsächlich für Planeten zum Seeingcheck für den großen APO oder für Kugelsternhaufen.
Noch ein Punkt der bisher noch garnicht angesprochen wurde: ich habe mir zum APM 100 ED auch gleich das Justagetool mitbestellt um ggf. das Fernglas auf meine Augen einstellen zu können bzw. eine Dezentrierung der Bilder ausgleichen zu können. Ich habe es bisher trotz abenteuerlicher Sahelzonenflugreise nicht gebraucht, das APM ist sehr justierstabil und war von Anfang an gut eingestellt. Trotzdem finde ich das Angebot für dieses Werkzeug gut, haben ist besser als brauchen.
CS Alex