portaball
Aktives Mitglied
Hallo Michael,
ich habe mir jetzt nochmal Deine alten Berichte durchgelesen.
Das klang doch an dem Planeten ziemlich gut und Du warst auch sehr begeistert.
Bei mir ist die Entwicklung genau umgekehrt.
Ich hatte mit dem 12.5" Portaball einen sehr guten Dobson, der mich an dem Planeten aber nicht vom Hocker riss.
Dann konnte ich mal mit einem 18" Zambuto beobachten, das war auch nicht so viel besser, aber das Instrument für mich schon viel zu schwer und zu unhandlich.
Meine Entscheidung damals:
Wenn ich schöne Planeten sehen will dann schaue ich Hubble Bilder.
Mir reicht eine Cassini Teilung oder der GRF als visuelle Begeisterung völlig aus.
Aber ich bin auch nicht der Typ, der nach dem letzten Fuzzelchen Details auf Jupiter giert oder nach der F-Komponente sucht.
Mir geht es um ästhetische Anblicke z.B. Hi-Chi, M42, M13 etc.
Und dafür ist ein Großbino bestens geeignet.
Aktuell gibt es bei CN einen thread, in dem geschildert wird wie toll die Planeten im APM 150 ED sind.
Das lässt mich hoffen, dass mit dem 150 SD planetenmässig mehr gehen wird als ich aktuell erwarte, mal sehen.
Ja, das 150er wiegt seine 20 Kilo. aber ein großes Mewlon oder ein 6" APO mit Montierung werden das eher noch toppen.
Durch die binokulare Addition (siehe mein Link oben) ist die Leistung eines 6" Bino mindestens dem eines 8" Refraktor
Das ist schon ne ganze Menge.
Und bei diffusen und flächigen Objekten ist der Zugewinn sogar noch größer.
Klar in der Auflösung bleibt es ein 6" und durch die kurze Brennweite sind auch der Vergrößerung Grenzen gesetzt.
Aber mal sehen, wie das in der Praxis ausgeht...
Irgend wie fürchte ich, dass Du etwas nachjagst (perfekte Planetenbilder) was sehr teuer und sehr schwer (Gewicht) sein wird.
Grüße Jochen
ich habe mir jetzt nochmal Deine alten Berichte durchgelesen.
Das klang doch an dem Planeten ziemlich gut und Du warst auch sehr begeistert.
Bei mir ist die Entwicklung genau umgekehrt.
Ich hatte mit dem 12.5" Portaball einen sehr guten Dobson, der mich an dem Planeten aber nicht vom Hocker riss.
Dann konnte ich mal mit einem 18" Zambuto beobachten, das war auch nicht so viel besser, aber das Instrument für mich schon viel zu schwer und zu unhandlich.
Meine Entscheidung damals:
Wenn ich schöne Planeten sehen will dann schaue ich Hubble Bilder.
Mir reicht eine Cassini Teilung oder der GRF als visuelle Begeisterung völlig aus.
Aber ich bin auch nicht der Typ, der nach dem letzten Fuzzelchen Details auf Jupiter giert oder nach der F-Komponente sucht.
Mir geht es um ästhetische Anblicke z.B. Hi-Chi, M42, M13 etc.
Und dafür ist ein Großbino bestens geeignet.
Aktuell gibt es bei CN einen thread, in dem geschildert wird wie toll die Planeten im APM 150 ED sind.
Das lässt mich hoffen, dass mit dem 150 SD planetenmässig mehr gehen wird als ich aktuell erwarte, mal sehen.
Ja, das 150er wiegt seine 20 Kilo. aber ein großes Mewlon oder ein 6" APO mit Montierung werden das eher noch toppen.
Durch die binokulare Addition (siehe mein Link oben) ist die Leistung eines 6" Bino mindestens dem eines 8" Refraktor
Das ist schon ne ganze Menge.
Und bei diffusen und flächigen Objekten ist der Zugewinn sogar noch größer.
Klar in der Auflösung bleibt es ein 6" und durch die kurze Brennweite sind auch der Vergrößerung Grenzen gesetzt.
Aber mal sehen, wie das in der Praxis ausgeht...
Irgend wie fürchte ich, dass Du etwas nachjagst (perfekte Planetenbilder) was sehr teuer und sehr schwer (Gewicht) sein wird.
Grüße Jochen