Live Beobachtungen GRAVES, 2.Teil, ab 10.01.2021
- Ersteller des Themas eberhard_ehret
- Erstellungsdatum
- Status
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Moinmoin,
vergleiche ich mal:
- 1933: nope
- 2014: ja - mit -82,1dB (12dB leiser als bei Eberhard)
- 2057: ja - mit -77,9dB (17dB leiser als bei Eberhard!!)
- 2300: nope
- 0045: ja - mit -88,8dB (6dB leiser als bei Eberhard)
- 0338: nope
- 0545: ja - mit -88,3dB (26dB leiser als bei Eberhard!!!)
- 0628: ja - mit -86,6dB (2dB leiser als bei Eberhard)
- 0719: ja - mit -88,7dB (etwa gleich wie bei Eberhard)
Tendenzmäßig also deutlich schwächer als bei Eberhard. Zunächst nicht ungewöhnlich bei hinreichend weit auseinanderliegenden Standorten. Über die Zeit müßte es sich ja ausgleichen. Tut's aber nicht. Allein das ist schon Grund genug für unterschiedliche Ergebnisse qua Statistik bze statistischer Trendverläufe, hmpf... Da hilft nur die Empfangsbedingungen zu verbessern. Langfristig wahrscheinlich, kurzfristig leider nicht möglich.
Nunja, der Tagesverlauf gestern sah bei mir so aus:
so wenig los, daß kaum der morgentliche Anstieg vom nachmittäglichen Sparbetrieb zu unterscheiden ist.
Für heute zeichnet sich wieder eine geringfügig höhere Aktivität ab... mit Betonung auf geringfügig.
MG Okke
vergleiche ich mal:
- 1933: nope
- 2014: ja - mit -82,1dB (12dB leiser als bei Eberhard)
- 2057: ja - mit -77,9dB (17dB leiser als bei Eberhard!!)
- 2300: nope
- 0045: ja - mit -88,8dB (6dB leiser als bei Eberhard)
- 0338: nope
- 0545: ja - mit -88,3dB (26dB leiser als bei Eberhard!!!)
- 0628: ja - mit -86,6dB (2dB leiser als bei Eberhard)
- 0719: ja - mit -88,7dB (etwa gleich wie bei Eberhard)
Tendenzmäßig also deutlich schwächer als bei Eberhard. Zunächst nicht ungewöhnlich bei hinreichend weit auseinanderliegenden Standorten. Über die Zeit müßte es sich ja ausgleichen. Tut's aber nicht. Allein das ist schon Grund genug für unterschiedliche Ergebnisse qua Statistik bze statistischer Trendverläufe, hmpf... Da hilft nur die Empfangsbedingungen zu verbessern. Langfristig wahrscheinlich, kurzfristig leider nicht möglich.
Nunja, der Tagesverlauf gestern sah bei mir so aus:
so wenig los, daß kaum der morgentliche Anstieg vom nachmittäglichen Sparbetrieb zu unterscheiden ist.
Für heute zeichnet sich wieder eine geringfügig höhere Aktivität ab... mit Betonung auf geringfügig.
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Moin,
letzte Nacht teilweise munteres Verdampfen beim Kleinstzeugs unter -100 dB.
Zwischen -100 und -80 dB habe ich 87 und zw. -80 und -60 dB vier Ereignisse gezählt.
Stärkstes Signal heute Morgen um 05:30 mit S 9+4 dB.
Ein Prachtraucher um 05:50.
Siehe zweite Antwort:
Seltsame Signale zw. 17 und 18.15 UTC gestern Abend links und rechts der GRAVES-Frequenz.
Siehe screenshot 18:13.
Dann um 21:18 leichte Signale neben der GRAVES-Frequenz. Könnten das Mondechos sein ??
LG Eberhard
letzte Nacht teilweise munteres Verdampfen beim Kleinstzeugs unter -100 dB.
Zwischen -100 und -80 dB habe ich 87 und zw. -80 und -60 dB vier Ereignisse gezählt.
Stärkstes Signal heute Morgen um 05:30 mit S 9+4 dB.
Ein Prachtraucher um 05:50.
Siehe zweite Antwort:
Seltsame Signale zw. 17 und 18.15 UTC gestern Abend links und rechts der GRAVES-Frequenz.
Siehe screenshot 18:13.
Dann um 21:18 leichte Signale neben der GRAVES-Frequenz. Könnten das Mondechos sein ??
LG Eberhard
Anhänge
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Moin,
gestern ab 2022utc begann ein seltsamer Burst mit sehr kleinen Events, wovon die meisten unter der Triggerschwelle blieben und wären mir beinahe entgangen. Sie ähneln in ihrem Auftreten sehr denen vom 9.6. um 1520utc, nur schwächer. Das Spektakel endete 2055utc. Danach war Ruhe bis zu den frühen Morgenstunden. Grafisch sieht das so aus:
in der 21ten Stunde gings ab! Hat noch jemand den Burst eingefangen?
So sehen Screenshots aus dem Intervall aus:
Das Maximum war um 2030utc rum. Wie man sieht, hätte der Score weit höher ausfallen können, wenn die Triggerschwelle niedriger gestanden hätte.
Was meint ihr, Meteor-Signale? Oder was anderes?
Der Prachtraucher von heute morgen 0550 hats NICHT zu mir geschafft!
Dafür ein anderer, leider nur schwach:
Ein Offset Signal konnte ich zunächst nicht verzeichnen, bis vorhin, da gabs was:
MG Okke
gestern ab 2022utc begann ein seltsamer Burst mit sehr kleinen Events, wovon die meisten unter der Triggerschwelle blieben und wären mir beinahe entgangen. Sie ähneln in ihrem Auftreten sehr denen vom 9.6. um 1520utc, nur schwächer. Das Spektakel endete 2055utc. Danach war Ruhe bis zu den frühen Morgenstunden. Grafisch sieht das so aus:
in der 21ten Stunde gings ab! Hat noch jemand den Burst eingefangen?
So sehen Screenshots aus dem Intervall aus:
Das Maximum war um 2030utc rum. Wie man sieht, hätte der Score weit höher ausfallen können, wenn die Triggerschwelle niedriger gestanden hätte.
Was meint ihr, Meteor-Signale? Oder was anderes?
Der Prachtraucher von heute morgen 0550 hats NICHT zu mir geschafft!
Dafür ein anderer, leider nur schwach:
Ein Offset Signal konnte ich zunächst nicht verzeichnen, bis vorhin, da gabs was:
MG Okke
Wilm-52
Aktives Mitglied
Guten Tag,
Okke, deine Aufzeichnungen sind wie immer sehr interessant. Ich würde mal einen 2m Vorverstärker probieren. Der SDR Stick ist ja sehr breitbandig, so dass ein (schmalbandiger) Vv was bringen sollte. Ich habe hier mit meinen Unterdachantennen auch ständig einen 20dB Vv eingeschaltet.
Anbei ein Bild mit sehr kleinen Signalen mit und ohne Vv. Es ist natürlich kein direkter Vergleich.
Ferner sind noch zwei Spektrogramme aus der Rushhour beigefügt. Das Signal um 5:50 wurde auch von Eberhard empfangen.
Nach meiner Einschätzung ist es ein Rück/Nebenkeulensignal, dass aber auf BRAMS bei mir auch nicht zu sehen war.
Zum direkten Vergleich habe ich hier ein Hauptkeulensignal von Eberhard, Stichwort Megabrüller, verlinkt.
Eberhard, deine Signale sind auch sehr interessant.
Nach dieser Literatur ist die Doppler Shift von Mondechos bis zu +-350 Hz und die Doppler Shift Rate ist sehr langsam ( = gerade Linie ), was in Übereinstimmung mit deinem Bild ist.
Viele Grüße,
Wilhelm
Okke, deine Aufzeichnungen sind wie immer sehr interessant. Ich würde mal einen 2m Vorverstärker probieren. Der SDR Stick ist ja sehr breitbandig, so dass ein (schmalbandiger) Vv was bringen sollte. Ich habe hier mit meinen Unterdachantennen auch ständig einen 20dB Vv eingeschaltet.
Anbei ein Bild mit sehr kleinen Signalen mit und ohne Vv. Es ist natürlich kein direkter Vergleich.
Ferner sind noch zwei Spektrogramme aus der Rushhour beigefügt. Das Signal um 5:50 wurde auch von Eberhard empfangen.
Nach meiner Einschätzung ist es ein Rück/Nebenkeulensignal, dass aber auf BRAMS bei mir auch nicht zu sehen war.
Zum direkten Vergleich habe ich hier ein Hauptkeulensignal von Eberhard, Stichwort Megabrüller, verlinkt.
Eberhard, deine Signale sind auch sehr interessant.
Nach dieser Literatur ist die Doppler Shift von Mondechos bis zu +-350 Hz und die Doppler Shift Rate ist sehr langsam ( = gerade Linie ), was in Übereinstimmung mit deinem Bild ist.
Viele Grüße,
Wilhelm
Anhänge
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
In der Tat! Das könnte ich mal versuchen, danke für den Tipp!
Welchen Vv könntest du mir empfehlen? (ich hab da jetzt nicht so den Überblick und die markigen Sprüche der Anbieter sind eben zumeist nur markige Sprüche, kein Tacheles... - achso: bitte keine Angebote auf Amazon, diesen Verein meide ich!
)MG Okke
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Nachtrach: es zeichnet sich eine grobe Tendenz ab, in der die Schrappquote sich in etwa an die der echten Meteörs anlehnt, aber gut Faktor 3...4 höher ist. Deswegen die Halbierung der Schrappquote in der Grafik, damit der Verlauf der echten Meteörs nicht plattgedrückt wird:
Definition für "Schrapp" = Alle Events - echte Meteörs
MG Okke
Definition für "Schrapp" = Alle Events - echte Meteörs
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Hallo Okke,
was den "Autbörst" von 20:22 bis 20:55 lt. Deinen Beobachtungen angeht:
Bei mir sind auf dem Film keine Steigerungen der Meteörs zu erkennen.
Was allerdings in dieser Zeit - bei mir nur bis 20:37 UTC - bei mir zu sehen ist, sind starke Rückechos
in gezackter Form. Sehr gut im kleinen Fenster "Signal History" zu erkennen. Das sind aber keine Meteörs.
Siehe screenshots.
LG Eberhard
was den "Autbörst" von 20:22 bis 20:55 lt. Deinen Beobachtungen angeht:
Bei mir sind auf dem Film keine Steigerungen der Meteörs zu erkennen.
Was allerdings in dieser Zeit - bei mir nur bis 20:37 UTC - bei mir zu sehen ist, sind starke Rückechos
in gezackter Form. Sehr gut im kleinen Fenster "Signal History" zu erkennen. Das sind aber keine Meteörs.
Siehe screenshots.
LG Eberhard
Anhänge
Wilm-52
Aktives Mitglied
Okke, ich überlege schon seit einiger Zeit, einen Vorverstärker anzuschaffen, der dann direkt an der Antenne sitzt und eventuell noch einen Umschalter für eine zweite Antenne hat, z.B.:
www.wimo.com
Dieser hier ist sehr rauscharm,
würde bei mir aber noch eine Fernspeiseweiche benötigen.
www.ssb.de
Es sind nur ein paar Beispiele...
Viele Grüße,
Wilhelm
SHF Elektronik Mini-xx Mastvorverstärker 2m oder 70cm
Kompakte Vorverstärker von SHF Elektronik, 2 x N-Buchse, 13,5 V, 150 W
www.wimo.com
DCC 5000pro Fernspeiseweiche bis 6 GHz-1040
Die Fernspeiseweiche DCC5000pro wird zur Versorgung von Verstärkern und Konvertern über das Koaxialkabel eingesetzt. Die HF gerechte Konstruktion und die Verwendung
www.ssb.de
Viele Grüße,
Wilhelm
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Moin allerseits,
zunächst das Funktechnische:
Hochwertige Vorverstärker, wie der von SFH bei wimo, haben die Eigenschaft, vor und hinter dem zu verstärkenden Frequenzbereich, gnadenlos und scharf herunterzudämpfen. Das wird auch so erwartet. Daher könnte bei 143 MHz GRAVES ein VV, der ab 144 MHz aktiv wird, eher als "Dämpfungsglied" wirken.
Bei dem SULNA fällt mir auf: Auf dem Produktbild steht "144-146 MHz", während in der Beschreibung von 140 - 150 MHz die Rede ist. Leider kann man die hellblaue Beschriftung auf den Diagrammen nicht lesen.
Breitbandverstärker sind m.E. eher was für die Tonne. Breitbandempfänger (SDR-Stick) und Breitband-VV ergibt: Totalen Matsch ! Da wird jeder "Mückenpups" kräftig angehoben....
So, nun zu letzter Nacht:
Recht munteres Verdampfen aller Kategorien. 88 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und sieben zw. -80 und -60 dB.
Siehe screenshots....nur eine Auswahl....
LG Eberhard
zunächst das Funktechnische:
Hochwertige Vorverstärker, wie der von SFH bei wimo, haben die Eigenschaft, vor und hinter dem zu verstärkenden Frequenzbereich, gnadenlos und scharf herunterzudämpfen. Das wird auch so erwartet. Daher könnte bei 143 MHz GRAVES ein VV, der ab 144 MHz aktiv wird, eher als "Dämpfungsglied" wirken.
Bei dem SULNA fällt mir auf: Auf dem Produktbild steht "144-146 MHz", während in der Beschreibung von 140 - 150 MHz die Rede ist. Leider kann man die hellblaue Beschriftung auf den Diagrammen nicht lesen.
Breitbandverstärker sind m.E. eher was für die Tonne. Breitbandempfänger (SDR-Stick) und Breitband-VV ergibt: Totalen Matsch ! Da wird jeder "Mückenpups" kräftig angehoben....
So, nun zu letzter Nacht:
Recht munteres Verdampfen aller Kategorien. 88 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und sieben zw. -80 und -60 dB.
Siehe screenshots....nur eine Auswahl....
LG Eberhard
Anhänge
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Wilm-52
Aktives Mitglied
Eberhard,
danke für den Hinweis auf den (steilen) Abfall am Bandanfang. Man sollte sich also ein Datenblatt besorgen.
Vom SULNA habe ich eins angefordert. Noise Figure ist 0.25 dB und ich könnte dann ein dünneres Kabel ins Wohnzimmer legen - sind die Argumente.
140 - 150 MHz ist aber nicht Breitband, oder?
Viele Grüße,
Wilhelm
danke für den Hinweis auf den (steilen) Abfall am Bandanfang. Man sollte sich also ein Datenblatt besorgen.
Vom SULNA habe ich eins angefordert. Noise Figure ist 0.25 dB und ich könnte dann ein dünneres Kabel ins Wohnzimmer legen - sind die Argumente.
140 - 150 MHz ist aber nicht Breitband, oder?
Viele Grüße,
Wilhelm
Zuletzt bearbeitet:
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Hallo Eberhard,
interessant! Allerdings hätte ich deine Screenshots ebenfalls als Rückecho (bei mir Oberkategorie Schrapp) interpretiert. Bei mir sähe das (etwa!) so aus:
wobei auf deinen ScnShots sogar noch das Gepulse zu erkennen ist.
Das in den "Börst-Shots" sieht anders aus, auch breiter...
@VV: na da bin ich mal gespannt, was das Datenblatt des SULNA erzählt. Dessen Aufdruck verkündet 144-146MHz...
Wievielter Ordnung sind die Filter da drin denn so?
Immerhin, Fernspeisung bräuchte er nicht, er hat einen DC-Eingang 8-24V (das Loch seitlich)....
MG Okke
interessant! Allerdings hätte ich deine Screenshots ebenfalls als Rückecho (bei mir Oberkategorie Schrapp) interpretiert. Bei mir sähe das (etwa!) so aus:
wobei auf deinen ScnShots sogar noch das Gepulse zu erkennen ist.
Das in den "Börst-Shots" sieht anders aus, auch breiter...
@VV: na da bin ich mal gespannt, was das Datenblatt des SULNA erzählt. Dessen Aufdruck verkündet 144-146MHz...
Wievielter Ordnung sind die Filter da drin denn so?
Immerhin, Fernspeisung bräuchte er nicht, er hat einen DC-Eingang 8-24V (das Loch seitlich)....
MG Okke
Wilm-52
Aktives Mitglied
Okke, du hast Recht, die externe Stromversorgung hatte ich übersehen. Ich habe gerade mit der Firma telefoniert.. Es ist beides möglich, Fernspeisung und Extern. Bessere Datenblätter haben sie nicht, aber an dem unteren Bild sieht man, dass er breitbandig genug ist. Es gibt ihn auch mit 2 N-Buchsen, so dass ich ihn mal bestellen werde.
Einen schönen Tag noch,
viele Grüße,
Wilhelm
Einen schönen Tag noch,
viele Grüße,
Wilhelm
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Ei das mit der Grafik hab ich noch gar nicht gesehen, tststs... in der ersten steht was von "4MHz Bandwidth". Leider ist bei den anderen beiden Diagrammen die Wahl von hellblauer Winzigschrift auf weißem Grund eine ziemlich blöde Art der Beschriftung . Da erkenne ich nix...
However, die erste ist ohnehin schon informativ!
Habe keine Restriktionen qua Urheberrecht im Impressum, AGB, Datenschutzbestimmungen gefunden, insofern traue ich mich mal, hier die Grafik zu posten:
Quelle des ursprünglichen Bildes: https://www.tgn-technology-online.com/images/product_images/popup_images/NG SULNA2mBP.jpg
(Annotationen in rot von mir)
Wenn ich die Beschriftung der Buttons rechts anschaue, lese ich:
- StartFreq: 130MHz
- StopFreq: 160MHZ
- CenterFrq: 145MHz
- FreqSpan: 30MHz
Die Skala links in Y reicht von der Grundlinie mit 0dB bis oben mit 25dB bei 2,5dB je Skt. - gut!
Die 4 Meßpunkte sind sehr mittig, nahe bei 145MHz.
Der Gewinn ist in hellblau, der Rauschpegel in grün dargestellt.
Man sieht, daß das Gewinn-Maximum bei ca 140MHz liegt, womit für 143MHz sogar noch bessere Werte erreicht werden als für 144-146MHz! Wow!
Auch der Rauschwert liegt bei 143MHz in der Tendenz bereits besser (naja, an der Nachweisgrenze) als bei 144-146MHz (grüne Kurve, reicht von 0dB bis 1dB in 0,1dB-Schritten).
Wenn die erhöhte Bandbreite gegenüber "breitbandig" immer noch als schmalbandig (genug) durchgeht, wäre der SULNA wohl eine gute Wahl. Dann ist das hier:
Eberhard?
MG Okke
. Da erkenne ich nix...However, die erste ist ohnehin schon informativ!
Habe keine Restriktionen qua Urheberrecht im Impressum, AGB, Datenschutzbestimmungen gefunden, insofern traue ich mich mal, hier die Grafik zu posten:
Quelle des ursprünglichen Bildes: https://www.tgn-technology-online.com/images/product_images/popup_images/NG SULNA2mBP.jpg
(Annotationen in rot von mir)
Wenn ich die Beschriftung der Buttons rechts anschaue, lese ich:
- StartFreq: 130MHz
- StopFreq: 160MHZ
- CenterFrq: 145MHz
- FreqSpan: 30MHz
Die Skala links in Y reicht von der Grundlinie mit 0dB bis oben mit 25dB bei 2,5dB je Skt. - gut!
Die 4 Meßpunkte sind sehr mittig, nahe bei 145MHz.
Der Gewinn ist in hellblau, der Rauschpegel in grün dargestellt.
Man sieht, daß das Gewinn-Maximum bei ca 140MHz liegt, womit für 143MHz sogar noch bessere Werte erreicht werden als für 144-146MHz! Wow!
Auch der Rauschwert liegt bei 143MHz in der Tendenz bereits besser (naja, an der Nachweisgrenze) als bei 144-146MHz (grüne Kurve, reicht von 0dB bis 1dB in 0,1dB-Schritten).
Wenn die erhöhte Bandbreite gegenüber "breitbandig" immer noch als schmalbandig (genug) durchgeht, wäre der SULNA wohl eine gute Wahl. Dann ist das hier:
die richtige Frage an Eberhard. Nu bin ich jespannt, was er dazu sacht....
Eberhard?
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
....hat jemand an der Lampe gerieben ?
..Nun denn, hier bin ich....
"Breitbandig"...na ja, das ist immer eine Frage der persönlichen Definition....
Ein "richtiger" Breitbandverstärker schafft locker mehrere hundert - tsd MHz....aus chinesischer Produktion...da
war zu lesen: "0,1 - 2000 MHz".... das ist ein richtiger "HF-Müllsammler"..... Wenn Dein Empfänger nicht rauscht - mit diesem Teil schafft er es...
Der shf-VV mit 2 MHz (144-146 MHz), das ist ..na ja...schmalbandig...ist ja für Amateurfunkzwecke ausgelegt.
Ich habe auch so ein Teil für SSB-Betrieb auf 2 m AFu. Es hebt die Signale schon an.....leider aber auch das Rauschen...trotz erstklassigem Hersteller und Position direkt hinter der Antenne...daher nutze ich ihn auch nur im "Notfall"....
Wenn der SULNA das verspricht, was die Datenblätter zeigen...und man das Geld entbehren kann (weil keine Laster wie Rauchen, Trinken, Casino, Hobby oder Frau)
....dann wäre es ein Versuch wert.... 30 MHz ist allerdings schon eine beachtliche Bandbreite, zumal in diesem Bereich (130 - 160 MHz) viele kommerzielle Anwender und auch der AFu liegt....
soweit IMHO
LG Eberhard
..Nun denn, hier bin ich....
"Breitbandig"...na ja, das ist immer eine Frage der persönlichen Definition....
Ein "richtiger" Breitbandverstärker schafft locker mehrere hundert - tsd MHz....aus chinesischer Produktion...da
war zu lesen: "0,1 - 2000 MHz".... das ist ein richtiger "HF-Müllsammler"..... Wenn Dein Empfänger nicht rauscht - mit diesem Teil schafft er es...
Der shf-VV mit 2 MHz (144-146 MHz), das ist ..na ja...schmalbandig...ist ja für Amateurfunkzwecke ausgelegt.
Ich habe auch so ein Teil für SSB-Betrieb auf 2 m AFu. Es hebt die Signale schon an.....leider aber auch das Rauschen...trotz erstklassigem Hersteller und Position direkt hinter der Antenne...daher nutze ich ihn auch nur im "Notfall"....
Wenn der SULNA das verspricht, was die Datenblätter zeigen...und man das Geld entbehren kann (weil keine Laster wie Rauchen, Trinken, Casino, Hobby oder Frau)
....dann wäre es ein Versuch wert.... 30 MHz ist allerdings schon eine beachtliche Bandbreite, zumal in diesem Bereich (130 - 160 MHz) viele kommerzielle Anwender und auch der AFu liegt....
soweit IMHO
LG Eberhard
APM_Pietsch
Sponsor Astronomie.de
Flavio Falcinelli (von RadioAstroLab) hat mir gestern seine Daten von 171 ARI geschickt.
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Die Lampe nochmal reib....
30MHz BW bei 10dB unter Maximum, wenn ich richtig geschaut habe. Gilt da nicht der 3dB-Wert? Ok, immer noch runde 20MHz...
Wilhelm, du hast dir doch diesen Luxusempfänger gegönnt. Hat der keine eingebaute Fernspeisung? Dann bräuchtest du ja weiter garnix tun, außer die Fernspeisung einzuschalten, oder?
Einziges Übereinstimmungsmerkmal ist die morgentlich erhöhte Aktivität und die Nachmittagsruhe (Siesta).
Bislang will mir keine plausible Erklärung einfallen außer eben äußerst ungünstige Empfangsbedingungen... vergleichbar mit einem Schlüsselloch, durch das man schaut und auch nur das sieht, was in dem sehr begrenzten Sichtkorridor möglich ist: lediglich ein Ausschnitt des Ganzen!
MG Okke
ich ergänze mal: Umzug und die Nachwehen...
? ? ?
30MHz BW bei 10dB unter Maximum, wenn ich richtig geschaut habe. Gilt da nicht der 3dB-Wert? Ok, immer noch runde 20MHz...
Wilhelm, du hast dir doch diesen Luxusempfänger gegönnt. Hat der keine eingebaute Fernspeisung? Dann bräuchtest du ja weiter garnix tun, außer die Fernspeisung einzuschalten, oder?
Hmm... ARI+Background kommt meiner Kurve am nächsten... wobei, auch nicht so wirklich, oder? ARI alleine eher nicht...
Einziges Übereinstimmungsmerkmal ist die morgentlich erhöhte Aktivität und die Nachmittagsruhe (Siesta).
Bislang will mir keine plausible Erklärung einfallen außer eben äußerst ungünstige Empfangsbedingungen... vergleichbar mit einem Schlüsselloch, durch das man schaut und auch nur das sieht, was in dem sehr begrenzten Sichtkorridor möglich ist: lediglich ein Ausschnitt des Ganzen!
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Tach nochmals,
habe zu den SULNA VV mal ein wenig gesurft.
Es sieht so aus, als ob die Teile durchaus solide Handwerksarbeit mit guten Werten sind. Daher nicht ganz billich.....
LG Eberhard
habe zu den SULNA VV mal ein wenig gesurft.
Es sieht so aus, als ob die Teile durchaus solide Handwerksarbeit mit guten Werten sind. Daher nicht ganz billich.....
LG Eberhard
Wilm-52
Aktives Mitglied
Den Vorverstärker und eine Fernspeiseweiche habe ich heute bestellt. Mein RX hat keine Fernspeisung, zumindest hab ich nichts gefunden. Der Vv wird 2 N-Buchsen haben, da die N-Stecker mit kleinem Flansch nicht lieferbar sind.
Okke, ich kann dir das Teil mal zum testen ausleihen. Diverse Adapter habe ich hier, nur kein SMA.
Viele Grüße,
Wilhelm
Okke, ich kann dir das Teil mal zum testen ausleihen. Diverse Adapter habe ich hier, nur kein SMA.
Viele Grüße,
Wilhelm
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Wow das wäre ja herzallerliebst!!!
Aber, jetzt probier das Teil erstmal selber aus, es sei denn du kämst aus irgendwelchen Gründen in der nächsten Zeit überhaupt nicht zum Testen...
Mir kam grad folgender Gedanke: eigentlich verstärkt der VV ja nur um einen Pegel, also das Signal um 22dB und das Rauschen ebenfalls um 22dB. Also aus zB Signal mit -72dB wird -50dB und aus Noisefloor mit -110dB wird -88dB. Das SNR bliebe dasselbe, nix gewonnen.... Ok, der SDR muß dann nicht im "Fitzelbereich" samplen und nutzt mehr Bits direkt beim Wandeln aus statt nur hochzurechnen. Also auf jeden Fall vorteilhaft.
ABär: wenn die -110dB Grundrauschpegel im Wasserfall der vom SDR selbst generierte Rauschpegel ist und der des "Äthers" dadurch übertönt wird, DANN sieht das anders aus. Oder?
Na schaumermal...
MG Okke
Aber, jetzt probier das Teil erstmal selber aus, es sei denn du kämst aus irgendwelchen Gründen in der nächsten Zeit überhaupt nicht zum Testen...
Mir kam grad folgender Gedanke: eigentlich verstärkt der VV ja nur um einen Pegel, also das Signal um 22dB und das Rauschen ebenfalls um 22dB. Also aus zB Signal mit -72dB wird -50dB und aus Noisefloor mit -110dB wird -88dB. Das SNR bliebe dasselbe, nix gewonnen....
Ok, der SDR muß dann nicht im "Fitzelbereich" samplen und nutzt mehr Bits direkt beim Wandeln aus statt nur hochzurechnen. Also auf jeden Fall vorteilhaft.ABär: wenn die -110dB Grundrauschpegel im Wasserfall der vom SDR selbst generierte Rauschpegel ist und der des "Äthers" dadurch übertönt wird, DANN sieht das anders aus. Oder?
Na schaumermal...
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Moin,
letzte Nacht muntere Aktivität, insbes. beim Kleinstzeugs unter -100 dB.
85 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und fünf zw. -80 und -60 dB. Stärkste Signale aber nur um S 9+1 dB.
Nix Besonderes.
LG Eberhard
letzte Nacht muntere Aktivität, insbes. beim Kleinstzeugs unter -100 dB.
85 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und fünf zw. -80 und -60 dB. Stärkste Signale aber nur um S 9+1 dB.
Nix Besonderes.
LG Eberhard
Anhänge
APM_Pietsch
Sponsor Astronomie.de
Habe noch einmal mit Flavio über unser Daten bzgl. 171 ARI kommuniziert.
Hier einmal unser Einschätzung dazu:
Hello Flavio, that does look comparable. Strictly speaking, there was no local maximum but rather a broad maximum over several days. That's how I see it, anyway. What is your opinion?
Ciao Andreas, I agree with your observations: in my graphs I have reported the peak that comes closest to the maximum conventionally established for ARI, even if the main activity of the flow seems to have developed in the following days.
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Interessant!
Warum kommt es zu dem "Vor-"Peak und anschließend zu einem erneuten Anstieg? Legt das nicht die Vermutung nahe, daß es sich um einen anderen Meteorstrom handeln könnte? Nimmt man mal den Nachmittags-Peak raus, den anscheinend nur ich aufgezeichnet habe, wäre mein Graph ja doch recht ähnlich zu deinem (eurem), mit einer erhöhten Aktivität in den Folgetagen.
Ich kann ja mal den gesamten Börst vom 9.Juni auf Dropbox hochladen, sodaß ihr die Bilder selbst mal beurteilen könnt. Mich würde interessieren, ob ihr die als Meteorsignale oder "Sonstwas" interpretieren würdet. Meine eigene Einschätzung in Ehren, aber mich interessiert eure und das geht nur anhand der originalen Screenshots!
Warum ich dann, zumindest vorläufig, der einzige bin, der die Dinger aufgezeichnet hat, zumal mit einer Anlage, die deutlich schlechter ist als eure, ist dann noch mal ein anderes Thema. Erstmal die Daten angucken und bewerten, und danach überlegen, warum man die hat bzw nicht hat.
Heut abend, wenn ich wieder daheim bin, werde ich mal die Box be-Droppen...
MG Okke
Warum kommt es zu dem "Vor-"Peak und anschließend zu einem erneuten Anstieg? Legt das nicht die Vermutung nahe, daß es sich um einen anderen Meteorstrom handeln könnte? Nimmt man mal den Nachmittags-Peak raus, den anscheinend nur ich aufgezeichnet habe, wäre mein Graph ja doch recht ähnlich zu deinem (eurem), mit einer erhöhten Aktivität in den Folgetagen.
Ich kann ja mal den gesamten Börst vom 9.Juni auf Dropbox hochladen, sodaß ihr die Bilder selbst mal beurteilen könnt. Mich würde interessieren, ob ihr die als Meteorsignale oder "Sonstwas" interpretieren würdet. Meine eigene Einschätzung in Ehren, aber mich interessiert eure und das geht nur anhand der originalen Screenshots!
Warum ich dann, zumindest vorläufig, der einzige bin, der die Dinger aufgezeichnet hat, zumal mit einer Anlage, die deutlich schlechter ist als eure, ist dann noch mal ein anderes Thema. Erstmal die Daten angucken und bewerten, und danach überlegen, warum man die hat bzw nicht hat.
Heut abend, wenn ich wieder daheim bin, werde ich mal die Box be-Droppen...
MG Okke
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Sodele, ich hab den 6.9. mal gezipt bzw geRARt und dropgeboxt, bin gespannt, was ihr meint!
Link: 20210609.rar
(hoffe, das mit der Freigabe hat funktioniert ? )
MG Okke
PS: nicht verwirren lassen, links im Bild steht die Ortszeit in MESZ, rechts im Zeitstempel wird die UTC-Zeit verwendet! Die Dateinamen folgen auch UTC
PPS: die Auslöseschwelle lag bei 22dB SNR (inzwischen bei 18, damit hätte der Peak den Rest des Tages als Rauschen dastehen lassen ? )
Link: 20210609.rar
(hoffe, das mit der Freigabe hat funktioniert ? )
MG Okke
PS: nicht verwirren lassen, links im Bild steht die Ortszeit in MESZ, rechts im Zeitstempel wird die UTC-Zeit verwendet! Die Dateinamen folgen auch UTC
PPS: die Auslöseschwelle lag bei 22dB SNR (inzwischen bei 18, damit hätte der Peak den Rest des Tages als Rauschen dastehen lassen ? )
Zuletzt bearbeitet:
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
So, Büllteng:
Die Krümel von heute scheinen etwas größer und "weicher" zu sein - sie rauchen mehr, anders als an den Vortagen. Ein eigener Strom?
Der dickste Brocken war er hier:
Insekten gabs auch:
eine Libelle
und einen weiteren Raucher:
und einen Römms:
Gestern war eher dümpeln auf niedrigem Niveau:
Da sieht der Monatsverlauf (Ausschnitt) schon abwechslungsreicher aus:
Ein leichter Aktivitätsanstieg von heute zeichnet sich ab. Ophiuchiden sind wohl aktuell im Angebot, aber irgendwie paßt das von der Richtung nicht so ganz...
MG Okke
Die Krümel von heute scheinen etwas größer und "weicher" zu sein - sie rauchen mehr, anders als an den Vortagen. Ein eigener Strom?
Der dickste Brocken war er hier:
Insekten gabs auch:
eine Libelle
und einen weiteren Raucher:
und einen Römms:
Gestern war eher dümpeln auf niedrigem Niveau:
Da sieht der Monatsverlauf (Ausschnitt) schon abwechslungsreicher aus:
Ein leichter Aktivitätsanstieg von heute zeichnet sich ab. Ophiuchiden sind wohl aktuell im Angebot, aber irgendwie paßt das von der Richtung nicht so ganz...
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Moin,
letzte Nacht über weite Strecken nur Staubkörnchen unter -100 dB oder mal gar nix...Grundrauschen bei S1-S2. Ab 03 UTC dann leichte Zunahme.
70 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und sechs zw. -80 und -60 dB. Die stärksten Signale aber nur bei max. S 9.
Nur Kleinkram und magere Raucher.....
LG Eberhard
letzte Nacht über weite Strecken nur Staubkörnchen unter -100 dB oder mal gar nix...Grundrauschen bei S1-S2. Ab 03 UTC dann leichte Zunahme.
70 Ereignisse zw. -100 und -80 dB und sechs zw. -80 und -60 dB. Die stärksten Signale aber nur bei max. S 9.
Nur Kleinkram und magere Raucher.....
LG Eberhard
Anhänge
Okke_Dillen
Aktives Mitglied
Jou war mager... Aber um viertel nach acht, vorhin, gabs den hier:
der dürfte recht fett gewesen sein, bei mir schon 10s lang...!
MG Okke
der dürfte recht fett gewesen sein, bei mir schon 10s lang...!
MG Okke
eberhard_ehret
Aktives Mitglied
Moin,
heute Morgen gibts kein Bulletin....heute Nacht um 01:30 MESZ hier schweres Gewitter mit zwei Einschlägen im Ort.
Fritz-Box durch Überspannung durch die Postleitung gehimmelt und PC abgestürzt....wie gut, dass alle Geräte netzseitig durch
Blitzschutzstecker abgesichert sind....nur eben die Postleitung nicht.....grrrrr.....aber gut, dass man eine "Überspannungsabsicherung" in der
Hausratversicherung hat....
Arbeite gerade mit der alten Fritz-Box....wie gut, dass ich die aufgehoben habe.
LG Eberhard
heute Morgen gibts kein Bulletin....heute Nacht um 01:30 MESZ hier schweres Gewitter mit zwei Einschlägen im Ort.
Fritz-Box durch Überspannung durch die Postleitung gehimmelt und PC abgestürzt....wie gut, dass alle Geräte netzseitig durch
Blitzschutzstecker abgesichert sind....nur eben die Postleitung nicht.....grrrrr.....aber gut, dass man eine "Überspannungsabsicherung" in der
Hausratversicherung hat....
Arbeite gerade mit der alten Fritz-Box....wie gut, dass ich die aufgehoben habe.
LG Eberhard
- Status