Wie ich jüngst schrieb,habe ich den AD8318 mit X=2 konfiguriert (Datenblatt Seite 14-15, Measurement mode):
2050 [mV] / 1000 / (2 * -0.0245 [V/dBm]) + 22 [dBm] = -19.84 [dBm]
Das gibt mir mehr Auflösung im interessanten Bereich und schneidet dafür den uninteressanteren Bereich noch viel stärkerer Signale ab.
Man kann sich natürlich immer fragen, ob das stimmen kann, um keine Geister zu jagen:
Erdboden/Haus strahlfüllend bei 20 C = 294 K
Power = k * Temperatur * Bandbreite / 2
k: Boltzmann-Konstante
Power [W] = 1.38e-23 [Ws/K] * 294 [K] * 1e9 [Hz] / 2 = 2.023e-12 [W]
Power = -86.94 [dBm]
Bei 60 dB Verstärkung durch den LNB sind das -16,94 dBm. Naja, ganz so hoch wird die Verstärkung wohl nicht sein, also passt das schon. Am Spiegel ist es etwas schlechter, weil da noch eta des Spiegels das Signal verringert. Man teilt durch zwei, weil man nur eine Polarisationsebene empfängt.
Der Fehler des AD8318 ist eine Sache, die Varianz eine andere. Mein Test mit dem Terminator zeigte eine mit dem Datenblatt erklärbare Temperaturempfindlichkeit, aber leider habe ich keine hochkonstante Rauschquelle im Bereich von 1-2 GHz, um das weiter zu untersuchen. Ich gehe aber davon aus, dass die beobachtete Varianz am LNB und nicht am AD8318 liegt.
Michael