joetaiga
Aktives Mitglied
Wie hast du die dann von den Starlinks unterschieden? Die machen doch auch nur Strichspuren? Würde man den Unterschied auf einer Aufnahme sehen oder muss man da berechnete Satellitenpositionen (gibts ja in vielen Programmen und auch online) nehmen?
Die Geos müssten sich alle 4 min ca. 1 Grad bewegen. Okke hat 3 min belichtet, d.h. die Satelliten müssten ca. 3/4 Grad lange Strichspuren machen. Wenn er kurze Pause zwischen den Bildern gemacht hat z.b. zum dithern dann könnte das passen. Außerdem dürfte der Hexenkopfnebel die Gegend sein, wo die durch fliegen.
Hallo,
Ähm.. irgendwann visuell nerven? Ich habe ich gestern zum ersten Mal einen kompletten Trail bei klarem Abendhimmel hoch über meinem Haus gesehen. Von der Leier bis zum Fuhrmann alles voll von den Dingern - und knallhell! Heavens-Above gab 2.7-2.9 mag an, tatsächlich hatten sie fast Polarsternhelligkeit.
Das ist auch meine Befürchtung, dass die so hell sind. 3/4 der 12000 Satelliten soll auf ca. 350km Bahnen fliegen. Das ist nur knapp 100km höher als die Bahn auf der sie ausgesetzt werden. Wenn die Angabe von Heavens Above einigermaßen hinkommt, dann wären die Dinger so um die 3 mag hell. Vielleicht schaffen die es ja die Dinger auf 4 mag runter zu tunen, das wäre dann noch erträglich.
Grob über den Daumen gerechnet siehst du ca. ein Dutzend der Dinger gleichzeitig. Nochmal grob über den Daumen fliegt so ein Ding in ca. 2 min über den ganzen Himmel. Wenn diese Simulation bei YouTube richtig ist, fliegen die Dinger in großen Rautenmustern, die langsam über den Himmel wandern und man sieht nur jeweils eine große Raute komplett. Das heisst ich hätte 4 Satelliten Laufbahnen gleichzeitig am Himmel, auf jeder Laufbahn sehe ich ca. 3 Satelliten gleichzeitig. Wenn ich jetzt das Pech hätte genau in einer Laufbahn zu belichten, hätte ich alle 40sek einen Starlink im Bild, wenn ich noch mehr Pech hätte und genau auf einer Kreuzung belichtegenau, wären es alle 20 sek einer. Wenn die Laufbahn aus meinem Bild weg wandert, sollte ich aber relativ lange Ruhe haben.
Damit käme man fotografisch und visuell noch gut klar denke ich. Evtl. wäre es für Milchstraßenparnoramen kritisch, aber klassische Deepskyaufnahmen mit Bildfeldern von 1-2 Grad gehen sicher ohne Probleme.
Vielleicht kann das ja jemand nachrechnen? Alles nur grob über den Daumen, aber wenn ich nicht falsch gerechnet habe, sollte es in dem Bereich wohl liegen.
CS Joachim