US Rückkehr zum Mond

Das Gerangel der Milliardäre geht in eine neue Runde:

Bezos kann sich einfach nicht damit abfinden, dass Konkurrent Musk den Moon Lander bauen soll.
Jetzt bietet er der NASA sogar einen $2 Mrd. Preisnachlass an:

Bezos offers NASA a $2 billion discount for Blue Origin Moon lander

The human landing system (HLS) contract, worth $2.9 billion, was awarded to rival SpaceX in April, but Blue Origin and a third company Dynetics filed protests that are currently awaiting adjudication by the US Government Accountability Office.

In his letter to NASA Administrator Bill Nelson, Bezos said the offer would "bridge the funding shortfall" that led to the space agency picking just one contractor, instead of two which would then compete with each other.

Since losing the award, Blue Origin has been frantically lobbying to have the decision reversed, leading the Senate to pass a bill agreeing to add $10 billion to the human lander system.

But the legislation is still being debated in the House, and has been branded a "Bezos Bailout" by critics.

space.com
 
Bezos kann sich einfach nicht damit abfinden, dass Konkurrent Musk den Moon Lander bauen soll.
Jetzt bietet er der NASA sogar einen $2 Mrd. Preisnachlass an:
Das ist schon besonders schwach, finde ich.
Anstatt zu feilschen sollte er einfach mal anfangen seinen Lander zu bauen, genauso wie es Elon Musk getan hat.
Geld sollte er genug dafür haben.
Und wenn das Ergebnis brauchbar ist dann gibt's auch Aufträge dafür.

Nur mal so 'ne Meinung...

Gruss
Thorsten
 
Jeff Bezos scheint nicht glücklich mit der Entscheidung der NASA.
Er hat bei der zuständigen Behörde ("GAO") Beschwerde eingelegt.
Und die Behörde hat entschieden.
Gegen Bezos.
Die NASA hat "rechtlich korrekt" gehandelt.
Es ist also bisher weiterhin das Starship der einzige offizielle Mondlander für Astronauten.

Gruss
Thorsten
 
Blue Origin lässt nicht locker. Es wird weiter geklagt. Es ist nicht so richtig klar ob da Jeff Bezos selber dahinter steht oder vor allem der CEO, Bob Smith, dem die "Niederlage" wohl gar nicht geschmeckt hat. Stand ist im Moment, dass die NASA freiwillig die Arbeit am Mondlander aussetzt, bis 01. November. Andere Unternehmen, auch die die im "National Team" sind, äussern sich nicht unbedingt "begeistert". Tory Bruno (von ULA) mahnt, dass doch bitte die schon lange überfälligen BE-4 Triebwerke mit dem gleichen Enthusiasmus wie die Klagerei vorangetrieben werden. SpaceX dürfte das zumindest temporär noch nicht jucken. Da wird fleissig weiter gewerkelt, mit oder ohne Geld von der NASA.

Gruss
Thorsten
 
Zur Vorbereitung der bemannten Rückkehr zum Mond soll auch ein Rover mit dem Namen

VIPER

zum Einsatzt kommen. VIPER steht für Volatiles Investigating Polar Exploration Rover, was im wesentlichen bedeutet, dass dieser Rover vor Ort nach Wassereis suchen soll, das man in den Kratern am Südpol vermutet.

Der Rover soll etwa die Größe von einem Golfwagen und eine Masse von 430 kg haben. Die Betriebsdauer ist für 100 Tage ausgelegt. Die Kosten der Mission sind auf $430 Millionen veranschlagt - eine Million pro Kilo!

Bodenproben sollen bis zu einer Tiefe von 1 m mit einem Bohrer genommen werden und auf Wassereis untersucht werden, und zwar mit Spektroskopie im nahen Infrarot und Massenspektroskopie. Schon vor der Bohrung hofft man mit einem Neutronenspektrometer auf Hinweise auf potentielle Fundstätten.

Vertragspartner ist SpaceX und geplanter Start mit einer Falcon Heavy ist November 2023.

VIPER Instrumentation.jpg

Credit: Wikipedia
 
Zuletzt bearbeitet:
Vertragspartner ist SpaceX und geplanter Start mit einer Falcon Heavy ist November 2023.
Das klingt etwas verwirrend. SpaceX ist für den Start zuständig, aber nicht für den Betrieb und auch nicht für die Landung. Die Landung wird von der Firma Astrobotic mit ihrem Griffin-Lander im Rahmen des CLPS Programms durchgeführt.

Gestern Abend wurde der Landeplatz bekannt gegeben.
VIPER soll auf der Hochebene westlich vom Rand des Nobile Kraters landen.

Gruss
Thorsten
 
Ui.
Die NASA hat das "Human Exploration and Operations Mission Directorate (HEOMD)" in zwei Teile geteilt. HEOMD ist die Abteilung die für astronautische Flüge zuständig war. Jetzt sind das zwei Teile, eines für "Space Operations" = kommerzielle Flüge in die Erdumlaufbahn und eines für "Exploration Systems Development", also Artemis zum Mond. Ersteres leitet die bisherige HEOMD Chefin Kathy Lueders und letzteres ein Herr Jim Free der früher u.a. Direktor vom Glenn Research Center war.


Das ganze wird zumindest von der SpaceX Fangemeinde eher kritisch gesehen, da Kathy Lueders die erfolgreiche Kommerzialisierung gemanaged hat, während Jim Free eher für die "Old-Space" Strategie steht.

Wir werden sehen. Meiner Ansicht nach wird SpaceX auf jeden Fall (wenn nicht irgendwas dicke schief geht) als erstes zu Mond und Mars fliegen. Die Frage wird dann lediglich sein, ob mit oder ohne NASA.

Gruss
Thorsten
 
... und jetzt haben sie auch noch das mächtige Senate Appropriations Committee rumgekriegt:

Senate directs NASA to choose another company to build a lunar lander

On Tuesday (Oct. 18), the Senate Appropriations Committee — the largest U.S. Senate committee that oversees all discretionary spending legislation in the Senate — released a draft report of nine appropriations bills for the fiscal year 2022 which included funding for NASA, according to SpaceNews.

The report directs NASA to give Congress a plan showing how it will bring in a second HLS team and support them through the Artemis program. This means that NASA's plan, which the agency will have to deliver to Congress within 30 days of the bill becoming law, will have to include budget projections for the next few years, through 2026, according to SpaceNews.
 
Allmählich kommt Bewegung in das Mondprogramm ...

Die auf 25 Tage angestzte Artemis 1 Testmission mit einer unbemannten Orion-Kapsel soll jetzt im Februar 2022 zum Mond starten:

Artemis 1

Die SLS-Trägerrakete liefert beim Start einen Schub von 39.000 kN. Das Orion-Raumschiff an der Spitze der zweiten Stufe besteht aus dem (noch unbemannten) Crew-Module (CM) von Lockheed-Martin und dem European Servive Module (ESM), mit einer Gesamtmasse von 33 t einschließlich Treibstoff beim Start.

Vier Tage nach dem Start soll das Schiff für sechs Tage in einen tiefen Mondorbit einschwenken, um dann nach insgesamt 20 Tagen die Rückkehr zur Erde einzuleiten. Splashdown der Kapsel im Pazifik soll 25 Tage nach dem Start erfolgen.

NASA targeting Feb. 2022 to launch new lunar program Artemis

The space agency had initially wanted to launch the test flight by the end of this year, with astronauts on the ground by 2024 on Artemis 3, but the timeline has slipped back.

It achieved a major milestone Wednesday when it stacked the Orion crew capsule atop its Space Launch System megarocket, which now stands 98 meters tall inside the Vehicle Assembly Building at NASA Kennedy Space Center in Florida.

After further tests, it will be wheeled out to the launch pad for a final test known as the "wet dress rehearsal" in January, with the first window for launch opening in February, officials told reporters on a call.

Artemis 1 Orion joins SLS to complete vehicle stack
 
Zuletzt bearbeitet:
Soll es nicht dieser hohe "distant retrograde orbit" sein?
Der Orbit wird wohl eingeleitet mit einem tiefen gravity assist Manöver in einem Mondabstand von nur 100 km, und darauf folgt dann der "distant retrograde orbit", was auch immer das bedeutet. Klingt für mich, wie ein langgestreckter Orbit mit tiefer Periapse und weiter Apoapse, aber nähere Angaben dazu konnte ich bislang nicht finden.
Das Service Modul schafft es doch gar nicht bis in einen niedrigen Orbit.
Wieso?
 
Klingt für mich, wie ein langgestreckter Orbit mit tiefer Periapse und weiter Apoapse, aber nähere Angaben dazu konnte ich bislang nicht finden.
So ist es.
Mondnächster Punkt ist über dem lunaren Nordpol mit 3000 km Abstand, der fernste Punkt über dem Südpol mit 70000km. Ein Orbit dauert 7 Tage oder 1/4 Monat, d.h. vier Umläufe während eines Monats. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann dreht sich die Bahnebene ebenfalls pro Runde um 90°, so dass man von der Erde aus immer auf die Ellipse (und nicht die Kante) sehen kann.
Ganz gut beschrieben da: Lunar Gateway - Wikipedia

Gute Frage. Weil Orion nicht genug Δv hat.
Und warum nicht?
Noch bessere Frage. Da kann man nur vermuten. Weil wenn Orion in der Lage wäre, so wie das Apollo Kommandomodul in eine niedrige Mondumlaufbahn zu gelangen, dann wäre das Gateway ja überflüssig, und das wollen ein paar Politiker nicht. Ein sinnvolleres Argument fällt mir nicht ein.

Gruss
Thorsten
 
Was der Sinn des Gateway und des "distant retrograde orbit" sein soll, ist auch mir schleierhaft. Außer vielleicht als Relaisstation zur Südpolregion. Aber dazu müßte es ja nicht bemannt sein. Da wird m.M.n. eine Menge Geld vernichtet.

Gruß

*entfernt*
 
Artemis 3 nicht vor 2025:

NASA pushes back crewed Moon landing to 2025 or later

The United States will send a crewed mission to the Moon "no earlier than 2025," NASA chief Bill Nelson told reporters on Tuesday, officially pushing back the launch by at least a year.

Last week, NASA won a court case brought by Jeff Bezos' Blue Origin which sued after losing a lander contract to Elon Musk's SpaceX.

"We lost nearly seven months in litigation and that likely has pushed the first human landing likely to no earlier than 2025," Nelson said on a call.

NASA is targeting a first uncrewed mission, Artemis 1, in February 2022, and Artemis 2, the first crewed mission that will perform a flyby of the Moon, in 2024.
 
Dann zitiere ich mich mal selber vom Anfang des Threads :LOL: - auch schon wieder über 2 Jahre her.

Haha, das kann ich auch: :cool:
So wie zur Zeit die Dinge laufen, würde es mich nicht wundern,
wenn die nächste Mondlandung mit Menschen tatsächlich
von SpaceX' Starship durchgeführt würde.
Im Moment sieht es ganz so aus... :whistle:

Gruss
Thorsten
 
Das dürfte dem Kongress, der das Geld bewilligen muss, wohl kaum gefallen:

NASA will spend $93 billion on Artemis moon program by 2025, report estimates

And NASA likely won't return astronauts to the moon until several years after 2024, the report found.

Putting boots on the moon is an expensive proposition.

NASA's spending on its Artemis program, which aims to establish a sustainable human presence on and around the moon by the end of the decade, is projected to reach a total of $93 billion by 2025, according to a new audit by the NASA Office of Inspector General (OIG).
 
Was? Die Mondmission verzögert sich und wird teurer als gedacht? Was für eine Überraschung. Also damit habe ich nun überhaupt nicht gerechnet. Das kommt so unerwartet…
:LOL:
 
Das ganze steht und fällt mit dem Erfolg des Starship.
Wenn SpaceX damit auch nur halb so schnell vorankommt wie Herr Musk das gerne hätte, dann findet die Mondmission statt und wird auch nicht ausufernd teuer. Ob allerdings auch SLS und Orion dann mit dabei sind kann zumindest angezweifelt werden...

Gruss
Thorsten
 
Hm, aus dem Artikel lese ich heraus dass das unbemannte Sonden sein sollen.
Gehört das dann nicht eher in den anderen Thread? :unsure:

Gruss
Thorsten
 
Hallo!
Hm, aus dem Artikel lese ich heraus dass das unbemannte Sonden sein sollen.
Gehört das dann nicht eher in den anderen Thread? :unsure:

Gruss
Thorsten
War mir auf Anhieb nicht klar, aber nachdem ich die Webseite dieser Firma gefunden habe (Missions — - massenweise Stellenausschreibungen übrigens auf der Seite für Mondfans...) sieht es wohl eher unbemannt aus. Aber dafür mit Rückkehr zur Erde. Wir können es ja in den „richtigen“ Thread verschieben wenn die erste Kapsel abgehoben hat - also nie...

Grüße
Maximilian

Nachtrag: Ich muss mich korrigieren, der Beitrag gehört schon hier her (ausser natürlich dass es keine US Firma ist). Auf der Firmenwebseite findet man das hier: „Nyx is a modular, reusable and in-orbit refuelable orbital vehicle which carries cargo - and potentially humans in the longer run.“ Wahrscheinlich aber nicht bis 2028. Wenn etwas wie eine Apollokapsel aussieht dann muss es ja wohl auch die Funktion einer Apollokapsel haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wegen der vorangegangenen Diskussion - der Reaktor selbst wird zwar auch unbemannt sein, dient aber der Versorgung der geplanten bemannten/befrauten Station:

NASA seeks ideas for a nuclear reactor on the moon

Soll eine kontinuierliche elektrische Leistung von 40 kW liefern und mit einer maximalen Masse von 6000 kg in ein zylindrisches Gehäuse von 4 m Durchmesser mal 6 m Länge passen. Das Ganze soll bereits auf der Erde voll funktionsfähig zusammengebaut werden und auf dem Mond nur noch quasi per Fernbedienung in Gang gesetzt werden.

Submitted plans for the fission surface power system should include a uranium-fueled reactor core, a system to convert the nuclear power into usable energy, a thermal management system to keep the reactor cool, and a distribution system providing no less than 40 kilowatts of continuous electric power for 10 years in the lunar environment.

Macht in der Tat Sinn, denn Sonnenenergie ist am geplanten Standort Südpol äußerst mau, und Windenergie gibt's da auch nicht ...

Spiegel
 
Die auf 25 Tage angestzte Artemis 1 Testmission mit einer unbemannten Orion-Kapsel soll jetzt im Februar 2022 zum Mond starten:

Artemis 1

Die SLS-Trägerrakete liefert beim Start einen Schub von 39.000 kN. Das Orion-Raumschiff an der Spitze der zweiten Stufe besteht aus dem (noch unbemannten) Crew-Module (CM) von Lockheed-Martin und dem European Servive Module (ESM), mit einer Gesamtmasse von 33 t einschließlich Treibstoff beim Start.

Vier Tage nach dem Start soll das Schiff für sechs Tage in einen tiefen Mondorbit einschwenken, um dann nach insgesamt 20 Tagen die Rückkehr zur Erde einzuleiten. Splashdown der Kapsel im Pazifik soll 25 Tage nach dem Start erfolgen.

NASA targeting Feb. 2022 to launch new lunar program Artemis

Aus Februar ist inzwischen März geworden, und das ist ja schon in zwei Monaten:

Artemis 1: Going back to the moon

March 2022 will see the launch of Artemis 1 – an uncrewed test flight. It will be the maiden use of NASA's Space Launch System (SLS). It's a rocket that will send the new Orion Multi-Purpose Crew Vehicle (MPCV) on a 236,000-mile-long (380,000-kilometre-long) journey to the moon. If all goes to plan then it will be followed by a crewed mission – Artemis 2 – in 2024. It will test everything out in Earth orbit, then it's full steam ahead for the history-making Artemis-3 crew to land on the lunar south pole and spend a week there in 2025.

Die Flugbahn wird übrigens ähnlich wie seinerzeit bei Apollo mit einem retrograden Swingby durchgeführt, siehe Diskussion im benachbarten Thread:

The Artemis 1 Flight Plan: Artemis 1 will be gone for between 26 and 42 days. It'll take 1-2 weeks to get to the moon, where it will swoop down close to the lunar surface and use the gravitational kick it receives to enter a so-called "distant retrograde orbit". Retrograde means that it will orbit the moon in the opposite direction to that in which the moon spins. It will stay in that orbit for between 6 and 19 days. Then it will swing back down towards the moon for another kick to help power its 9 to 19 day journey back to the Earth.

Artemis 1 Trajectory Design and Optimization

artemis_1_map_october_2021.jpg

Credit: NASA
 
HERMES Mission Passes Key Milestone, Moves Toward Launch

HERMES, short for Heliophysics Environmental and Radiation Measurement Experiment Suite, will be mounted outside the Habitation and Logistics Outpost module of NASA’s Gateway outpost. Gateway will be where Artemis astronauts live and work as they orbit the Moon, supporting scientific experiments and technology development applicable for both lunar and future deep space human exploration.

Es ist ja wohlbekannt, dass ionisierende Strahlung insbesondere bei erhöhter Sonnenaktivität eine Gefahr für Astronauten darstellt. Zur Überwachung der Strahlungsbelastung am Lunar Gateway ist eine spezielle Messstation mit dem Namen HERMES vorgesehen, die jetzt grünes Licht zur Implementierung bekommen hat, die aber bislang noch nicht auf dem Radarschirm von Wikipedia aufgetaucht ist. Da tummelt sich zwar etliches unter dem Namen HERMES, einschließlich zahlreicher längst eingestellter oder aufgegebener Projekte, aber nichts von dem hier gemeinten Projekt der NASA.

Zusammen mit anderen Messstationen soll HERMES eine möglichst vollständige Erfassung der Strahlungsbelastung vor Ort liefern.


Gateway-HALO-with-HERMES.png

Illustration of the Habitation and Logistics Outpost (HALO) and Power and Propulsion Element (PPE) of Gateway, with HERMES indicated by a red arrow. This older view shows HERMES in a different placement than its current planned location, which would be rotated 90 degrees on the HALO module and would not be visible from this vantage point. Credit: NASA
 
Falls es jemand noch nicht mitbekommen haben sollte,
die SLS Rakete für Artemis-1 (die grosse neue Mondrakete von der NASA)
macht heute Nacht ihre erste Spazierfahrt!
Auf zur Startrampe!
Beginn um 22h MEZ, die Reise soll 11 Stunden dauern.

Dort dann allerlei Tests,
der Höhepunkt ist am 3. April ein "Wet Dress Rehearsal",
also Generalprobe Countdown inklusive Auftanken.

Danach geht's wieder zurück in die warme Hütte,
und dann frühestens im Mai erfolgt der erste Mondflug.
Wahrscheinlich aber eher Juni oder Juli.
Und noch ohne Astronauten und ohne Landung.

Gruss
Thorsten
 
die SLS Rakete für Artemis-1 (die grosse neue Mondrakete von der NASA)
macht heute Nacht ihre erste Spazierfahrt!
Auf zur Startrampe!
Beginn um 22h MEZ, die Reise soll 11 Stunden dauern.
Und da steht sie: Artemis I Moon Rocket Arrives at Launch Pad

Artemis-1.jpg

Photo credit: NASA/Aubrey Gemignani

Around 4:15 a.m. EDT, the Space Launch System rocket and Orion spacecraft for the Artemis I mission arrived atop Launch Complex 39B after a nearly 11-hour journey from the Vehicle Assembly Building at NASA’s Kennedy Space Center in Florida.

In den kommenden Tagen beginnt dann das "wet dress rehearsal". Dabei wird kryogener Treibstoff eingefüllt und wieder entladen, und ein Countdown Test durchgeführt. Danach geht's erst mal wieder zurück zum Assembly Building für finale Checkouts.
 
Oben