Na dann bin ich ja beruhigt, dass ich sie nur von Anfang Mai bis Ende August die gesamte Nacht sehe.Das ist frisch nach dem Start normal. In einigen Wochen sieht man sie nur noch in der Dämmerung.
Äh, wenn man da ein bisschen weiter liest, kommt man zu dem Schluss, dass die Annäherung absichtlich gemacht wurde, warum auch immer. Z.B. um das Collision-Avoidance System zu testen. Immerhin wurde die Annäherung in einem deutlich niedrigeren Orbit durchgeführt. Der Test könnte ja schief gehen.Starlink Technologie: Das Beste!
Wer sagt, Kessler-Syndrom kann nicht passieren, das die Satelliten untereinander kommunizieren? Es Gab im Juli mit der Testflotte einen ungewöhnlichen Vorfall: Cees Bassa on Twitter
Eine weitere Möglichkeit wäre noch, nicht in der Dämmerung zu fotografieren. Zu einer Zeit wenn die Satelliten im Erdschatten sind.Hi zusammen,
dann bleibt halt nur noch Planeten, Sonne und Mond abzulichten oder eben visuell zu beobachten. Spart am Ende Geld, da man ja viele teure Kameras und sonstiges Equipment nicht mehr braucht... Musk meint es ja garantiert nur gut mit uns.
Mit was für einer zeitlichen Auflösung arbeitest du denn?Immerhin kommt es dann von September bis April zu interessanten Bedeckungsereignissen. (y) Die Satelliten sind ja nicht weg...nur weil sie nicht mehr angestrahlt werden...
Achso...ich beobachte in der letzten Zeit fast ausschließlich visuell. Könnte mir vorstellen, dass ich dann Zeuge von der ein oder anderen Sternbedeckung quasi in Echtzeit werde, auch wenn's nur extrem kurz ist. Spass...
Dieses Bier wird mir nicht schmecken! Weiß ich doch, was der Preis dafür war... Nein, laß mal, mir wäre lieber, keinen Anlaß für dieses Bier zu haben.Speichere meinen Kommentar und ich verspreche Dir, wenn in den nächsten 20 Jahren ein Kessler Syndrom wegen Starlink passiert, gebe ich Dir nen Bier aus
das ist nur im Winter so. Im Sommer hat man richtig viel davon.Das ist frisch nach dem Start normal. In einigen Wochen sieht man sie nur noch in der Dämmerung.
Eine weitere Möglichkeit wäre noch, nicht in der Dämmerung zu fotografieren. Zu einer Zeit wenn die Satelliten im Erdschatten sind.
Marcel, beeil dich, die ersten 500 Anmeldungen sollen einen erheblichen Rabatt bekommen....Ich wäre hier im Landkreis Vogelsberg auf jeden Fall auch sofort Starlink Kunde. Und hier fliegen weder Bomben noch hungern die Menschen.
an welcher Stelle sind die paar Millisekunden Vorsprung (45ms vs 75ms) für die fertigende Industrie - nicht die "Quatsch-Industrie" - von existenzeller Bedeutung, außer für die ach so verantwortungsvoll handelnde Finanz"industrie"?Wenn man die Bedeutung globaler Internet Versorgung auf sinnlose Videos der Kardashians reduziert, erübrigt sich leider jede weitere Diskussion. Das so ziemlich jede Wertschöpfungskette der Welt inzwischen an vernetzen Systemen hängt und künftig noch viel mehr...
Nein die nicht. Aber stell Dir ferngesteuerte Kampfwagen oder Helikopter vor, die bei Aufständen oder im Straßenkampf eingesetzt werden oder für "Polizeimaßnahmen". Da wo der Gegner sich erst kurzfristig zu erkennen gibt oder ausgemacht wird und dann bekämpft wird.Wobei, "intelligente" Projektile beliebigen Ausmaßes (nano bis mega) bedürfen keiner Echtzeitkontrolle, solche sind weitgehend autonom.
Marcel, beeil dich, die ersten 500 Anmeldungen sollen einen erheblichen Rabatt bekommen....
Vllt hast du dann schneller schnelles Internet als es der "geplante" (sollte ich besser sagen "zer-plante"?) Internetausbau unserer Regierung bewerkstelligen kann..... oder eben doch nicht kann. Deinen Frust diesbzgl kann ich nachvollziehen!
Aber,
an welcher Stelle sind die paar Millisekunden Vorsprung (45ms vs 75ms) für die fertigende Industrie - nicht die "Quatsch-Industrie" - von existenzeller Bedeutung, außer für die ach so verantwortungsvoll handelnde Finanz"industrie"?
Die Onlinespiel-Industrie? Ja schon, hier nützt es wirklich...
Gruß,
Okke
Ich glaub das war am Ende eines der Promo-Videos von SpaceX, gestern, hatte mich den ganzen Abend durch allerlei pro- und contra-Videos gewühlt, um die Auswirkungen auf andere Bereiche besser einschätzen zu können und um zu versuchen, die Gewinn-Seite besser zu verstehen (meine - zumindest vorläufige - Bewertung eines Schaden-zu-Nutzen-Verhältnisses wurde leider nicht positiver)Echt? Wo muss ich mich da anmelden? u
Technisch zweifellos eine Leistung. Im privaten Bereich lassen sich damit aber nur Leute einfangen, denen nicht bekannt ist, daß die Geschwindigkeit des eigenen Internetzuganges oberhalb gewisser Mindestwerte nur einer von vielen Faktoren ist, von denen die Internetgeschwindigkeit letztendlich abhängt. Der weit überwiegende Teil der Internetuser hat keine bandbreitenfressenden Anwendungen. Auch wenn es sicher einige sog. "Poweruser" gibt ist die Werbung mit Gbit-Internet völlig gaga, auch wenn man kommende Entwicklungen wie das "Internet der Dinge", Hausautomatiserung etc berücksichtigt. Erst recht wenn ein so monströses Projekt wie Starlink dahintersteht, das andere Wissenschaftszweige beeinträchtigen wird und möglicherweise (!) sogar die künftige Raumfahrt in Frage stellen könnte (!). Weitere 30000 Satelliten - dann also insgesamt 42000 - wurden von SpaceEx beantragt. Das muß zwar nicht zwingend heißen, daß die auch gestartet werden, aber man sieht wohin die Reise geht. Auf die diversen Gesichtspunkte der Internetversorgung in den ärmsten Gebieten der Welt hast Du es bisher ja tunlichst vermieden zu antworten. Langer Rede kurzer Sinn: Die Darstellung des Herrn Musk, mit Starlink endlich weltumspannend die Menschen mit Gbit-Internet beglücken zu wollen, ist Quark. Auch wenn ich nicht der Erste bin, der hier diese Meinung vertritt. Das ist nur ein Nebenprodukt, verspricht aber wohl angesichts der Masse an potentiellen Kunden, seien es Bewohner unterversorgter Regionen (die es sich leisten können) oder einfach nur Gbit-Gläubige, die meisten Einnahmen. BTW: Mit welcher Internetgeschwindigkeit bist Du im Moment unterwegs?Starlink wird Internet mit bis zu 1gigabit pro Sekunde zur Verfügung stellen. Das ist Glasfaser Geschwindigkeit.
Deine Argumentation ist echt atemberaubend.Das so ziemlich jede Wertschöpfungskette der Welt inzwischen an vernetzen Systemen hängt und künftig noch viel mehr hängen wird, wird man in Deutschland wohl erst in ferner Zukunft realisieren...
Ich wäre hier im Landkreis Vogelsberg auf jeden Fall auch sofort Starlink Kunde. Und hier fliegen weder Bomben noch hungern die Menschen.
Das so eine Technik militärisch genutzt werden wird ist natürlich sonnenklar. So wie jede andere Technik auch - einschließlich Teleskope als Zieloptik für Waffen...
Ich weiß. Aber da in diesem Thread ständig Sachen gepostet werden, die in vorangehenden Beiträgen bereits erwähnt oder widerlegt wurden, dachte ich mir, dass ich mir das jetzt auch mal erlaube. Ausnahmsweise.Ähm! Von Ende Mai bis Ende Juli dämmert es nördlich von 50° Breite ununterbrochen.
Was meinst du eigentlich mit atemberaubend? Das jede Technologie militärisch genutzt wird?
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Wer die Schattenseiten diverser Technologien in die Waagschale wirft wird quasi als Ewiggestriger und Fortschrittsverweigerer hingestellt, auch wenn Du das so natürlich nicht gesagt hast. Trotzdem: Es fehlt nur noch ein "Wacht endlich auf."Das so ziemlich jede Wertschöpfungskette der Welt inzwischen an vernetzen Systemen hängt und künftig noch viel mehr hängen wird, wird man in Deutschland wohl erst in ferner Zukunft realisieren...
Ein völlig verquerer und nicht nachvollziehbarer Bezug zu Okkes Posting, der wohl seine Darstellung ad absurdum führen soll, auf welche Art auch immer.Und hier fliegen weder Bomben noch hungern die Menschen.
Aha - sollen die (Hobby-)Astronomen mal schön still sein, weil sich ja doch irgendwie ein (mehr oder weniger holpriger) Bezug von Teleskopen zu Waffen herstellen läßt? Das riecht doch stark nach Whataboutism.So wie jede andere Technik auch - einschließlich Teleskope als Zieloptik für Waffen...
Kann mir auch nicht vorstellen, wer so was braucht. Für die armen Leute ist das sicher nicht, die können sich das nicht leisten. Für die nächste Generation sicher auch nicht, die zocken fast alle online, da brauchts einen guten Ping, das hat das Zeug nicht. In entlegenen Gebieten wohnen nicht genug Leute, um das zu finanzieren. Und selbst wenn der Typ, der alleine seinen Schlitten an den Nordpol zieht einen 8k Video-Live-Blog haben muss, wird das den Bock auch nicht Fett machen. Ich brauch's auch nicht. Handy Empfang ist hier lausig, aber 100mbit hab ich trotzdem. In 10 Jahren ist 1gbit sicher Standard in jeder Kleinstadt und auch beim Mobilfunk, d.h. die Masse der Leute braucht es auch nicht. Bleibt nur das Militär. Sonst fällt mir niemand ein.
VG Joachim
Der renommierte Physiker kommt bei einem Satellitengewicht von 227kg und 2500$/kg auf Startkosten von 100k$ pro Satellit. Mit Starship sogar auf 15k$. Damit wären das dann <1$/GB. Kein Mensch weiß, ob und wann Starship fliegt und was es kostet. Hört sich seriös an die Rechnung............
Somit wären gleich einige Dutzend Satellitenspuren auf weitwinkligen Aufnahmen. Man kommt bei 20 bis 30 Sek. Belichtungszeiten auf eine Grenzgröße von ca. 8 mag.2 mag haben sie bestimmt nicht, höchstens die in niedrigen Orbits wenn ein Flare erzeugt wird in der Dämmerung in Horizontnähe. Eher 6-7mag, also was für gute Augen unter gutem Himmel.