TeenAstro ein onStep projekt
- Ersteller des Themas Charles
- Erstellungsdatum
Charles
Aktives Mitglied
Charles
Aktives Mitglied
Doku ist aktualisiert worden. Bitte prüfe ob es in Ordnung ist.
groups.io
TeenAstro@groups.io | Wiki
groups.io
Newtonuser
Aktives Mitglied
Servus!
Danke an Andromeda und Charles für die Angaben. Die TeenAstro Steuerung läuft jetzt mit 24V und 64 Micro Steps.
Die CGE läuft damit sehr gut und macht den Gotobetrieb mit 800fach.
Das macht Spaß!
Grüße
Da Wolfi
Danke an Andromeda und Charles für die Angaben. Die TeenAstro Steuerung läuft jetzt mit 24V und 64 Micro Steps.
Die CGE läuft damit sehr gut und macht den Gotobetrieb mit 800fach.
Das macht Spaß!
Grüße
Da Wolfi
aexeler
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
ich wollte auch die Teenastro-Steuerung bauen, habe aber noch ein paar Fragen:
Meine Montierung ist eine Bresser Mon-2 (EQ5 Klon), die Schrittmotoren werden über Zahnriemen (16/48) an die Montierung gebaut. Das "gesamt Übersetzungsverhältnis " ist dann 144:1 x 3:1, also 432:1 oder?
Die Motoren sollen Nema 17 mit 0,9A werden. Es gibt die mit 1,8° (200 Steps) oder mit 0,9° (400 Steps).
Was macht mehr Sinn: 1,8° und 16 Microschritte oder 0,9° und 8 Microschritte? (oder 32 und 16 Microsteps) im Bezug auf Ruckeln, max. Geschwindigkeit beim Schwenken und die Genauigkeit?
Gruß
Andreas
Dank an alle, die das tolle Projekt ermöglichen!
ich wollte auch die Teenastro-Steuerung bauen, habe aber noch ein paar Fragen:
Meine Montierung ist eine Bresser Mon-2 (EQ5 Klon), die Schrittmotoren werden über Zahnriemen (16/48) an die Montierung gebaut. Das "gesamt Übersetzungsverhältnis " ist dann 144:1 x 3:1, also 432:1 oder?
Die Motoren sollen Nema 17 mit 0,9A werden. Es gibt die mit 1,8° (200 Steps) oder mit 0,9° (400 Steps).
Was macht mehr Sinn: 1,8° und 16 Microschritte oder 0,9° und 8 Microschritte? (oder 32 und 16 Microsteps) im Bezug auf Ruckeln, max. Geschwindigkeit beim Schwenken und die Genauigkeit?
Gruß
Andreas
Dank an alle, die das tolle Projekt ermöglichen!
Charles
Aktives Mitglied
Ja, ich empfehle die Nema 17 mit 0,9A und 1,8° (200 Steps)
chrisl01
Neues Mitglied
Hallo Charles,
dazu eine Frage:
Wie wirkt sich der 0,8° im Vergleich zum 1,8° Motor aus ?
Meine Vermutung dazu:
Ruckeln: 0,8° weniger ?
max. Geschwindigkeit beim Schwenken: 0,8° langsamer ?
Genauigkeit: 0,8° besser ?
Ich ging bisher davon aus, daß kleinere Schritte "alles" besser werden lassen bis auf die Geschwindigkeit
(die wird halbiert ?).
Dank und Gruß Christian
dazu eine Frage:
Wie wirkt sich der 0,8° im Vergleich zum 1,8° Motor aus ?
Meine Vermutung dazu:
Ruckeln: 0,8° weniger ?
max. Geschwindigkeit beim Schwenken: 0,8° langsamer ?
Genauigkeit: 0,8° besser ?
Ich ging bisher davon aus, daß kleinere Schritte "alles" besser werden lassen bis auf die Geschwindigkeit
(die wird halbiert ?).
Dank und Gruß Christian
Astro_Jojo
Aktives Mitglied
Hallo,
lest euch dazu am besten auch nochmal den Post von polarsternsucher durch:
https://forum.astronomie.de/threads/teenastro-ein-onstep-projekt.259256/page-10#post-1401669
Demnach lieber mehr Nenn-A und eine kleinere Induktivität der Spulen im Motor. Das wirkt sich besser auf das Drehmoment aus.
Nach etlichen Versuchen, angefangen über verschiedene Motoren die noch rumlagen vom kleinen 1,8° 13Ncm 1A(lief gar nicht) bis zum 1,8° 60+Ncm? 3A Brocken, über 0,9° 44Ncm 1,68A bin ich jetzt bei 1,8° 48Ncm 2,5A Motoren von ACT gelandet. (Kompromiss zwischen Kosten und Induktivität)
Die stärkeren (mehr A) waren dabei immer die besseren... Bei den 0,9° habe ich soweit keinen Unterschied feststellen können, außer dass sie schneller ausgestiegen sind beim hochfahren zum Schwenken und nicht so hohe Schwenkgeschwindigkeiten erlaubten, bzw. wenn dann nur mit extrem großer Accleration.
Angebaut sind die bei mit mit 12/48 Scheiben und Riemen an einer GP-DX, also 1:4 an einer 144:1 Schnecke. Gesamtübersetzung dann 1:576.
Die Einstellungen für den Strom habe ich bei LowCurrent 1000mA, HighCurrent 1700mm, also auch nicht mal bei den vollen 2,5A des Motors... Verbrauch tatsächlich dann im normalen Nachführbetrieb bei 12V ca. 0,1..0,2A, bei Schwenks mit 990x ca. 0.9..1A (2-Achsen, sonst ca. 0,5A)
Ich vermute die 0,9A bringen einfach nicht das benötigte Drehmoment für ordentliche Schwenks.
Allerdings kenne ich mich damit auch nicht wirklich aus und habe mich nur durchprobiert... Zur letzten MoFi lief zumindest alles gut, bis auf geringe Abweichungen in der Einnordung, die auf die schnelle an Jupiter erfolgte ;-)
Mehr Tests konnte ich seitdem noch nicht durchführen.
Viele Grüße und CS,
Johannes
lest euch dazu am besten auch nochmal den Post von polarsternsucher durch:
https://forum.astronomie.de/threads/teenastro-ein-onstep-projekt.259256/page-10#post-1401669
Demnach lieber mehr Nenn-A und eine kleinere Induktivität der Spulen im Motor. Das wirkt sich besser auf das Drehmoment aus.
Nach etlichen Versuchen, angefangen über verschiedene Motoren die noch rumlagen vom kleinen 1,8° 13Ncm 1A(lief gar nicht) bis zum 1,8° 60+Ncm? 3A Brocken, über 0,9° 44Ncm 1,68A bin ich jetzt bei 1,8° 48Ncm 2,5A Motoren von ACT gelandet. (Kompromiss zwischen Kosten und Induktivität)
Die stärkeren (mehr A) waren dabei immer die besseren... Bei den 0,9° habe ich soweit keinen Unterschied feststellen können, außer dass sie schneller ausgestiegen sind beim hochfahren zum Schwenken und nicht so hohe Schwenkgeschwindigkeiten erlaubten, bzw. wenn dann nur mit extrem großer Accleration.
Angebaut sind die bei mit mit 12/48 Scheiben und Riemen an einer GP-DX, also 1:4 an einer 144:1 Schnecke. Gesamtübersetzung dann 1:576.
Die Einstellungen für den Strom habe ich bei LowCurrent 1000mA, HighCurrent 1700mm, also auch nicht mal bei den vollen 2,5A des Motors... Verbrauch tatsächlich dann im normalen Nachführbetrieb bei 12V ca. 0,1..0,2A, bei Schwenks mit 990x ca. 0.9..1A (2-Achsen, sonst ca. 0,5A)
Ich vermute die 0,9A bringen einfach nicht das benötigte Drehmoment für ordentliche Schwenks.
Allerdings kenne ich mich damit auch nicht wirklich aus und habe mich nur durchprobiert... Zur letzten MoFi lief zumindest alles gut, bis auf geringe Abweichungen in der Einnordung, die auf die schnelle an Jupiter erfolgte ;-)
Mehr Tests konnte ich seitdem noch nicht durchführen.
Viele Grüße und CS,
Johannes
chrisl01
Neues Mitglied
Hallo Charles und Johannes,
das mit der niedrigen Induktivität hatte ich noch im Hinterkopf, mir ging es mit der Frage vor allem darum, ob mir der Faktor zwei bei der Winkelauflösung was bringt (das sollte ja durch Spulen im Motor definiert präziser sein als eine Verdopplung der Microsteps des Treibers).
Nicht für Schwenks, sondern für eine präzise Nachführung für Fotografie.
Insgesamt nehme ich jetzt mit, daß Drehmoment (beeinflußbar durch niedrige Induktivität und damit höhere mögliche Stromaufnahme des Motors) letzendlich wichtiger ist als Winkelauflösung (bei Verwendung guter Treiber).
Da bin ich denke ich mit meinen Nema 17 Bipolar 0.9deg 46Ncm (65.1oz.in) 2A von Stepperonline und TMC5160 an GP-DX ganz vernünftig aufgestellt.
Herzlichen Dank Euch beiden
Viele Grüße Christian
P.S.: es waren natürlich 0,9° gemeint wenn ich 0,8° geschrieben habe
)
das mit der niedrigen Induktivität hatte ich noch im Hinterkopf, mir ging es mit der Frage vor allem darum, ob mir der Faktor zwei bei der Winkelauflösung was bringt (das sollte ja durch Spulen im Motor definiert präziser sein als eine Verdopplung der Microsteps des Treibers).
Nicht für Schwenks, sondern für eine präzise Nachführung für Fotografie.
Insgesamt nehme ich jetzt mit, daß Drehmoment (beeinflußbar durch niedrige Induktivität und damit höhere mögliche Stromaufnahme des Motors) letzendlich wichtiger ist als Winkelauflösung (bei Verwendung guter Treiber).
Da bin ich denke ich mit meinen Nema 17 Bipolar 0.9deg 46Ncm (65.1oz.in) 2A von Stepperonline und TMC5160 an GP-DX ganz vernünftig aufgestellt.
Herzlichen Dank Euch beiden
Viele Grüße Christian
P.S.: es waren natürlich 0,9° gemeint wenn ich 0,8° geschrieben habe
)
Megalon
Aktives Mitglied
Wollte mal meine Teenastro vorstellen. Ist, wie Ihr seht, eine 2.4.1 mit Handbox und großen Display.
Ich habe die TMC 5160 BOB für die Stepper und einen TMC2130 für den Focuser eingesetzt. Dank der guten Dokumentation hatte ich keine Probleme die Steuerung in Betrieb zu nehmen. Im August habe ich schon
etliche Stunden damit belichtet und bin richtig begeistert von der Bedienung und Präzision. Einzelbelichtungen
von 15 Min. sind absolut problemlos möglich.
Gruß
Klaus
Ich habe die TMC 5160 BOB für die Stepper und einen TMC2130 für den Focuser eingesetzt. Dank der guten Dokumentation hatte ich keine Probleme die Steuerung in Betrieb zu nehmen. Im August habe ich schon
etliche Stunden damit belichtet und bin richtig begeistert von der Bedienung und Präzision. Einzelbelichtungen
von 15 Min. sind absolut problemlos möglich.
Gruß
Klaus
Newtonuser
Aktives Mitglied
Hallo Klaus,
Daumen hoch! Hört sich sehr gut an.
Mich würde nur noch interessieren welche Monti du damit betreibst.
Schöne Grüße
Wolfi
Daumen hoch! Hört sich sehr gut an.
Mich würde nur noch interessieren welche Monti du damit betreibst.
Schöne Grüße
Wolfi