Astro Steve
Aktives Mitglied
Danke dir!
Hallo Carsten,Allerdings habe ich keinen Weißabgleich mit der HQ hinbekommen, der sowohl tagsüber wie auch nachts gepasst hat.
Deshalb habe ich zwei unterschiedlich Kamera Settings angelegt und lasse die per Scheduled Task umkopieren.
Carsten
Hallo Steve,Der Sonnenaufgang sah dafür gut aus in Farbe daher überlege ich schon auf eine Farbkamera? Mono wäre aber wohl viel besser hier?
Hallo,Hab mir die ganzen Videos in "hubivo's" Archiv angesehen da ist die ASI 120mm s schon gewaltig besser als die Videos welche er noch mit der Raspi drin hat.
Evtl sollte man sich mit mono anfreunden...
Hallo Richard,HQ- vs ASI-Kamera ????
Die Frage ist, was will ich mit der ALLSKY-Kamera machen?
Ich benutze die Kamera um Meteore und Himmelserscheinungen in der Nacht einzufangen.
Die Motivationen der Einzelnen Betreiber sind verschieden, wie auch der Geldbeutel.
Meine ASI120MC-S hat 179 € gekostet. Dabei war ein 2,1 mm Objektiv mit etwa 150 Grad Sichtfeld.
Die Hq-Kamera kostet momentan ca. 54,50 € ohne Objektiv. Ein Fisheye ca. 62 €
Meine Asi macht grottenschlechte Bilder. Was sagen will eine bessere Asi muß her. Dann bewegen wir uns schon in einer Preisklasse(250€ bis 400 €),
die meiner Meinung nach ein wenig übertrieben ist.
Dann kommt noch dazu das, wie hier im Forum schon erwähnt, die Kameras durch die Sonneneinstrahlung eine begrenzte
Lebensdauer (mit oder ohne IR-Filter) haben.
Nach einem oder eineinhalb Jahren die Kamera wegzuschmeißen fällt mir da bei der HQ leichter. 54...€ (das Objektiv kann ich ja weiter nutzen ).
Anhang: ASI mit Meteor und HQ mit Meteor
VG
Richard
Da ich die AllSky Kamera auch auf der ToDo Liste habe, lese ich das hier mit Begeisterung mit. Auch die Videos sind erstklassig und freue mich schon auf den nächsten Teil zum Projekt All Sky.Hier vermutlich ein Iridium Blitz mit der Raspberry HQ Kamera:
Hallo Daniel,Hallo Richard,
na das Ergebnis ist ja recht deutlich. Da scheint die Raspberry HQ Kamera um einiges besser zu sein.
Ich muss auch sagen das ich echt zufrieden bin damit.
Objektiv habe ich das von meiner ASI 120mm-s genommen. Also das 2,1 mm Objektiv. Durch den größeren Bildsensor der Raspberry Kamera ist das Bildfeld mit dem Objektiv auch etwas größer als mit der ASI 120mm-s.
Von daher hatte ich keine weiteren Kosten.
Und auch der Aspekt das der Sensor durch die Sonneneinstrahlung ein Verschleißteil ist, komme ich eher damit klar alle 2 Jahre eine neue für 55 EUR zu kaufen, als jedes mal eine ASI für 200-400 EUR.
Hier vermutlich ein Iridium Blitz mit der Raspberry HQ Kamera:
Moin Steve,Das mit dem Verschleiß lässt einem natürlich nachdenken daher hab ich mal bei unserem Verein nachgefragt. Unsere VereinsAllsky (auch tagsüber aktiv) ist seit 2014 im Einsatz und ein Sensorverschleiss ist wohl nicht auffällig.
Es ist eine fertige Allsky von starlight express, aber das Prinzip ist ja das selbe.
Moin Tino,Ergebnisse im Sinne von Sichtungen ?
Iridiumflares habe ich öfter bei klarem Himmel. Aber auch Meteore habe ich schin aufgenommen.
Ich hoffe die Bilder sind nicht zu groß:
Hier vom 21.01.2021 :
Link zur Grafik: http://db0hal.dyndns.org/upload/server/php/files/tino/image-20210121065007.jpg
Und vom 13.02.2021:
Link zur Grafik: http://db0hal.dyndns.org/upload/server/php/files/tino/image-20210213003547.jpg
Und beim Test mit einem UHC Filter vom 19.12.2020:
Link zur Grafik: http://db0hal.dyndns.org/upload/server/php/files/tino/image-20201219232813.jpg
Da ist zwar der Meteor sehr gut zu sehen, aber die restlichen Sterne sehr dunkel.
Ich habe ihn wieder entfernt und lebe nun mit der orangenen Färbung der Straßenbeleuchtung von Halle.
Und wenn man in der Nähe eines Flughafens wohnt, sind die Starlink Satelliten das kleinste Problem ;-)
Link zur Grafik: http://db0hal.dyndns.org/upload/server/php/files/tino/startrails-20210319.jpg
Tino